![民族主义 - [英]安东尼·史密斯](https://static.book345.com/covers/s/9787208167070.jpg)
书籍介绍
本书是民族主义研究的经典理论著作。2010年出版的第二版列入了蕞新的学术研究成果，从历史学、社会学、国际关系学乃至人类学的角度对民族主义这一概念进行了深入研究，具有广阔的历史和社会背景。作者首先简要论述了诸如“族群”“民族”等关键概念的不同定义，然后评述当代西方民族主义研究中的主要理论贡献和现存的学术成果，进而全面地考察了有关民族主义概念的理论、意识形态和历史的学术分野和分歧，以及在这一研究领域的主要解释范式。
本书系统地剖析了民族主义这一概念及西方理论流派关于此的主要争论，融会各种流派对民族主义的解释的同时展现自己的观点，承前启后，被认为是民族主义研究无法绕过的一本综述性理论著作，也是对民族主义这一跨学科研究领域感兴趣的读者和研究者不可错过的经典佳作。
安东尼•史密斯，著名历史社会学家，民族主义跨学科研究领域的重要开创者，伦敦政治经济学院民族主义与族群研究荣誉退休教授，《民族与民族主义》学术杂志主编，族群与民族主义研究会主席。1939年生于英国伦敦，曾就读于牛津大学、布鲁日欧洲学院、伦敦政治经济学院，博士期间师从民族主义研究领域的理论大师欧内斯特•盖尔纳（Ernest Gellner）。安东尼•史密斯为民族与民族主义研究留下了丰富的学术遗产，出版了18部专门讨论民族主义的著作，包括《民族的族群根源》（1986）、《民族认同》（1991）、《民族主义与现代主义》（1998）、《民族的文化根基》（2008）等。
AI导读
核心看点
- 本书系统梳理了民族主义的概念、意识形态及历史演变，全面评述了现代主义、永存主义、原生主义等主流学术范式。作者安东尼·史密斯作为该领域权威，旨在厘清民族主义作为社会运动与象征性语言的复杂内涵，为读者提供清晰的理论框架和学术脉络，是了解该领域研究现状的必读文献。
- 作者批判性地指出主流现代主义理论忽视个体情感与历史连续性的缺陷，正式提出并阐释“族群—象征主义”理论。该理论强调民族认同根植于深厚的族群历史、神话、记忆与传统，认为这些文化元素具有持久生命力，反对将民族视为纯粹的政治建构或精英发明，主张从历史社会学角度理解民族主义的深层根源。
- 书中深入探讨了民族主义与宗教、文化及集体认同的关系，指出基于文化成分的认同感比利益集团更稳固。同时，作者分析了民族主义在全球化背景下的前景，包括混合认同、消费社会对民族主义的影响等议题。尽管存在欧洲中心主义视角的局限，但其对非西方世界民族主义需求的讨论仍具启发意义。
适合谁读
- 适合政治学、社会学、历史学及国际关系专业的学生与研究者。本书提供了民族主义研究的完整学术地图，涵盖概念辨析、理论流派比较及历史分析，有助于读者建立严谨的学术框架，深入理解民族主义作为意识形态和社会运动的本质，以及各学派间的争论焦点与理论贡献。
- 适合对民族主义理论、族群认同及国家建构感兴趣的一般读者。尽管本书学术性强，但其综述部分框架清晰，有助于读者理解为何民族主义在当今世界依然具有强大影响力。读者可通过此书了解民族主义并非简单的排外情绪，而是涉及复杂的历史记忆、文化象征与政治诉求的深层社会现象。
- 适合希望批判性思考全球化与本土认同冲突的读者。书中关于民族主义前景的讨论，涉及混合认同、全球文化与不平衡的族群历史等议题，有助于读者反思在现代化进程中，个体如何寻找归属感，以及为何基于血缘、神话的集体认同难以被消解，从而更全面地看待当代社会的分裂与整合问题。
读前提醒
- 强烈建议对照英文原版阅读，或选择其他译本辅助理解。现有中文译本被多位读者指出存在严重翻译问题，语句晦涩难懂，甚至出现机翻痕迹，严重影响阅读体验。若仅依赖此译本，极易产生误解或感到困惑。对于关键概念如“nation”、“ethnic group”等，务必结合英文原意进行辨析，以免被错误译文误导。
- 不要强求逐字逐句理解所有理论细节，建议重点阅读第一章至第三章的概念梳理与范式比较部分。作者提出的“族群—象征主义”理论在本书中仅为概要，若需深入研究该理论，应转向阅读其专著《Ethno-Symbolism and Nationalism》。本书更适合作为入门导论，用于了解学术争论的全貌而非深入单一理论。
- 阅读时需保持批判性思维，注意作者及主流理论中潜在的欧洲中心主义倾向。书中对非西方世界的民族主义历史考量较少，且部分观点可能不符合中国或其他非西方国家的实际情况。读者应结合本土历史与社会现实进行反思，避免盲目套用西方理论框架，同时警惕书中可能存在的意识形态偏见。
读者共识
- 读者普遍认为本书是民族主义研究的经典入门读物，具有极高的文献综述价值。尽管翻译质量备受诟病，但原书内容框架清晰、逻辑严密，能够系统梳理民族主义研究的学术脉络。对于希望了解该领域基本理论、概念定义及主要学派观点的读者而言，本书提供了不可或缺的基础知识，是进入该学术领域的必要阶梯。
- 多数读者指出中文译本质量极差，存在大量语病、误译及不通顺之处，严重损害了阅读体验。许多读者表示对照英文原版阅读后才发现译本问题，并警告其他读者不要依赖此译本。尽管内容本身具有学术价值，但糟糕的翻译使得理解成本极高，甚至导致部分读者产生误解或放弃阅读，建议寻找其他资源或原版参考。
- 读者对作者提出的“族群—象征主义”理论评价不一，部分读者认为其忽视了现代政治建构的作用，但更多人认可其对历史连续性和文化认同的重视。同时，读者批评书中存在欧洲中心主义视角，缺乏对非西方世界民族主义独特性的深入探讨。总体而言，读者认为本书在理论梳理上功不可没，但在应用性和普适性上存在局限。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "第一个特点就是这些运动的意识形态创新。这些都是以意识形态为基础的运动，而作为结果，通常也就产生以意识形态为基础的民族。它们依赖于对民族主义合法性的近乎普遍的全盘接受，根据民族主义的原则来评判它们自己，并且被人评判。那是他们根据民族主义蓝图的内容来估量自己并且被别人评价。在一个相对停滞或脱离民族主义蓝图的时期之后，更新的民族主义又会试图最大限度地使它们与这一蓝图接近。我认为这使得现代的以民族主义为基础的民族与早期古代或中世纪的前民族主义的民族相互区分开来。后者没有意识形态的蓝图或标准；它们的民族主义完全是特有的，置于前现代民族发现自我的历史环境之中。它们没有民族的“理论”，而只有特定民族独特的目"
- "确实是直到20世纪，“民族主义”一词才获得了我们今天所能联想到的含义。在这些用法中最重要的几个含义是："
- "民族主义的基本主张不多，但是影响却广泛深远。它们可以被概括如下："
- "国家的概念可以被定义为一套与其他制度不同的自治制度，拥有在给定的疆界内对强制性和家世（extraction）的合法垄断。"
- "对大多数现代主义者而言，民族其实只能在民族社会中被发现，因为只有在这样的社会中我们才能切实的谈论大众公民权，这里对民族发展演进的欧洲中心和西方视角的假设再一次显示出来。并且，这还是将现代的环境与标准强加在有着非常不同的关注和设想的时代。对大多数古代世界的人们来说，影响最大的事情是他们该如何解决由众神控制且常常是不可预知、同时又非常强暴的自然之间的关系，而他们必须通过集体的礼拜和祭祀来安抚这些神。在这些情形之下，现代世界中公民之间水平的兄弟情谊就存在于大规模礼拜仪式和典礼中的公共参与之中，在能把一个具有假设的共同祖先的族群联接成一个具有信仰及崇拜的族群和宗教的责任之中，在由族群起源和选择的象征和"
- "如果有什么不同的话，民族的认同在西方世界之外甚至更有需求。在那里，被殖民主义胡乱拼凑而成的人民更为紧迫地需要寻找自己的位置。"
- "在宗教中有些东西是永恒的，这些东西的生命一定会超过把宗教思想本身包裹在内的所有独特象征。没有一个社会会不觉得需要在有规则的时间间隔中维持和再确定集体感情和集体思想，而这些促使构成社会的统一及其个性。"
- "指导性的民族主义定义：“一种为某一群体争取和维护自治、统一和认同的意识形态运动，该群体的部分成员认为有必要组成一个事实上的或潜在的‘民族’。”"
作者简介
安东尼·史密斯：英国伦敦经济学院民族主义与族群研究荣誉退休教授，《民族与民族主义》学术杂志主编，族群与民族主义研究会主席。他的主要著述包括：《民族的族群根源》（1986）、《民族认同》（1991）、《民族主义与现代主义》（1998）和《被选的人民》（2003）等。
目录
用户评论
终于再版😭
历史底子太差，有些地方需要以后回过头再看看，但大体还是非常友好的入门参考。
一般。
对民族主义理论的梳理非常全面，在与既有理论对话的基础上论述了他的“族裔-象征主义”。窃以为最精彩的地方应该是最后一章对各种认为民族主义在当代已经式微的观点的回应。事情的吊诡之处在于，本书成书于历史终结的年代，作者需绞尽脑汁证明民族主义在全球化进程中的持续存在。而在不到30年后，全球化却需要在各种民族主义的夹缝中艰难生存了
安东尼的概念和文献综述太适合引用了，喜欢清晰明了的理论框架。
论述比较清晰，框架好理解。翻译不行
对民族主义抱以族群-象征主义的范式，注重民族主义的内部世界（永存主义和现代主义皆不）。对安德森“想象”的民族观、霍布斯鲍姆“创造”的民族观进行分析和批评，族群-象征主义不是将民族形成过程视为一种建构，也不是一种深思熟虑的“发明”，而是将这样的过程视为对以前就存在的文化主题的重新诠释，以及对早先的族群联系和情感的重新建构。
对迄今为止民族主义各理论的综合评述，最后一章很有启发。如果不是翻译较差是应该五星的
很好的理论综述，特别适合写学位论文的人看看。对于一些主要概念的辨析，理论流派的臧否归纳都很高级。但是翻译实在是不行，很多地方读不懂，琢磨半天是翻译问题
对民族主义的一个清晰简要的梳理。
收藏