![理论的危机 - [新西兰]斯科特·汉密尔顿 (Scott Hamilton)](https://static.book345.com/covers/s/9787208152373.jpg)
AI导读
核心看点
- 以E.P.汤普森生平为线索，梳理英国新左派思想脉络
- 深入剖析汤普森与阿尔都塞、佩里·安德森的理论论战
- 展现战后英国左翼知识分子在政治与学术中的困境
适合谁读
- 对英国新左派运动及思想史感兴趣的读者
- 研究马克思主义理论演变与工人阶级历史的学者
- 希望深入了解E.P.汤普森学术生涯的爱好者
读前提醒
- 建议先阅读《英国工人阶级的形成》以理解背景
- 书中涉及复杂理论争论，需耐心梳理人物关系
- 注意区分作者观点与汤普森本人的学术立场
读者共识
- 作为思想传记出色，但八卦成分略多，色调阴郁
- 翻译质量参差不齐，存在少量校对错误需留意
- 适合有一定基础者，初学者可能因语境障碍难读
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "1980年11月，阿尔都塞失去了介入公共辫论的可能，他因在巴黎高等师范学院的公寓中勒死了自己的妻子而被关入精神病院。直到他1990年去世的时候，阿尔都塞都是日益右倾的法国知识界憎恨的对象，他们把柏林墙的倒塌看作对《保卫马克思》和《读〈资本论〉》提出的所有主张的驳斥。 阿尔都塞的两篇貌似自传性质的文字未能改变他的境遇，这两篇文章在他去世后结集出版，名字叫做《来日方长》（TheFuture Lasts A Long Time）。2在文中阿尔都塞宣称自己几乎没有读过马克思，还坚持说他进行研究的全部方法就是坐在大学自助餐厅里偷听有才华的研究生们的谈话。老对头们看到这些“罪证”立刻激动起来，都忘了阿尔都"
- "汤普森说：如果告诉你真相，你会大吃一惊的：我同意写《英国工人阶级的形成》是因为当时我手头很拮据，而一家出版商想要一部关于1832年到1945年英国工人运动的教科书"
- "“历史学家没有必要为证明一个观点而没完没了地堆砌材料”"
- "汤普森的史学立场最终遵从了他在历史学科的外部和内部所追寻的道德和政治主张。他作为一个学者的成功或失败，不能与他作为一个社会批评家和政治活动家的成功或失败完全分开"
- "汤普森视安德森如自己的门徒.........两人甚至在1962年底的数周里共用一间公寓，当时汤普森正整日埋首于国家图书馆，疯狂地为出版《英国工人阶级的形成》做准备。 安德森回忆：爱德华仿佛不是比我们大了一代，而是两代……他的长相助长了这一错觉…这也是事态使然吧，在当时哪怕再细微的年龄差异都格外的显眼。"
目录
用户评论
需要系统地阅读一下EP Thompson的书……不过起码对英国新左派的一些脉络有所了解了。虽然似乎不是我想看到的书XD书中有一些小瑕疵：P.73倒数第三行的《1884年经济学哲学手稿》应为《1844年经济学哲学手稿》，P.80中间引文的倒数第二行“退变”应为“蜕变”，P.221的《理论的危机，或：一个错误的太阳仪》应为《理论的贫困，或：一个错误的太阳仪》
不适合完全不了解汤普森或者新左派的朋友读。
挺想康康汤普森论胡塞尔的文。另，汤普森曾把自己比喻成站在地面的大鸨，而将阿尔都塞之类归结于巴黎来的飞在天上的鹰，莫名让我想到华为输入法的🦅hhh
冲着汤普森来的，可惜基本没怎么提《英国工人阶级的形成》《威廉·莫里斯传》和《共有的习惯》等几本书的写作和影响，主要是围绕着《理论的贫困》一书来讲汤普森和新左派的关系的。不过倒是引起了我对另一本书cultural marxism in postwar britain: history, the new left ,and the origins of cultural studies的兴趣。
汤普森复兴人民阵线（1936-46）那英雄般的十年的努力在第一代新左派破裂、跟作为第二代象征的佩里·安德森以及法马传统下的阿尔都塞的争斗中渐渐覆灭，英马第一、二代对比以及英法传统对比是值得充分挖掘的课题，可惜本书写法更偏事件记述跟寻章摘句。能看出来汤普森以及英马怎样由一个失败走向另一个失败。
论述很一般。可以补充一些知识。
我很喜欢Thompson，人格魅力
第八章：“在新一波美国资本主义的崇拜者正在宣告历史终结的时代，在中国政府将马克思主义口号与新自由主义实践结合在一起的时代，汤普森对现代化意识形态的左右两翼的批评值得我们关注。”
下载
收藏