权力与繁荣

最简单的论断，最有用的分析。

对文革的论述解决了我的困惑

奥尔森在本书中将政治学关注的权力与经济学关注的繁荣的内在联系进行了清晰的论述，繁荣的前提需要权力做到确确立产权与契约，保障产权与契约的执行，及管住自己的掠夺之手；作者承认专制体制能引发繁荣但是繁荣缺少持久性，且当共容利益群体转变成狭义利益群体时掠夺之手就开始索取超额的利益，从而引起衰退与混乱，而代议制政体由于共容了更多的群体代表导致在大多数情况下共容利益的需求大于狭义利益，因此繁荣得以继续，正如张宇燕老师在序言里所说强化市场型政府是经济发展的根本。作者关于苏联体制及WG的论述以及民主政体的起源很有启发性，是一本值得反复阅读的好书。

比较有价值的思考框架，但还不是一个具有普遍解释力的理论体系，有助于理解专制政府的行为逻辑。还是会有一些资本主义和社会主义二元对立的思维习惯，时代的局限。

讲述政治制度与经济发展之间的关系，能够带来经济繁荣的是能够保障个人财产权利的市场，即所谓“强化市场型政府”。不少细节没太看懂，留待以后二刷吧。

是翻译的问题吗？

Totally 不对我胃口。妹整出啥新活，拼贴三板斧再取个双引号里的新名字，还不如看马工程宏经教材来得扎实。略略算做新活的部分也经不起推敲。

奥尔森谈论的民主，其核心或本质不在于它是否赋予普遍公民选举权，而在于它是否保证了政府产生于自由的政治竞争过程，从而确保拥有共容利益的精英掌握政治领导权。 一个政府，如果有足够的权力去创造和保护私有产权并去强制执行合约，而且受到约束不去剥夺这些个人权利，那么这样的政府就是“强化市场型政府”（marketaugmenting government）。

政治经济学图书，讲述怎样的权力最有利于经济发展。 作者的结论是条件一：可靠而界定清晰的个人权利；条件二：不存在任何形式的强取豪夺。书里也讲述了如何使用权力得到这两个条件，就不展开说了。 听起来老生常谈，但该书比较可圈可点的是论证过程。熟悉西方学者的人都知道他们是多么在意“逻辑完整性”，以至于有些著作犹如车轱辘，我曾经以为是在骗稿费，后来意识到这可能是一种文化习惯。好在这本书重复的论证并不多，但确实很严谨，可加上译者的水平有限，实在是严谨到枯燥了。前半篇的“匪帮”和后半篇的苏联还是蛮有意思的，单独看也可以有收获。 不过政治经济学是社会科学，论证再严谨也是归纳演绎，所以只能称之严谨而不是正确，是一种思维训练的好方式，但对社会的变量的采纳，我认为是不足的，也确实没人能做到充分。