![合作的进化 - [美]罗伯特·阿克塞尔罗德(Robert Axelrod)](https://static.book345.com/covers/s/9787208141407.jpg)
书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，在于它颠覆了我们对'合作'与'软弱'的惯常联想。作者用计算机程序进行的两轮博弈竞赛证明：最终胜出的不是最精明、最善算计的策略，而是最简单的一'报还一报'——先伸出橄榄枝，被背叛便立即回敬，但反击后仍愿意重新握手。它善良，却不软弱；它报复，却报复得清晰可辨。这让许多读者深受触动：一味以最大善意待人未必换来善意，而毫无底线的强硬也往往两败俱伤。书中最具争议的是它把'报复'重新定义为促成合作的手段而非目的，'合作为目标，报复为手段'。它适合所有在人际关系、组织管理乃至国际交往中困惑于'该如何待人'的人，因为它给出的不是道德训诫，而是一套可检验、可迁移的处世逻辑。
作者简介
罗伯特·艾克斯罗德(Robert Axelrod，1943年5月27日-)，密歇根大学政治学与公共政策教授，美国科学院院士，著名的政治科学家、行为分析学家及博弈论专家。除本书外，还著有《合作的复杂性》、《合作的竞化》等著作。
AI导读
核心看点
- 揭示重复博弈中“一报还一报”策略为何胜出
- 论证合作无需中心权威，源于个体利益追求
- 提出善良、可激怒、宽容、清晰四大成功特质
读者共识
- 大道至简，真诚与清晰是长期合作基石
- 不要嫉妒，不先背叛，对背叛给予即时回报
- 虽为学术专著，但对现实处世极具启发意义
精彩摘录
- "令人惊讶的是：胜利者是所有提交策略中最简单的一个策略，它就是“一报还一报”。这个策略首先在第一步合作，然后就模仿对方上一步的选择。第二轮计算机竞赛有更多的参赛程序，它们是由一些业余爱好者和专家们提送的，他们都知道第一轮计算机竞赛的结果。然而，第二轮又是“一报还一报”取胜！对竞赛数据的分析揭示了一个成功的决策规则所应有的四个特征： 只要对方合作你就合作以避免不必要的冲突；面的他人的无理背叛你是可激怒的；在给挑衅以反击之后你是宽容的；行为要简单清晰，使对方能适应你的行为模式。"
- "尽管事实上任何改善“一报还一报”的企图都没有奏效，单还是可以容易地找到这次竞赛的条件下能比“一报还一报”表现得更好的几个规则。这些规则的存在可以给轻信“以牙还牙”肯定是最好的策略的人一个警告。至少有三个规则如果参赛的话将赢得竞赛。 这个简单的程序只有在对方前两步连续背叛后才背叛。它是“一报还一报”的更加宽容的版本，它从不惩罚孤立的背叛。这个“两报还一报”(TIT FOR TWO TATS)规则的出色表现揭示了参赛者的一个共同错误，即预期相对于“一报还一报”更少点宽容能得到更多好处。然而，事实上，更多的宽容才能得到更多好处。这个惊人的发现表明，即使是战略专家也没有给宽容的重要性以足够的重视。 以"
- "一个“小人”的世界很容易被一小群“一报还一报”侵入。 合作可以在甚至绝对背叛的世界中出现。如果只由一些散乱的个体去努力，合作时步能建立的。因为他们没有机会彼此相遇。但是，只要有识别能力的个体之间有即使是很小的比例彼此相遇，合作就可以从这个小群体中出现。 在持续的重复囚徒困境中英如何表现，下面是四个简单的建议：1 不要嫉妒 2 不要首先背叛 3 对合作与背叛都要给予回报 4 不要耍小聪明"
- "尽管一报还一报一直很成功，但它还不能称为重复囚徒困境的理想策略。首先，一报还一报以及其它善良策略要在未来影响足够大时才有效，但是即便这样，也没有能独立于其他人所采用的策略的理想策略。在一些极端的情况下，如在没有足够的其他人回报它的最初合作的情况下，即使是一报还一报也做得很差。一报还一报确实有它的弱点。比如，对方一旦背叛，一报还一报就以背叛回报，如果对方做出同样的反应，结果将是无止境的交替背叛。在这一点上，一报还一报是不够宽容的。但是，一报还一报对待那些完全不反应的规则，如纯随机规则，又太宽容了。然而在众多设计来取胜的复杂策略所组成的多样性环境中，一报还一报确实表现得很好。"
- "人们之间的合作能够通过各种技巧来促进，它们包括：未来的影响；改变收益值；教育人们关心他人福利；教育人们要回报；改进辨别能力。"
- "“囚徒困境”博弈是一个双人博弈，每人可选合作（C）或背叛（D）。如果双方都合作，两人都得到奖励R，如果双方都背叛，两人都得到惩罚P。如果一人合作，另一人背叛，那么第一个人得到“笨蛋”的报酬S，而另一人得到诱惑的报酬T。这些报酬的顺序是T＞R＞P＞S，并满足R＞（T+S）/2。"
- "在第一章图1.1中的博弈矩阵给出了相应的数值。在“重复囚徒困境”中，每一步只值前一步的w，这里0＜w＜1。因此在重复博弈中，两人总是相互合作的累积报酬是R+wR+w2R…=R/（1-w）。"
- "一般地，策略A与策略B相遇的值（或得分）用V（A|B）来表示。如果V（A|B）＞V（B|B）那么就可以说策略A可以侵入由策略B组成的群体。 ........................... 如果不存在能侵入策略B的策略，那么策略B就是集体稳定的。"
目录
用户评论
经济学的特点就是：必须有一大堆的前提假定（assumption），然后推导出一个逻辑上特别牛逼的结论。怪不得现在行为经济学越来越火了。不过这样也挺好，如果我们能想办法把真实世界变得越来越满足那些前提假定的话。
数学不太好，博弈论内容看着费劲，不过书的结论很有启发性。
一次性的选择与重复选择不同，一次性原则中背叛是最佳策略，而日常中的合作更适用多次性的重复囚徒困境:不要嫉妒，不要首先背叛（善良），对合作与背叛都要给予回报（报复）（宽容），不要耍小聪明（清晰）。即用一报还一报来作出回应，用背叛回应背叛。拓展思考：现实中背叛的识别是有难度的，很容易产生循环恶化效应，阶级和影响力不同产生一报还一报的策略性的不同（复杂性），人类基因基本就是这么设计的，人性就是博弈的最佳策略吧。
31.谋求双赢不是一味的忍让。“一报还一报”的目的是引出合作。对待“背叛”以“背叛”还之，才是真正的帮助，才是合作的“进化”。书中很多观点，自己可以对照迁移到做人处事的策略中，有很强的借鉴意义。（20171213 善良性、报复性、宽容性、清晰性）
很厉害的社科专著，的确可以圣经媲美（腰封推荐语）；才疏学浅导致其中生物学那章的基本没看懂。。。ps:另外又一个美丽的误会，翻译害死人，我想看collaboration而不是cooperation
有很多论证方法和过程，但太绕了，总之，整本书记住的是：在重复囚徒困境中，“一报还一报”策略是好方式，要让对方知道你是可以被激怒的。对合作给予奖励，给背叛以惩罚（惩罚稍宽松可能更有好处，如惩罚9/10）。但定的标准的程度很重要，比如污染，标准太严格会诱惑企业违法，太宽松会导致污染加重。
主抓一个观点说但又不啰嗦
人们通常概念里的零和博弈往往并不适用于现实中大多数的情况
而“一报还一报”在各类长期博弈中虽然不是最优解，但表现最好
不首先背叛；不要耍小聪明;多对策者的情况下不要嫉妒，因为对方的盈利也会提升自身的盈利;表现出易激怒性是为了让对方知道持续背叛并不会获益
信任不是合作的必要条件，持续的联系和关系才是 所以要持续合作就要延续博弈双方的联系
（感觉翻译还是欠佳，没有那么通顺。而且全书的论证过于啰嗦）
第一次接触博弈论就好像打开了新世界的大门！
值得读一读
这是一本有限乐观主义的书。合作是可能的，前提是取决于W，即未来的权重。成功决策的四个特性和四条建议，是一个近乎真理的通用大模型。然而世界是复杂的，环境、民族、个体品质等变量都将在具体某个决策中占有绝对控制权重。这也是世界为何丰富多彩的缘由。本书对于决策和合作的指导意义之大，可应用范围之广，难怪道金斯将其称为：值得取代圣经。
下载
收藏