在礼崩乐坏，群雄逐鹿的战国末年，面临亡国之祸的秦国于列强环伺之下，崛起于铁血竞争的群雄列强之林。从秦孝公开始，筚路蓝缕、彻底变革、崇尚法制、统一政令，历一百六十余年六代领袖坚定不移地努力追求，才完成了一场伟大的帝国革命，扫六合而一统天下，建立起一个强大统一的帝国。
全书共分为六部《黑色裂变》《国命纵横》《金戈铁马》《阳谋春秋》《铁血文明》《帝国烽烟》。这部鸿篇巨著还原了巨大的历史落差与戏剧性的帝国命运，再现了一个国家一步步实现自己梦想的悲壮历程。书中每一行每一页都充满着智慧方略、阳谋政治的风骨，奋发惕励、强势生存的精神，充满着来自中国原生文明时代的英雄风骨与本色灵魂。
全新修订版《大秦帝国》为作者孙皓晖创作十年来首次亲自全面修订，历时半年多。对原书知识性的错误与模糊，以及未被发现的笔误，进行了全面纠错；对原来靠拢通俗话本的某些写法，进行了文风的校正；新版《大秦帝国》的历史知识进一步精确化明晰化，叙事文风进一步整肃化厚重化。除此以外，新版《大秦帝国》还重新校定绘制了所有地图；对整体装帧进行了全面调整。
编辑推荐
1）近十年最畅销长篇历史小说。
2）一部精神本位的大国兴亡录，让当代中国人为之振奋并受益的战国版《大国崛起》。第一次以‘大争精神’和‘阳谋’风格架构历史小说，着眼于国家文明的全面竞争，而非重复宫闱密事官场阴谋的老套路。
3）第一次正确厘清国家文明的基本方面：将战国时代的万千气象理成一串环环相扣的兴亡故事，以一种全新的视角，再现了大秦帝国生灭兴亡的历史过程，借此回答了关于中国文明史的若干基本问题。
4）从政必备，从商必读。《大秦》细致地整理了诸位精英们的做事方略，充满了奋发惕励的进取精神与旷达潇洒的人生态度，无论领袖或普通人都能从中获益。"
孙皓晖，共和国同龄人，生于陕西三原。曾任西北大学法律系教授，获国务院首批特殊津贴的专家。严肃的作家、学者。中国当代四大历史小说家之一。“中国民族强势生存”、“中国原生文明”最有力的理论家和支持者。最新著有《中国原生文明启示录》（上中下）、《中国文明正源新论》。
1993 年起，孙皓晖基于对中国原生文明的思考，历时16年创作了长篇小说《大秦帝国》，共6部11卷，505万字。2011年，《大秦帝国》入选中宣部“五个一工程”奖，并获第八届茅盾文学奖提名和新闻出版总署第三届“三个一百”原创图书奖。作品改编为六部240集同名大型电视连续剧，第一部由央视2009年播出，预计2012年播出第二部。
- 本书以战国时期秦国崛起为背景，全景式展现从秦孝公变法到秦始皇统一六国的历史进程。作者孙皓晖通过虚构与史实结合的手法，深入剖析商鞅变法、纵横家博弈及军事战略，强调法治精神与国家竞争意识，旨在重构读者对这段历史的认知，弘扬奋发图强的民族精神。
- 作为一部百万字长篇历史小说，作品分为六部，详细描绘了秦国历代君臣在铁血竞争中如何克服内忧外患。书中涉及大量政治权谋、军事战术及外交策略，展现了复杂的历史人物群像。但需注意，此为文学创作而非严谨史学著作，部分情节与人物形象经过艺术加工，与正史存在差异。
- 该书在出版后引发广泛争议，一方面因其宏大的叙事和激昂的文字受到部分读者推崇，被视为励志经典；另一方面，其被指存在历史虚无主义倾向，美化暴政、歪曲历史事实，且文笔被批评为粗糙、说教味浓。读者需具备独立判断能力，辩证看待书中观点，不可将其作为学习历史的唯一依据。
- 对战国历史、秦朝兴起过程感兴趣，且能接受长篇叙事风格的读者。适合希望了解商鞅变法、合纵连横等历史事件文学化演绎的人群。但需明确，本书不适合寻求严谨历史考据或学术研究的读者，因其内容包含大量虚构与主观臆断，可能误导对真实历史的认知。
- 对政治权谋、管理策略、领导力提升感兴趣的职场人士或管理者。书中虽被部分人批评为“成功学”或“厚黑学”，但其关于组织变革、制度建立、人才任用等方面的描写，仍可作为反面或正面案例进行批判性思考。然而，读者应警惕书中过度推崇强权与暴力的价值观，避免盲目照搬。
- 喜欢宏大叙事、英雄主义题材，且具备较强阅读耐力与批判性思维的读者。由于全书篇幅极长，内容重复且部分章节质量参差不齐，建议读者根据自身兴趣选择性阅读，或仅阅读第一部。若对历史真实性有较高要求，建议搭配《史记》、《战国策》等正史文献对照阅读，以获取更客观的历史视角。
- 阅读前请明确本书为历史小说而非正史，作者立场鲜明且存在争议。书中对秦国及秦代君臣的美化、对六国的贬低，以及部分历史事件的虚构，均不符合史实。建议读者保持批判性思维，不要将书中观点等同于历史真相，避免形成片面或错误的历史观。
- 全书篇幅巨大，阅读体验可能较为枯燥且冗长。部分读者反映后半部分质量下降，情节拖沓，人物脸谱化严重。若感到阅读困难或反感，建议及时止损，不必强求读完。可优先阅读第一部《黑色裂变》，了解商鞅变法核心内容，其余部分可根据兴趣跳过或略读。
- 书中涉及大量古代政治术语、军事策略及复杂人物关系，阅读时需耐心梳理。同时，注意区分文学夸张与历史事实，对于书中关于人性、权力、道德的讨论，应结合现代价值观进行反思，避免被其极端功利主义或暴力美学所误导。切勿将小说情节作为历史知识来源。
- 读者普遍认为该书篇幅过长，阅读负担重，且存在严重的质量滑坡。多数反馈指出，第一部尚可，但后续内容重复、空洞，文笔粗糙，逻辑混乱，甚至被批评为“注水”严重。许多读者表示无法读完，或中途放弃，认为其实际阅读价值远低于预期，不建议投入大量时间。
- 该书在历史观上存在巨大争议，被广泛批评歪曲历史、美化暴政、宣扬强权政治。大量读者指出，书中对秦国君臣的过度美化和对六国的恶意丑化，违背了基本史实，具有强烈的意识形态偏见。这种历史虚无主义倾向导致许多读者感到不适，认为其误导公众，尤其是对历史真相有追求的读者强烈反感。
- 尽管争议不断，仍有部分读者认可其作为通俗历史小说的娱乐价值，认为其情节紧凑、气势磅礴，能激发爱国热情与奋斗精神。但主流共识倾向于认为，该书文学性不足，思想深度有限，且存在诸多硬伤。建议读者谨慎对待，切勿将其视为历史教科书，更不应盲目信奉其中的价值观，应通过正规史学著作了解真实历史。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "为商之道：智不足以通权变，勇不足以临机决断，仁不能取予自如，强不能守定心志，虽欲学吾术，终不告之"
- "魏国的灭亡很没有波澜，算是山东六国的寿终正寝典型。 一个国家的末期历史如此死一般寂静，以至在所有史料中除了国王魏假，竟然找不到一个文臣武将的影子，在轰轰然的战国之世堪称异数。作为国别史，《史记·魏世家》对魏国最后三年的记载只有寥寥三行：“……景湣王卒，子王假立／王假元年，燕太子丹使荆轲刺秦王，秦王觉之／三年，秦灌大梁，虏王假，遂灭魏以为郡县。”列位看官留意，三行之中，最长的中间一行说得还是国际形势。魏王假在位三年，实际只发生了三件事：秦灌大梁，虏王假，灭魏以为郡县。每读至此，尝有太史公检索历史废墟而无可奈何之感叹。 之所以如此，是因为魏国实在没有值得一提的人物了。 在山东六国之中，魏国灭亡的原"
- "金钱者，人世流火。生不带来，死不带去，用得其所，方为无价至宝。不得其所，铜臭如粪土。纵然一国之君，概莫能外。"
- "自古以来，乱国皆在萧墙之内。我自不乱，何人乱我？我自不灭，何人灭我？"
- "正道之行，不问吉凶。"
- "其一，聪敏机变，多大言之谈，有足以显示其高贵的特异怪癖，此所谓志大才疏而多欲多谋也，与真正的智能低下的白痴君主相比（譬如后世的少年晋惠帝），此等“庸君”具有令人目眩的迷惑性，完全可能被许多人误认为“英主”；其二，胸襟狭小，任人唯亲与敬贤不用贤并存，外宽内忌。这一特征的内在缺陷，几乎完全被敬贤的外表形式所遮掩，当时当事很难觉察；其三，在位执政期长得令人窒息，一旦将国家带入沼泽，只有渐渐下陷，无人能有回天之力。"
- "这便是命-每个人都降生在一定的人群框架里，底层框架贫穷萧疏却极富弹性，可以任你自由伸展；上层框架富丽堂皇却生硬冰冷，注定你众生都得优游在这个金铜框架里而无法体验底层布衣的人生奋发。上天衡平，冷酷如斯！天命预断，冷酷如斯！夫复何言！"
- "何谓见识？发乎常人之不能见，这便是见识。"
