论政治平等

达尔晚年的作品，从中能够看到达尔一辈子都要寻求的目标。能够看到达尔此时已经把所有的精力都耗尽了，只能用相当文学的语言把民主问题描述出来，这个世界真的会变好吗？

有价值，但同样有很大的讨论空间被压缩了；书名未提但主要在谈美国；最后，翻译很差。对这个话题感兴趣倒不妨读读，反正只是100页的小册子。

比较理性客观，值得一读。但是翻译有点别扭，长句子总是被一个个破折号后的补充内容打断，这可能是原文的缘故。希望在以后修订时译者能按照汉语的习惯做些调整。

达尔写得一本小册子，睡前读一读

写的有些流水线的感觉

平庸之作

（没怎么看附录） （有的地方翻译错了，比如应该是“所有成年人应被赋予对国家政府的全部和最终权威”，而非“他们应赋予政府这种权威”，不然就太可怕了） 印象深刻的竟然是一句不太起眼的话，“即便多数公民相信民主权利，但若没有实际的政治行动，也依然无法免除被为实现自己的政治雄图而不顾多数人权利的领导者所侵犯”（大意）以及，多数人也不能合法地破坏民主的根本权利也很好（向下的自由、甘愿屈于强权的多数选择，是对政治平等的破坏，而对这一价值的信仰，是我们每个人都本质所有并需不断认识、激发行动去守护的） 还有就是“政治资源、知识和技能”的不平等，这部分在《谁统治》中也写了很多。我也相信达尔说的。 但去相信也许不是一件难事，去行动才是最难的。论证、了解这些价值、信仰和基本权利的意义，也是为了能更坚定地去做吧！

达尔直到晚年也没能拿出关于政治平等令人满意的论证 这本书他尝试扩展了一个情感的分论点 即平等不仅是内在诉求 而且满足了人的情感要求 。请大家自己品品吧.... 这可是战后最伟大的民主理论大师（：

短小精悍的一本书，用了不到两百页的篇幅就表明了达尔在政治平等方面的立场。对达尔抱有误解的人看了他晚年的On Political Equality一定会明白他与熊彼特的不同之处。

还是没什么思想，平庸的常识都不算，就是社会科学数据和结论的堆积。