本书讨论了阶级及其相关概念，重点指出阶级即是控制关系，阶级在现代社会并未消除，而是被更隐蔽的形式和诡辩的说辞所遮蔽，这个社会的不平等并非如资本主义所宣称的全是个人选择或努力问题，社会结构与阶级关系仍然发挥着重要作用，但问题在于人们似乎更倾向认为社会阶级是难以根除的，为了个人福利亦可接受此种剥削。因而，阶级概念仍是认识和分析社会的理论利器，但基于此的政治前景似乎不再乐观。

本书从一开始就重新审视了马克思的阶级理论（阐释马克思占用不少篇幅）是不是仍然具有时效性的问题，基本上作者还是持肯定态度的。作者提到虽然阶级观念带有一定的主观性，但是以阶级角度考察社会形态是用职业、性别、民族、地域种种其他角度所不能替代的。所不同的是现代社会中所有权职能和控制权职能的分化以及个人直接所有权向组织机构的间接所有权形式的转变，使得原有的阶级意识变得模糊。稳定的社会流动与本身不公平分配作为激励的机制是使得整个资本主义体制保持的条件。作者在结尾时提到的国家社会主义的转型实际上是不同类型的资本主义社会发展，让人想到了理查德·惠特利的《多样化的资本主义》。

大众的“开放性”和精英的”封闭性“弱化了人们的阶级意识

其实读完应该是更加坚定共产主义信念才对╭(╯^╰)╮。。但正如作者所阐述的，不成功的经验导致“问题的关键不在于是否资本主义，而在于是什么类型的资本主义”。。。

虽说译者在最后说作者根据苏联解体和东欧剧变得出资本主义将长存的观点是要求我们对其批判审视的（我怀疑译者自己也是昧着良心说的），但我依旧认可作者的观点：20世纪经历的是国家社会主义的兴亡而不是资本主义的消亡。问题的关键已经不是在于是否为资本主义，而是在于是什么类型的资本主义。

操演马克思主义的阶级理论，展开对以阶层为枢纽的社会学分析范式的批判性考察，呈现阶级范畴对理解资本主义社会的职业结构、阶层流动和意识状态的本源性位置，揭示资产阶级如何通过所有权形式的变奏、管理策略的发明和意识形态操纵，维持资本主义生产关系的再生产，并持续削弱被压迫者的阶级意识。这一考察背靠着苏东社会主义阵营和西欧发达资本主义国家工人运动的浮沉，最终回收为对“历史终结”的认同和对社会民主路线、费边社会主义及北欧模式的推崇，根深蒂固的欧洲中心视野，使作者在得意洋洋地拥抱上述模式时，全然罔顾其建基于资本主义在全球结构中把欠发达国家纳入势力范围时不断生产出的更严重的不平等。吊诡的是，出版导言和译者后记基于“社会主义”政权合法性对此所作的批判，完成的恰恰是引渡其理论为“社会主义道路”背书的意识形态诉求。

这个系列的书对我来说真是及时又实用。

其实是想看关于马克思的阶级概念的哲学的，然而这是社会学，还不错吧

挺不错的，既对传统马克思的阶级分析方法有所继承，同时基于整个20世纪的资本主义经济模式的变化，提出一些新的观点，以此重新梳理、阐释“阶级”概念。不过用职业来区分阶级倒是有点本末倒置，因为职业的变化不过是资本分工的结果，而这种分工取决于生产的积累以及生产方式的改进。但新型职业——尤其是服务业等第三产业——的确有利于解缓工人阶级的阶级意识，因此作者的文末提到，20世纪经历的是国家社会主义的兴衰，而非资本主义的消亡，问题已经不在于工业社会是否以资本主义作为终结，而是当前的资本主义是什么类型的。淡淡的忧伤啊～历史终结论的阴影。

主要分析了资本主义社会之中的阶层是如何在阶级关系的基础上被构造出来的。结论的部分导演很展现了苏联解体之后马克思主义学者的迷茫。

作者基本上是捍卫了马克思主义的阶级理论，并且驳斥了以职业 阶层划分来代替阶级的理论。作者指出诸如职业 报酬等方面都是基于资本主义的阶级关系而产生的，不能脱离阶级关系去抽象地谈论这些问题。但是作者最后也认为关于阶级消亡的理论已经没有意义，资本主义的合法性在苏联解体后进一步巩固。

100页的小册子，主要是说马克思理论下的阶级，读完之后会很向往共产主义……想到去年读过的《文凭社会》，这本书里有个大致相同的观点是，教育不是社会流动的阶梯，只是意识形态把教育塑造成了这个阶梯，而至于为什么要这么塑造，书里说“大众只认识到资本主义社会中机会的开放性，这可以鼓励大众相信社会阶级不再存在——或者至少，个人的阶级位置是个人意愿的结果而不是由社会结构决定的。”统治者想要稳定，资本家想要剩余价值，大众把希望寄托于自圆其说的剥削里，市场把这种谎言称之为“机会”。如果命运真的存在，既存在于运转我们这个时空的社会机器里，至于要如何把握命运……唉

入门读物 作者的观点就是：阶级两极化趋势仍然存在，但是革命已经不再是工人阶级的主要任务，其主要任务已经是为自己争取更多权利。

长期以来对于社会的迷惑得到了一定解答，猜想得到了印证，很不错的小读本~

集中导致固化。 中国当前的情况，就是既缺乏提供支持阶级间流动的教育资源，又用过多的管制，使个人通过自由经营在阶级间跃进的可能性越来越小，从而使社会阶级的流动性越来越低。  其实为当下执政党指明了一条路：只有当民众各阶级流动畅通，他们才会意识不到阶级的存在，从而...

杂感

这篇书评可能有关键情节透露

                        作者既对传统马克思的阶级分析方法有所继承，同时基于整个20世纪的资本主义经济模式的变化，提出一些新的观点，以此重新梳理、阐释“阶级”概念。不过用职业来区分阶级倒是有点本末倒置，因为职业的变化不过是资本分工的结果，而这种分工取决于生产的积累以及生产方式的改进。...

《阶级》｜对「结论」的摘录

西方社会科学基本知识读本

翻开这本书，你会先被一个反直觉的判断抓住：阶级没有消失，只是被藏了起来。作者不满足于把职业、收入、学历当作划分人群的现成标签，而是追问这些表象之下那根真正拉扯的线——控制关系。书中反复出现的观点是，现代社会用