书籍介绍
2002年，香港中文大学教授卢玮銮开设了“文学与影像比读”课程，以被改编为影视作品的小说作为研读对象，并邀请相关的演员、导演、作者为学生演讲及接受访问，对影像与文学展开了不同角度的探索。
本书收录了张国荣、伍淑贤、许鞍华、刘以鬯的演讲及访谈记录。游走于影像与文学两种完全不同的媒介中，他们的创作者说，出于文学，入于光影。文字与光影交错之间，互为参照。
主编简介
卢玮銮
1979年起任教于香港中文大学中文系，2002年退下教职，改任香港中文大学香港文学研究中心主任。著有《香港故事：个人回忆与文学思考》《香港家书》《夜读闪念》等。
熊志琴
毕业于香港中文大学，主修中国语言及文学，2002年获哲学博士学位。曾任职于香港中文大学香港文学研究中心，现于香港浸会大学语文中心任教。
目录
前言 卢玮銮 .................................................................... 1
张国荣：如何演绎李碧华小说中的人物 ...................................................... 4
伍淑贤：从影像到文字 ............................................... 44
许鞍华：改编与怀旧——由《倾城之恋》谈起 ................................................................. 92
刘以鬯：谈《酒徒》及《对倒》 ........................................................ 156
显示全部
用户评论
张国荣对文本和人性的洞察力，真真难得的灵性和品性俱佳的华人artist。理解内地恐同语境可贵，在局限的框架里，竭心尽力促发自己的艺术更加可贵，练达清明之外还不失傲骨。许鞍华坦诚谈论自己转译文学作品中的过失，反复提及创作里的“居心不良”。对影像和文学之间的关系洞见诸多，不局格自己和他人的想法，再加上长期浸淫“陆港”双重文化，让她既有港人的务实韧劲，又比其他港导更容易理解内地文化。此外，香港这种学生和被研究对象聚集在学堂，开放客观讨论问题的氛围，在我离开香港后才发现是那么难以实现。这不单仰赖于资源，而更多来自港人在小岛上，共同用心呵护火种，使其不灭的传统。
珍贵的是哥哥的那一截，可惜他的内容最少。看了这本书才知道，原来霸王别姬的结局是哥哥和张丰毅一起想出来的。假如有更放开的环境，更无需顾虑审查，霸王别姬会被哥哥演成什么样子……
哥哥说有一场戏他要搂着张丰毅的腰，但是张丰毅紧张得全身在发抖。
合理懷疑因為張生說陳凱歌恐同，陳導才反擊說他「人戲不分」。Ann對自己改編張愛玲的失敗認知很清晰，但又抵抗不住邀約改編的疑惑，攞苦嚟辛。原來連劉以鬯也會被騙劇本。伍淑賢說的一點很觸動我，要等自己冷靜些再動手寫，保持距離，否則情緒過於激烈往往會陷入自我感動。是一本很容易讀的休閒讀物，但看完之後需要自行補片和補充閱讀。
-_-原著和改编真的是两码事。原著好，改编后不一定好。因为好的原著能够最大限度地刺激读者的想象空间，让读者的心中有一个“不可取代”的原型。这本书最特别的地方，是分别从文学创作者、导演和电影表演者的角度来谈文学与影视的比较。个人认为书中最有价值的，是张国荣对艺术表演的理解和执行，还有许鞍华分享了从小说改编到电影拍摄的经验，让不懂行的我在下次观影时能够更细致的感受原著与改编作品的差异。
演讲的整理稿
原来是真的不以为然，看起来却手不释卷。香港人是经济和市井的，即使是文字也吝啬数目。和伍淑贤学叙述/讲述的距离；看到许鞍华的诚实自谦却忍不住想男女导演的差别；最爱百岁刘以鬯的过往，种下了去上海国际饭店喝咖啡看赛马场的因缘；张国荣在霸王别姬的时候抱住僵直的张丰毅，真的想知道那时候他怎么看大陆的演员。合卷叹息，要看的原本是小思/卢玮銮的文字，看到的却是香港别的文艺人的出声思维，好看。
只看过霸王别姬 其余未曾看过 不甚了解 张国荣说的挺好的 毕竟是主角 有趣
就这个内容来说定价也太贵了…比较适合在图书馆翻完
大失所望… 没有一点深刻的东西，大杂烩访谈录....何必出这种书呢还卖那么贵
【202237】
106页有人名错误
许鞍华拍不好张爱玲的作品是有原因的
收藏