书籍介绍
一部由二十五岁青年写就的鲁迅评传，偏偏要“平视”那位被供上神坛的斗士。李长之没有把鲁迅当偶像朝拜，反而直言《一件小事》《在酒楼上》“坏到不可原谅”，连《阿Q正传》的艺术价值也要重新估量。他以精神分析切入，指出鲁迅之“内倾”如何既成就其诗人的永久价值，又导致他长于农村描写、困于都市书写。这本书最动人的地方，恰是两种灵魂的平等相遇：一个刚毕业的文学青年，以激扬文字的风骨，与另一位青年鲁迅相对而坐。它适合那些不满足于教科书结论、想看清“诗人”与“战士”如何在一人体内撕扯的读者——也适合愿意接受一位天才批评家尖锐甚至偏激判断的人。
作者简介
李长之，中国著名的现代作家、文学评论家。1910年生于书香门第，1929年入北京大学预科甲部学习；1931年考入清华大学生物系，两年后转哲学系。读书期间与吴组缃、林庚、季羡林并称为“清华四剑客”。重要的著作有《鲁迅批判》《道教徒的诗人李白及其痛苦》《司马迁之人格与风格》《孔子的故事》《西洋哲学 史》《中国画论体系及其批评》等。
AI导读
核心看点
- 25岁青年李长之平视鲁迅，视角独特切近
- 从性格内倾解析鲁迅创作成败及城乡差异
- 唯一获鲁迅本人批阅的批评专著，极具史料价值
读者共识
- 文字笔锋带感情，兼具学术洞见与青年风骨
- 虽有个别偏见，但整体分析全面细致且真挚
- 是鲁迅研究史上不可逾越的经典，值得反复品读
精彩摘录
- "鲁迅在性格上是内倾的，他不善于如通常人之处理生活。他宁愿孤独，而不欢喜“群”。 这种不爱“群”，而爱孤独，不喜事，而喜驰骋于思索情绪的生活，就是我们所谓“内倾”的。在这里，可说发现了鲁迅第一个不能写长篇小说的根由了，并且说明了为什么他只有农村的描写成功，而写到都市就失败的原故。这是因为，写小说得客观些，得各样的社会打进去，又非取一个冷然的观照的态度不行。长于写小说的人，往往在社会上是十分活动，十分适应，十分圆通的人，虽然他内心里须仍有一种倔强的哀感在。鲁迅不然，用我们用过的说法，他对于人生，是太迫切，太贴近了，他没有那么从容，他一不耐，就愤然而去了，或者躲起来，这都不便利于一个人写小说。宴会就"
- "阿Q一定要画圆，可是画不圆，别人又不许他有余裕可以画圆，甚而也没看见他有要画圆之心，这是大可哀的，在一切匆促的，机械的，灰色的人生里，人不知有多少愿望是这样摧残和抹杀了，因为有一种普遍感，所以人能够在其中仿佛吸取一点自己的安慰，而被感动着。"
- "许多人以为鲁迅世故，甚而称之为“世故的老人”，叫我看，鲁迅却是最不世故了；不错，他是常谈世故的，然而这恰恰代表出他之不世故来。因为，世故惯了的人，就以为没有什么新奇可说了，而把世故运用巧的人，也就以为世故是不便于说了，所谓“善易者不言易”，鲁迅之“言”，却就证明他还没“善”。"
- "我觉得鲁迅有几篇东西，却写得特别坏，坏到不可原谅的地步。 在《呐喊》里是《头发的故事.》《一件小事》和《端午节》，在《彷徨》里，是《在酒楼上》《肥皂》和《弟兄》。 这些作品之所以坏，是有缘故的，虽然不必是相同的缘故。 有的是因为故事太简单，称之为小说呢，当然看着空洞；散文吧，又并不美，也不亲切，即便派作是杂感，也觉得松弛不紧凑，结果就成了“嘛也不是”的光景，《一件小事》和《头发的故事》都属之。 有的是因为利用一个人的独白，述说一个人的经历，结果就往往落单调，典型的例是《在酒楼上》；而上面说的《头发的故事》也是的。我们看作者，是未尝不想时时去掉那种单调的，可是往往并不成功。 失败的作品不一定是最"
- "鲁迅总是反抗的，所以可敬。"
- "文字越写的好的人，越不能放松技巧的精益求精，和尽善尽美。从鲁迅的杂感集看，他的文字，可说无时不在进步着。"
- "故事简单，是材料的问题，独白而落于单调，是手法的问题。这都不是根本，根本是，鲁迅更宜于写农村生活，他那性格上的坚韧，固执，多疑，文笔的凝炼，老辣，简峭都似乎不宜于写都市。农村，恰恰发挥了他那常觉得受奚落的哀感，寂寞和荒凉，不特会感染了他自己，也感染了所有的读者。同时，他自己的倔强、高傲，在愚蠢、卑怯的农民性之对照中，也无疑给人们以兴奋与鼓舞。都市生活却不同了，它是动乱的，脆弱的，方面极多，局面极大，然而松，匆促，不相连属，像使一个乡下人之眼花缭乱似的，使一个惯于写农民的灵魂的作家，也几乎不能措手。在鲁迅写农民时所有的文字的优长，是从容，幽默，带着抒情的笔调，转到写都市的小市民，却就只剩下沉闷，"
- "一个人的环境限制一个人的事业。但一个人的性格却选择一个人的环境。"
目录
用户评论
讲人话，有灵气，可爱。对竹内好影响深，竹内好文字也好，就是更收敛一些。感觉对着文艺作品评论高下也挺好玩的，未尝不可，只要不把这些评价太当真（当然不会当真啦，是那种谦虚温存的爱，喜欢到不能不围着打转，不能不多说一些什么，骄傲里也有虔诚，是读者角度的“声名水上书”）
文革啊...埋没了多少人才
增订本 待
补，高考前两天看的，精神气质跟文风都是一流的，狠厉精准，比钱理群不知道高出哪里去了，，
实际读的是2021人民文学出版社版本的 前言 还是挺有点文人打嘴仗的
多主观臆断，好些观点没论据。几个给了论据的，又牵强。
留一星各抒己见
四星半 有时代局限性但是毋庸置疑的佳作
去年第一次读这本书，起因是教育技术学的相关课程要录制视频，我和颖宝选了《祝福》。当时居然没有品出其中好来。今年又重读鲁迅，并陆续看了鲁迅研究的论文专著，再看这本书，不禁感慨李长之真是第一流的批评家。“从小康之家而堕入困顿的，当然要受不少的奚落和讽嘲，这也是使鲁迅所受的印象特别深的。在他的作品里，几乎常常是这样的字了：奚落，嘲讽，或者是一片哄笑。我们一方面看出他自身的一种过分的神经质的惊恐，也就是在《狂人日记》里所谓的“迫害狂”，另一方面，我们却见他是如何同情于在奚落与讽嘲下受了伤害的人物的创痛；悲哀同愤恨，寂寞同倔强，冷观和热情，织就了他所有的艺术品的特色。”对科学者鲁迅、生存哲学的强调以及对鲁迅的精神分期甚合我意，对其作品的解读也让人眼前一亮。
求书
收藏