![银行家的骗局 - [美]Anat Admati(阿娜特•阿德玛蒂](https://static.book345.com/covers/s/9787121247804.jpg)
书籍介绍
《银行家的骗局》内容简介：当今的银行系统错在何处？过去数年的情况表明，银行业的风险给经济带来了巨大的成本。很多人认为，提高银行系统的安全性，必须以牺牲贷款和经济增长为代价。《银行家的骗局》一书审视了这种说法，以及被银行家、政治家和监管者用以拒绝改革的言辞，揭露了这些观点的错误之处。
阿德玛蒂和黑尔维格认为，要使银行系统更安全、更健康，无须牺牲银行系统带来的各项好处，也基本不会给社会带来巨大成本。作者认为，银行之所以脆弱，并不是因为银行天生脆弱，而是银行家希望它保持脆弱，并且还得逞了。银行的脆弱使银行家受益，却扭曲了经济，让公众承担了不必要的风险。监管薄弱、执法不力导致的风险积聚，引发了2007—2009年的金融危机。建立更完善的银行系统和防范危机可谓任重道远。但是，人们并未从危机中吸取教训。
作者在《银行家的骗局》一书中清晰地指出了问题所在，旨在让更多民众参与这场讨论，并提出了可行的改革计划，列出了具体的实施步骤。
AI导读
核心看点
- 本书揭露银行系统脆弱并非天生，而是银行家为谋取私利故意维持低股本、高杠杆的经营模式。作者指出，这种模式让银行家享受高额收益，却将风险转嫁给公众和纳税人，导致2008年金融危机等严重后果，批判了所谓‘提高安全性需牺牲经济增长’的谬论。
- 作者提出核心解决方案：大幅提高银行股本比例，降低债务融资依赖。通过增加自有资本，迫使银行家承担更多风险成本，从而抑制其过度冒险行为。书中论证此举不会阻碍经济，反而能建立更稳健、无需政府救助的金融体系，消除‘大而不能倒’的道德风险。
- 书中详细剖析了银行流动性错配与偿付能力危机的区别，揭示短期债务支撑长期资产的危险性。同时驳斥了银行界关于‘增加股本成本高昂’、‘限制借款损害信贷’等23个常见错误观点，提供了基于历史数据和经济学原理的严谨反驳，旨在推动公众参与金融监管改革讨论。
适合谁读
- 对金融体系运作机制、银行风险管理及2008年金融危机根源感兴趣的读者。本书适合希望理解为何银行需要高资本金、为何低杠杆能保护经济稳定的普通大众，帮助其识破金融精英关于‘监管阻碍增长’的谎言，提升金融素养。
- 经济学、金融学专业的学生及研究人员。书中关于债务激励扭曲、风险外部性、资本充足率等理论分析具有学术价值，可作为理解巴塞尔协议背景、金融监管伦理及系统性风险传导机制的重要补充读物，提供不同于传统主流叙事的批判性视角。
- 关注公共政策、社会公平及经济安全的公民。本书揭示了金融特权阶层如何利用制度漏洞将风险社会化、收益私有化，适合希望了解金融权力博弈、支持更严格金融监管以保护纳税人利益的读者，促进对金融伦理和社会责任的深入思考。
读前提醒
- 本书观点鲜明且具颠覆性，但行文偏学术化，部分章节涉及金融术语和复杂逻辑，阅读节奏较慢。建议读者耐心阅读，重点关注作者对‘银行家骗局’逻辑链条的拆解，不要因枯燥而放弃，其核心论点‘增加股本’虽简单，但论证过程极具说服力。
- 切勿跳过书末附录及每章注释。附录中驳斥的23个错误观点是全书精华，直接回应了反对改革的核心论点；注释中包含大量历史数据、法律条文及实证研究，是理解作者论证严谨性的关键，也是获取深层信息的重要来源，务必仔细阅读。
- 阅读时需保持批判性思维，结合中国银行业实际情况进行反思。书中数据主要基于欧美银行体系，我国商业银行资本充足率现状与书中描述可能存在差异。读者应关注其揭示的普遍性金融风险逻辑，而非简单照搬具体数值，思考如何在本土语境下防范类似系统性风险。
读者共识
- 读者普遍认为本书核心观点正确且必要，即银行必须增加股本、降低杠杆以消除系统性风险。尽管部分读者批评其行文枯燥、学术味浓、缺乏趣味性，但多数认可其揭露金融内幕、批判银行家道德风险的立场，认为这是对金融常识的重要纠偏，具有警示意义。
- 许多读者指出本书内容实为巴塞尔协议等监管要求的通俗化解读，核心逻辑即‘提高资本金比例’。部分读者认为其深度不足，类似《大银行家》等书已涵盖相关机理，但肯定其在普及金融监管必要性、反对‘大而不能倒’特权方面的社会价值，认为其有助于公众觉醒。
- 读者共识认为，银行家利用信息不对称和政治游说维持低资本运作是危机根源，作者提供的改革方案虽看似简单，但触及利益集团核心，实施阻力巨大。读者呼吁公众应支持更严格的金融监管，拒绝为银行家的贪婪买单，强调金融稳定应优先于少数人的暴利。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "By enabling transactions without the need for people to meet to exchange cash, banks contribute to the smooth working of the economy. Successful lending requires infomation and skill,and it involves specific risks. Borrowers may fall on hard times and be unable to repay....Borrowing from banks is pa"
- "银行在发放贷款时，会要求借款人拥有充足的股本承受损失。但与此同时，银行本身却高度依赖债务，其股本占总资产的比低于10％通常为5％甚至更低。 这种情况并非一直如此。19世纪上半叶，银行按合伙企业经营：必须承担无限责任。银行的所有者必须用银行的自有资产或个人的资产偿付储户和债权人。19世纪中期，银行的股本资产比通常为40%～50%。银行家即便投资失败，也无法逃脱债务，这让他们小心翼翼，不敢冒太大的风险。 19世纪的最后30余年里，在美国和许多欧洲国家，有限责任公司；特别是股份有限公司，遍地开花。在某些国家，这种商业组织形式的普及要稍微落后些。在英国，很多银行一开始并不愿意遵照新法律采用有限责任公司"
- "究竟是凯特的流动性出了问题，还是偿付能力出了问题，是至关要的。如果凯特已无力回天，没有还债的可能，但债权人仍然借钱给她，让她随意支配，凯特便会轻率行事。如果除破产外已经别无选择那么，为了东山再起而孤注一掷的赌博就会十分诱人，毕竟“赢了，算我走运；输了，债主倒霉”。 不等借款人违约，债务的影响就已产生。债务人在“背负”债务时的所作所为，会与没有负债时截然不同。忧心忡忡的借款人，要么战战兢兢，要么胆大妄为。这两种行为都会让借款人、债权人和第三方付出惨痛代价。 要理解大多数公司限制借款的原因，必须了解债务的阴暗面然而，银行看待债务的方式有别于其他公司。银行看到的主要是债务光鲜的那一面。因此，银行的借"
- "银行业普遍存在流动性问题。银行的债务多为短期债务，长则数月，短则数日。有些借款甚至是隔夜到期的。然而，银行的资产却是长期的贷款和投资。大部分资产无法在市场上交易，若仓促之间低价脱手，必将遭受一定的损失。 因此，银行能否让债权人续借资金，或者在旧债到期前找到新的投资者借入资金就显得至关重要了。如果银行无法获得新的资金，替换掉先前的借款，它们就必须折价卖掉资产。一旦低价抛售资产，银行将丧失偿还债务的能力，无论是现在还是将来。 为了帮助银行克服流动性问题，中央银行（如美联储允许银行以其资产为抵押向中央银行借款。如果银行的资产良好，只是流动性出了问题，中央银行也没有什么损失。安全网（safety ne"
作者简介
阿娜特·阿德玛蒂（Anat Admati）
斯坦福大学工商管理研究生院的乔治·G.帕克金融学和经济学教授。同时在美国联邦存款保险公司（FDIC）的系统分析咨询委员会任职，并在《金融时报》《彭博新闻》《纽约时报》上发表了多篇文章。她被评为2014年《时代》杂志“全球最具影响力100人”之一。
马丁·黑尔维格（Martin Hellwig）
马克斯·普朗克公益研究所主席。曾是欧洲系统风险委员会咨询科技委员会的第一任主席，并因其在金融监管方面的贡献，获得了2012年的马克斯·普朗克研究奖。
目录
用户评论
应该是《银行家的新衣》
所有人都明白这道理，然而所有人都想空手套白狼等出事儿的时候找纳税人背锅，窃国者诸侯，古来如此，也可算是政治不正确的人类社会发展必然规律了
电子书
值得一看
很颠覆性的思想
限制杠杆率，是限制银行风险向实体经济传导的根本。
电子工业出版社的其他书籍查看全部
下载
收藏