我们内心的冲突 - 【美】卡伦•霍妮(Karen Horney)

我们内心的冲突

【美】卡伦•霍妮(Karen Horney)

出版时间

2015-05-31

ISBN

9787115298003

评分

★★★★★
书籍介绍

我们是真的喜欢某人,还是觉得应该喜欢他就自以为喜欢上了他?看到亲人离世,我们是真的感到悲伤,抑或只是习惯性地表达哀悼?我们是真的希望成为一名律师或医生,还是仅仅因为这个职业受人尊敬且收入丰厚?

《我们内心的冲突》指出,由于社会文化所塑造的人总是与我们想成为的人背道而驰,于是产生了这些主宰我们人生的基本冲突。为了解决这些冲突,我们不但虚构了“理想化意象”自欺欺人,通过“外化”把责任推给他人,还基于不同的性格倾向发展出一系列各不相同的防御策略:顺从型选择了“亲近人”、攻击型选择了“对抗人”、疏离型选择了“远离人”。但是,这些策略更像是精致的代偿与逃避,不但没有消除冲突,反而使我们深感恐惧、焦虑和绝望,无法真诚地投入任何关系或者工作中,觉得一切已经定型,再也不会有所好转,以致在神经症的道路上越陷越深。

作为新弗洛伊德主义的主要代表人物,卡伦•霍妮相信,人都有成长的愿望,会一直愿意成为一个更好的人。因此,她认为,只要改变了产生冲突的条件,就能真正解决它们。而只有解决了冲突,我们才能变得更加健全、完整和成熟,发现生活的意义和内在的安宁。

目录
第一部分 神经症冲突和消解的尝试
第一章 神经症冲突的尖锐性
第二章 基本冲突
第三章 亲近人
第四章 对抗人

显示全部
用户评论
感觉就像读本星座指南,总能对得上号。亲近人,对抗人,远离人,本就是人与人之间的相处模式,只是做不到六边形战士,总有些倾向性。我才不承认我病得不轻。还是信奉弗洛伊德主义更加让人安心。
学术型心理处方单
受文化影响,人人都不可避免、不同程度的创造出具有时代性特征的理想化意象,三观的摇摆不定则在特定事件中滋生敌意和焦虑,无意识的压抑再继而投射出基本敌意和普遍焦虑,陷入无意识痛苦,进而外化问题消除内心冲突与不协调感。这是每个时代的人都应该了解的,如霍妮所言,我们不能变的完美,但这能让我们反照自身,更加自由,至少能看到问题,这是解决问题的关键一步。霍妮的学说比弗洛伊德的学说更具有推广价值,充满积极性。
理解神经症的一种思路,结论部分略显单薄。
语言很通俗易懂,但最后的解决方案略扯淡,看完后就像做了一个大型心理测试。
在第一家公司上班的时候,有次上企业培训课,那个教练说如果是非专业人士尽量不要轻易去碰精神分析学,如果是self-help 应该多接触积极心理学。他说得没错,这本精神分析读物让我着实读得有点痛苦,会潜意识地带入自身,但是却很难自己找到出路,精神分析一定是由一个经验非常丰富并且内核坚定的专业精神分析师帮助患者完成,而患者本人在被分析的过程中要再次经历很多旧有的创伤带出来的痛苦,需要足够的勇气,然而实际上很少人有足够勇气去面对自己人性的缺陷。我的咨询师跟我说,现在能做的是深刻的觉察,在觉察中改变就会慢慢发生。连续读了三本心理学书籍了,下一本该换换口味了。
有点难读
意识是个太浮躁、太不直接的东西了。生活几十年,逻辑一层一层地堆起来,无时无处不在不由自主地对一切进行评判,包括自己。 意识里那些、或许由于自我防御、或许由于长期压抑带来的“基本冲突”,成为忧虑纠结的根源,而当事人却难以体察。 正好刚刚读完《从文日记》,那些湘西小镇上的孩子们,生来就知道自己是要打铁还是念书,一伸出手去就是秀丽的自然,生起气来约人出去打架,鼻青脸肿之后又恢复了勾肩搭背的好兄弟关系。生活在这样小而丰富的社会之中,他们会有“基本冲突”吗?他们的冲突又会是什么? 或许应该活得简单点,直白点,可以看清自己真实的喜怒哀乐,少一点应然的自我说教。
理清楚一些内耗的缘由,人格的建立,冲突的形成,感觉自己都占一点点,但不到太严重的地步,看清自己才是最重要的
归纳得很合理 感觉自己被精准切中了 但最大的收获是发现:Horney的年代人们已经有这些神经症的症状了 怪不得当下的时代 人总会有这些毛病
下载
收藏