![C专家编程 - [美] Peter Van Der Linden](https://static.book345.com/covers/s/9787115171801.jpg)
书籍介绍
这不是一本教你怎么写C的书，而是一本带你'回到现场'的书。它把C语言里那些让人抓狂的细节——数组为何不等于指针、const到底限定了谁、为什么`char**`和`const char**`不能直接赋值——都放回它们被发明出来的历史语境里，告诉你'为什么当初要这么设计'。读者反复提及的，正是这种'八卦式'的讲法：作者像个讲黑历史的人，把标准库、K&R C、ANSI标准的'安静改变'一一道来，让你恍然大悟'原来这里的历史原因在这儿'。它适合那些已经能写C、却对指针、链接、内存'感觉混乱'的程序员，值得反复重读。唯一需要提醒的是：部分例子依赖旧标准，现代GCC与ANSI C已有出入，照着敲可能报错。
AI导读
核心看点
- 深入剖析指针与数组的本质区别
- 揭示C语言历史遗留的怪异特性
- 从底层视角解析链接与内存管理
读者共识
- 幽默风趣，充满黑客轶事与八卦
- 对指针和数组的讲解透彻且深刻
- 翻译质量参差不齐，阅读体验略差
精彩摘录
- "char* s 与 const char* p 相容，char **s 与 const char** p却不相容？ 要使上述的赋值合法，必须满足下列条件之一： 1. 两个操作数都是指向有限定符或者无限定符的相容类型的指针； 2. 左边指针所指向的类型必须具有右边指针指向类型的全部限定符； const限定符是修饰指针所指向的类似，而不是指针本身。 类似地，cost char**也是一个没有限定符的指针类型。它的类型是“指向有const限定符的char类型的指针 的指针”"
- "const最有用的用法就是用它限定函数的形参，这样该函数将不会修改实参指针所指的数据，但其它函数却可能会修改它。"
- "当内核检测到“不会出现”的情况时，他就会“惊慌失措”，引起突然停止。…… 为解决内核的“惊慌”问题，首先必须考虑有哪些事情有可能吓坏操作系统。 Sun 的内核开发小组有一个很隐蔽的 Bug，非常难以发现。其症状是内核的内存偶尔会被覆盖，这会使操作系统“惊慌”。"
- "对编译器而言，一个数组就是一个地址，一个指针就是一个地址的地址。你应该根据情况做出选择。 …… 为什么人们会错误地认为数组和指针是可以完全互换的呢？这是因为他们阅读了标准的参考文献！ The C Programming Language，第二版，Kernihan & Ritchie，第 99 页的底部是： As format parameters in a function definition, 然后翻到第 100 页，紧接前句： char s[]; and char s*; are equivalent... 呜呼！真是不幸，这么重要的一句话竟然在 K&R 第二版中被分印在了两页上！人们在"
- "const float *类型并不是一个具有限定符的类型——它的类型是“指向一个具有const限定符的float类型的指针”，也就是说const限定符是修饰指针所指向的类型，而不是指针本身。"
- "关键字const并不能把变量变成常量！在一个符号前加上cosnt限定符只是表示这个符号不能被赋值。也就是它的值对于这个符号来说是只读的。"
- "static： 在函数内部，表示该变量的值在各个调用间一直保持延续性。 在函数这一级，表示该函数只对文件可见。 注：你可能会奇怪static的意义会相差如此之大，如果你知道原因，也请告诉我一声。（笔记者注：这句比较搞笑。）"
- "chapter 2: It's not a bug,it's a language feature!"
目录
用户评论
無愧於名號！插草標賣身推薦，值得反覆重溫。
TCPL让你认识C，这本书才能让你开始了解C。
对c 本身有模糊的地方 值得一读 感觉混乱的地方 总有历史原因
1，各种黑历史真好看，八卦之火熊熊燃烧 2，讲了各种c的缺陷，推荐go用户好好体验，很多都在go里做了修正 3，内存跟指针那几章讲得很透彻
书很好. 翻译一般. 校对不负责任.
老实说，一般般，不是喜欢的技术书的类型
如果helloworld可以运行和理解，那么，其他所有包括chrome的程序都可以运行理解------理论。
其实读不太懂
本书大多都是围绕IBM微软之类的内存开发
这本书更像是C语言的历史，
会介绍一些代码
20多年前的书，现在读起来很过瘾
内容涉及面挺广的，是一本深入C语言的好书。但是由于年代久远，很多内容已经过时了，后来者选择性阅读即可。
下载
收藏