![城市的形成 - [美] 斯皮罗·科斯托夫](https://static.book345.com/covers/s/9787112071388.jpg)
书籍介绍
城市的天际线从来不是美学问题，而是权力与利益的谈判结果。斯皮罗·科斯托夫在《城市的形成》里真正锋利之处，在于他拒绝把城市当作静态的立体模型来欣赏，而是逼我们去看形式背后那只看不见的手：中世纪市政厅如何强制每一座塔楼都不准高过自己，巴洛克壮丽风格如何用凯旋门掩盖街角的凌乱，摩天楼又如何把私人企业的自我宣传悄悄举向天空。这本书最打动人的，正是这种“读图”式的洞察——形式是中性的，只有还原它诞生的社会机制，才能读懂一座城市究竟是谁的城市。它适合所有不满足于“好看”、而想知道城市为何长成此刻模样的读者，尽管对纯爱好者略显专业，但其锐利的视角，足以重塑你走过每一条街道时的目光。
作者简介
Spiro Kostof (1936-1991) was a professor of Architectural History at the University of California at Berkley, and also taught at M.I.T., and at Yale, Columbia, and Rice universities. His many books include The Architect: Chapters in The History of the Profession (1977) and A History of Architecture: Settings and Rituals (1985), now a standard text. He edited America by Design (1987), the companion to a five-part television series that he presented. Kostof also published The City Shaped with Bulfinch Press in 1991.
AI导读
核心看点
- 解析有机、网格、图形式等五大城市模式
- 揭示城市形态背后的社会文化意图
- 探讨天际线从宗教象征到商业符号的演变
读者共识
- 专业性强，适合建规领域人士
- 插图丰富，极具视觉参考价值
- 宏观视角，是城市概念启蒙佳作
精彩摘录
- "作为对城市探讨的一个总结，我们可以从1938年出现的两个较具判断力的定义开始。L·沃思（L. Worth）认为城市是“一个相对较大，密度较高，由不同社会阶层的个体组成的永久性的定居地”。芒福德认为，城市是“权利与集体文化的最高聚集点”。而以下则是作者Spiro Kostof对城市基本前提的解释。"
- "从杰里科到马恩—拉瓦雷是一个漫长的进程，Spiro的这种试图用主题研究的方法涵盖整个城市历史的愿望是建立在矛盾基础之上的。在物质形体方面，城市的寿命极其长久，正如万斯所说： 城市最持久的东西是它的物质体，城市的物质提有着不同寻常的耐久性，在适应新的经济需求和体现时代风尚的过程中不断增添新的物质内容，同时又为现在和将来的人们保存过去城市文化的痕迹。 城市社会的变化多任何其他形式的人类集合体，经济变革常常最快、最激烈地发生于城市、移民的首选目标也是城市中心，这时的城市在转化乡村移民的过程中担当了关键角色，同时知识风暴也是在城市中表现的最为剧烈。"
- "我所关心的问题是，城市如何及为什么会形成他们各自的相貌。 形式本身并不能充分说明其背后的意图。只有当我们熟悉了产生这种形式的文化时，才能正确地“解读”这种形式。 我所关心的是真正的城市——它们的产生和存在时的情形。我之所以会关注某些城市设计理论，或某些为证明某种观点及提出某种乌托邦（Utopiag）构想而作的抽象的城市设计方案，是因为他们与实际的城市建造活动有着切实的联系。 我使用“城市进程”这一提法的另一方面含义，也是本书的中心目的所在。它指的是在时间流逝的过程中城市发展的物质变化。他们常常将城市形式看作是一个有限的、完成了事的事物，一个复杂的对象。我想强调的是我们所确信的真实情况——即就算"
- "康臣学派（Conzen school）认为，这种被历史学家和建筑工作者粗略地称作城市肌理的东西，是由三个相互关联的元素组成的。首先是“城市平面”本身，它指的是街道体系；第二，是地块模式，即土地的分割；最后，是地块模式下的建筑布局。 当建筑史学家或者建筑史讨论城市史问题的时候，他们习惯于仅仅强调街道系统。但我们所说的城市进程，在很大程度上指的是已有框架或已有“平面”（ground plan）基础上的城市发展经历。它通过地块结构的变化，以及地块之上的实物尺度和实物规模的变化体现出来。至少在这一点上，城市地理学那里有许多我们可以借鉴的东西。"
- "对角线如果穿越网格，或者穿越以传统用地分块为基础的不完全规划的已建城区，那么就会形成难以再划分和难以使用的三角形街块。奥斯曼时代的巴黎对这样的街块实行的是内部调整，即在三角形的两条长街边上用地实行双向等距离背对背划分，越窄处进深越浅，到了尖角位置就变成一个或几个单进深的用地。 圆形广场的做法起源于风景设计，在风景设计中，它指的是林地中一块较大的圆形空地。这种手法起初是在城市之外传播。钱博德庄园中的花园可能是第一个使用这种圆形广场手法的花园实例，在圆形空地中，女士们一起进行社交活动，追逐野猪，或者沿放射状的林间道路去森林中捕鹿。 在英国，城市内的圆形广场就是所谓的「蜘蛛网」它的主要网格由放射状道"
- "从美索不达米亚的梯形金字塔，到埃菲尔铁塔，他们都是独一无二信标，它们的高度除了具有象征性意义之外并无特别的实际功用。没有人在中世纪的钟塔或美国国会大厦的穹顶中生活或者工作。而摩天楼却是为了功能的目的有条不紊地堆砌而成的，象征性只是一种副产品。 雷恩在 1666 年伦敦大火之后建造了一批尖塔，这是最值得纪念的一次试图从整个城市的尺度复兴哥特式轮廓的行动。 中世纪的市镇自治政府从自身的权力地位考虑，对这种私有化天际线的态度是复杂的。对于城市整体利益来说这是一种现实的危害。 许多史料充分显示，自治体当局不断地并严格地限制塔楼式住宅的高度，并且还维护自治体利益的名义出发拆除了许多塔楼。 中世纪的城市形"
- "Of the almost 3,000 towns in the Holy Roman EMpire only about 12 to 15 had over 10,000 inhabitants."
- "Behind every enormous city of this sort, at least in the pre-industrial era, there lies a vast, centralized state. Without its ruler, the city is bound to wither or collapse."
目录
用户评论
城市概念启蒙书。断续读了两年，在看过更多实例以后应该再回来重读。
最后两章几乎就是随便翻阅着就过去了。。。
算是比较好读的一本
极好
四星的内容，一星给我喜欢的插图们
88/100,城市的形式不仅是艺术美学的形式，更是社会、历史、政治、经济、宗教等诸多因素影响下的产物，正如作者所说，城市应该是一个多样化的熔炉，城市设计应该具有更多的包容性和多样性，让生活在城市中的各种人群都能找到属于自己的归属感。而当下的城市设计却在逐渐背离公众参与的初心，而是逐渐中产阶级化，让处于城市底层的居民逐渐感到被抛弃。我一直怀疑城市设计作为一门单独专业的合理性和科学性。一个城市设计师是无法完成庞大的城市设计工作的，他需要大量的知识储备，这是在考验一个城市设计师的耐心和智商，极少数人能够成为这样的全才，最后还可能没有话语权。所以培养一个城市设计的学生，还不如给各市级省部级干部多上上课，培养他们城市设计的基本素养和能力，以免城市发展出现问题，最后归咎于能力缺陷，这也无益于城市的发展。
这本书真的很适合刚写完的论文了，虽然我不希望再改一遍了。
好像很快刷完电子版然后交了篇读后感作为历史保护课的作业……
强烈安利！！关于城建历史演变的著作颇多，这本书图片太精美了，照片、地图、绘画均有。读完再次感慨中世纪意大利城镇的美好。
我的品牌灵感汲取书。天际线的部分无疑准确说明了前几年北京的一个城市规划政策背后的原因
中国建筑工业出版社的其他书籍查看全部
