书籍介绍
一本由张艺谋电影《秋菊打官司》长出来的思想史。苏力三十年前从秋菊与山杠爷的冲突里，一眼看出法律制度与乡土情理的二元对立，由此撬动了一整批法学者的持续论辩：冯象、章永乐、赵晓力、强世功依次入场，把一部乡土电影逼成透视中国法治道路的棱镜。它不是普法读物，也不提供标准答案——读者反复提及的，恰恰是那份“困惑”：为何秋菊始终走不通？规则与事实之间那种永恒的紧张，如何映照转型期中国的复杂现实。全书以“困惑—解惑”为骨架，既有朱苏力、冯象、章永乐等名文压阵，也有稍显浅薄、乃至掉书袋的篇章供你取舍。适合愿意边读边做笔记、把电影当切口去触摸社会现实的人；法律门外汉亦能从中感到酣畅，而从业者则多了一份执业背后的使命重量。
作者简介
陈颀，中山大学法学院副教授，主要研究领域为法理学、立法学和法律与文学。
强世功，北京大学法学院教授、中央民族大学法学院教授、中央民族大学副校长，主要研究领域为法理学、宪法学和法律社会学。
目录
用户评论
苏力、赵晓力、章永乐三篇最值得看，其他诸篇稍显浅薄。
个人不太喜欢张旭东的一篇，引入尼采、拉康与德勒兹只是掉书袋，无助于实际讨论，和主线也没有很好地贴合，缺乏明确的问题意识。我大致赞同编者的意见。
从文本理解上来看，赵晓力是最深入的，但他所持的立场不一定能得到辩护。
对大多数人，从直觉出发，尤其是和近几年的新闻结合起来，不是太西方，而是不够西方的论断其实有合理之处。
“遗迹”还能再现“神迹”吗？由苏力引发对现代法治普适主义的批判，绵延三十载，似是打开了探析本土与域外背后混沌结构和复杂传承多重面向的N条进路，但论者与其说在审视着秋菊的困惑，毋宁说是表达着自身集体性的困惑——包括但不限于思维、认知及应用等。无论再度强调分析底层的唯物史观抑或阶级矛盾，还是复归传统文化的民族性，均反映着论者群体面对前述思想强大惯性时的无力和虚弱，即无法承担起对实践层面凸显出的现实挑战所带来的思想压力与困局的突破：1.习惯性不自觉沉溺于固有话语、概念及其内在的“权力谱系”中；2.长于分析域外、回避直面本土的非对称分析造成严重的盲视；3.借助解构工具的文本剖析力超强，但着眼于文明融合的汲取力匮乏，跳出对立思维推动制度进阶的建构力全无。由是观之，谓之的批判法律运动更像是自娱的欢愉……
序言格外好，显功力
一部电影与中国法学三十年。应该出精装的。
求书
收藏