修昔底德的路标

这本书最耐人寻味的地方，恰恰是它的“分裂”：上编霍布斯、安提丰、吕西亚斯等十篇文献的译介，与下编国内学者的研究文集，几乎像两本不同的书。对多数读者而言，真正撑起阅读动力的，是后者。其中《修昔底德与希罗多德的竞赛》一篇被反复点名“眼前一亮”，以雅典帝国叙事与反叙事的对驳切入，被视为全书最具巧思之处；韩潮对霍布斯早期思想的梳理、施特劳斯视角下的政治史学，也常被当作独立价值来珍视。它适合这样一类人：不满足于把修昔底德当成国际关系的现成注脚，而想追索他如何继承并超越智术师与修辞家传统、如何在荷马与希罗多德之间确立自己的写作。若你只为“雅典民主困顿”的宏大结论而来，或许会嫌部分演说词与主题疏离；但若你愿意逐篇咀嚼，这里藏着进入古典政治哲学的扎实路标。

任军锋，复旦大学国际关系与公共事务学院政治学系教授。主要研究以修昔底德和托克维尔为轴心的西方政治传统的古—今之变，美利坚从立国到南北战争的政治理论。代表著作：《帝国的兴衰》（2017）、《民德与民治》（2011）、《地域本位与国族认同》（2004），主编《共和主义：古典与现代》（2006）；译著：《剑桥二十世纪政治思想史》《寡头统治铁律》《政治科学要义》等。