书籍介绍
翻开这本书，最先撞进眼里的不是帝王将相的权谋，而是“山”本身。魏斌把历史叙述的主线从人挪到山，让六朝江南的社会变迁在空间里徐徐展开：孙吴国山的符瑞如何被政治征用，茅山道馆怎样在“神仙侨民”与江南乡土之间扎下根，天台赤城又因山体同名被后人误读成第六洞天。读者最津津乐道的，恰是这些被忽略的细节背后所折射的阶层落差——高门士族靠“知识”攀附佛教，底层民众却只能以割耳烧身换取官府的一瞥。它适合那些对“山”如何成为权力、信仰与生活交织的场域感兴趣的人。若说它有遗憾，第一篇的祥瑞政治与全书主线略显疏离，文学艺术领域的思想变动也着墨不多，但整体仍具范式性的启发。
作者简介
魏斌，1976年生，山东临朐人，1994—2004年就读于武汉大学图书馆学系、历史学系，历史学博士。现为武汉大学历史学院、中国三至九世纪研究所教授。近年研究领域为魏晋南北朝史、中古区域史，发表论文三十余篇。
AI导读
核心看点
- 以山岳为视角，重构六朝江南历史图景。
- 探讨山岳神圣性构建及寺馆兴起的文化意义。
- 揭示山中空间背后的政治权力与社会流动网络。
读者共识
- 视角独特具范式开创意义，填补了学界空白。
- 史料运用出神入化，但部分篇章可读性略逊。
- 虽有个案拼凑感，但整体启发性强，值得细读。
精彩摘录
- "从慧约和傅大士的经历来看，佛教为南方民众提供的社会流动途径，显然也存在阶层差异。大致来说，佛教领域可以分为知识、信仰两个层面。齐梁皇室和高门士族最崇重的主要还是“知识”，期义学僧人・要想成为“名僧”，不仅需要相当的文化修养，也需要士族社会的推扬。慧约和僧、智藏、法云一样，均出自江南大族，慧约族祖、南齐给事中楼幼瑜对其亦多有推举。傅大士佛教团体孕育于江南乡里社会之中，成员绝大多数都是身份卑微的底层民众。为获取官府对教团的认可，他们所能够采取的途径，除了集会请愿，就是割耳烧身等激烈行为。由于“影响人王”未果，大同六年、七年之后，傅大土佛教团体的主要活动是法会和苦行，特别是多次持不食上斋、割耳、刺心"
- "结合上面的分析来看，第六洞天最初并非指天台之赤城，是很明确的。司马承祯《天地宫府图》称第六洞天赤城山洞位于天台，应当是山体同名导致误读和附会的结果。这种误读和讹传的出现时间不详，从上引吉藏“赤城丹水，仙宅隩区”之说来看，至迟陈隋之际已经在流传，此后天台之赤城逐渐取代霍山之赤城，成为一般观念中第六洞天的所在。"
- "孙皓曾口诏陆凯说：“孤动必遵先帝，有何不平？君所谏非也。”所谓先帝即指孙权。虽然陆凯答表详细列举了孙皓的二十条不同于先帝之处，但从建造赤乌殿等举措来看，孙皓模仿孙权的意识是很强烈的。"
- "庐山佛教空间的扩展是山林佛教兴起时期有代表性的现象。佛教在江南的早期传布，有城邑和山林两种生活空间可供选择。西晋以前，可考的佛教寺院主要集中于洛阳、长安、彭城、建业等“大的都市以及交通干线上”。东晋以后山林佛教兴起，出于生计考虑，也往往是“择近地山林沿交通衢道而发展”，除了刻意避世行头陀禅修的僧人，一般僧人们选择的往往不是真正“偏远”的山林，而仍要考虑交通便利性。庐山佛教的早期发展和兴盛，实际上就得益于位处长江与赣江一鄱阳湖水道交汇处，离寻阳治所很近的地理优势。建康与荆雍、岭南之间的来往，均要经过此地。立足庐山，处于山林与市朝之间，既能做山林清修，又可以很方便地保持与朝廷的往来。"
- "“天下名山僧占多”，是很久以来人们对于山岳信仰景观的一般印象。不过，从历史过程来说，中古早期山中寺院、道馆建筑的兴起，情形要复杂得多。山中寺院的出现虽然要早于道馆，但山林修道的传统却更为久远。早期山林修道者积累的山岳地理认识和信仰想象，成为影响山中寺馆起源及其空间格局的知识资源。"
- "与文化宗教性山居者的接触，会给山民朴素的信仰世界增添很多新内容。在新型“山中”世界逐渐形成的六朝时代，入山遇仙型的传说变得颇为流行，也许并不仅仅是一个巧合。"
- "正如阿兰・普雷德（ Allan Pred）所说，地点“在一组既定的历史环境下生成”之后，“权力关系就成为社会结构的核心”。寺馆化时期的“山中”，虽然具有一定的文化特殊性，但同样也不能置身于权力关系之外。除了内部的信仰和人际关系，由于供养和舒适化的内在需求，山中寺馆对于世俗政治、社会权力具有很强的依赖性和融入性，在某种程度上仍旧属于社会权力体制的一部分。如前所述，“名利之场”和“清旷之域”并非截然对立的两种场所山林之中的“清旷之域”，仍是与六朝政治历史关系密切的地点，其意义不只是简单的信仰生活，同时也是消弭身份阻隔、重组社会关系、重建社会流动的特殊场所。许里和（ Erich Zurcher）和都"
- "自孙吴建国前后开始，“伪设符命”久已成为孙吴政权的一项政治策略。 ——“久”当为“就”。"
目录
用户评论
早课：魏斌《“山中”六朝史》，这个狭小主题发挥不错，把山中作为一个独立境界的精神生活场所来考虑，和朝廷、外部邻近城镇关系，整体文化网络：信仰、诗词、游仙文化，以及供养者：官府、朝廷、信众，以及外部信息流通方式：书信、游历、宗教和官府祭祀活动。提供了一种世外又中心的视角。
感觉评论有些拔高，就全书论启发性很大，尤其茅山和会稽海岛两篇尤佳，但同样从全书看，第一篇的孙皓和之后讨论的问题其实有疏离之感，第一篇讨论的其实是祥瑞政治的问题。所以在后记总结中这篇文章就难以进入。这虽然是论文成书带来的问题，但也不应视而不见。其实天覆地载哪里能逃脱世俗，哪里没有网络，归根结底不是逃避网络，是逃避自己。
山中何所有？洞天与寺馆。作者尝试描摹出山岳这一地理空间在六朝这一特殊历史背景下，其“景观”形态的生长过程。书中问题并非无人关注，但作者试图将这一观察视角体系化的展示出来，从文本的叙述、信仰想象的构建，再到景观形态生成。全书最喜欢的两篇是《六朝会稽海岛的信仰意义》和《钟山与建康东郊》，前者接续余英时、刘安志的研究，论及佛教前，事关彼岸的泰山-东海信仰。东海地点的南移，方诸青童与茅山洞天的仙界层级体系，以及北酆鬼府（泰山）信仰的傀儡化。后者详细讨论建康东郊的文化区域景观的生长，展示东晋南朝建康东郊的庄园与钟山寺观图景，极富有诗意与美感。考据和想象是作者的两支妙笔，但概念之实不应被考据之实所替代、淹没，如书中反复提及的神圣空间与文本书写等概念，前者被寥寥带过，后者则被文献考据而取代。五星而减半星。
自然是相当精彩。宏观的讲，作者在行文的时候不止一次出现了三世纪初为“入口”、六世纪末为“出口”，但作者除了“道馆化”这一点，似乎另外也没有别的论证。此外，作者很想补充完《三论》中缺失的宗教一章。我在想：如果是唐先生，应该不会这样写。
土侨和山居的问题，唐长孺写过。东海和户籍的问题，刘安志、冻国栋写过。道馆的问题，都筑晶子、孙齐写过。魏帅为我们描绘了一副细腻的山岳图景，最大的意义在于将历史叙述的主线从人转移到了山，这里也透露出极浓的年鉴学派的影子。对碑刻与佚文的运用出神入化，但涉及到具体的宗教知识便又稍显浅薄。最大的不足莫过于并未提供新的东西，只是个案的充实与观点的综合。
山中何所有
六朝之于我就是那句“南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中。”及至翻书，才知道道教在南朝也是极盛、屡受供养。之后才有佛教兴起。
至于名山峻岭，则因其避世而收到修道人青睐，山中渐次兴起道馆及寺庙。然而，山中并非世外，修道人不免与山民、地方官府甚至皇权政府直接打交道，或接受供养，或传道解惑。
读“山中”六朝史，就犹如以管窥豹，瞥见宋齐梁陈一角。虽然通篇旁征博引，但读后也没有记下多少考据。不过下次到玄武湖、括苍山时，遥想南朝，应该不止那十四个字了…
有趣
以前没读过这样的书，所以相对粗略。我对3-6世纪没什么概念，所以作者在开头结尾说的3-6世纪我在文中其实都没有明显的体验，只对侨民南迁和权力地理分布的变化留下了印象。这本书对着地图看还挺有意思的。
本来以为是六朝史，其实书名叫六朝山岳文化史更恰当，非专业读者读起来有难度
下载
收藏