书籍介绍
记忆三书之二记忆之塔
这本继《同学少年》而下的“三十年目睹之怪现状” 并不只是写给文学人看的。在这本书里，学界、政界、报业名人，无不一一现形，简单说来，是那个《同学少年》里衣衫褴褛的孩童上了大学后遇见的惊奇世界，涵盖了六十至九十年代，台湾社会变动最剧烈的三十年间，一个文化人的养成过程与亲眼目睹的斯文扫地场景。
周志文
1942年生于湖南，祖籍浙江。台湾大学博士，曾任中学教师，台湾大学、淡江大学教授，现已退休。文学著作尚有——时事文化评论：《在我们的时代》《瞬间》；
小说：《日升之城》《黑暗咖啡厅的故事》；聆乐札记：《冬夜繁星》；散文：《三个贝多芬》《冷热》《布拉格黄金》《风从树林走过》《时光倒影》《有的记得，有的忘了》等。
AI导读
核心看点
- 本书是周志文‘记忆三书’之二，继《同学少年》后，记录其大学至成年后在台湾学界、政界及报业的见闻。内容涵盖60至90年代台湾社会剧烈变动期，揭露斯文扫地场景，展现文化人在荒诞时代中的挣扎与坚守，非单纯文学回忆，而是对那个时代权力运作与道德沦丧的深刻批判。
- 作者以犀利笔触剖析权力本质，指出权力操纵者需与不洁事物纠缠，警告读者勿被‘千秋万岁名’的假象迷惑。书中强调真正的文化人应坚守价值，虽千万人吾往矣，反对随波逐流。同时探讨自由与孤独的关系，认为孤独是自由的条件，批判那些在坏时代中未能保持独立人格、反而剥削学生的残缺教师。
- 书中反思教育与社会的关系，指出当世界沉沦时，教育应是浮在水面的最后岛屿。作者痛斥当时台湾社会对台大的摧毁，呼吁建立理想城堡。同时，作者通过个人经历揭示真理的多层性与复杂性，反对非黑即白的简单判断，强调在混乱中重新形成秩序，并批判那些制造灾难却自保的‘伟大人物’，同情被牺牲的芸芸众生。
适合谁读
- 对台湾近现代史、学术圈生态及知识分子心路历程感兴趣的读者。本书提供了观察60-90年代台湾社会变迁的独特视角，适合希望了解那段历史背景下文化人处境、权力运作内幕以及社会道德滑坡现象的读者，尤其是关注两岸文化差异与历史反思的人群。
- 关注高等教育现状、学术伦理及教师责任的读者。书中对当时教师道德脆弱、知识困乏及学校剥削现象的揭露，对当下教育环境仍有警示意义。适合教育工作者、大学生及关心教育公平与学术独立性的读者，从中反思如何在复杂环境中坚守良知与理想。
- 喜爱周志文散文风格，或曾阅读《同学少年》、《巨流河》等回忆录的读者。本书语言激愤、直白，不同于前作的克制，适合能接受作者强烈批判态度、希望阅读真实且未经粉饰的学界内幕的读者。不适合寻求轻松阅读或期待纯粹文学审美体验的读者。
读前提醒
- 本书基调激愤，充满对当时社会、政治及学术界的控诉，语言不如《同学少年》克制。读者需做好心理准备，接受作者强烈的批判视角。书中涉及大量台湾学界、政界人物与事件，若无相关背景知识，可能难以完全理解其深意，建议结合其他台湾历史资料阅读。
- 作者对权力、自由、道德等议题有深刻且独特的见解，如‘孤独是自由的唯一条件’等观点极具启发性。阅读时应重点关注作者如何从个人遭遇上升到对人性、社会结构的反思，避免仅停留在猎奇学界八卦的层面。书中对‘坏时代’与个人责任的辩证讨论值得深思。
- 本书内容驳杂，涉及作者成年后的各种遭遇与思考，部分段落可能显得琐碎或情绪化。读者应理解这是作者对‘一地鸡毛’生活的真实记录，而非虚构小说。建议结合读者评论中提到的‘超拔’人生态度来理解作者的写作动机，即通过批判来坚守内心的纯净与正义。
读者共识
- 读者普遍认为本书语言激愤，对台湾学界、政界的腐败与不公进行了毫不留情的揭露，与《同学少年》的温情回忆形成鲜明对比。部分读者认为其内容驳杂、缺乏文学美感，但更多人赞赏作者秉笔直书、不随波逐流的勇气，认为其记录具有珍贵的历史文献价值，反映了那个时代的真实面貌。
- 书中关于权力、自由、道德的论述引发读者共鸣，尤其是‘虽千万人吾往矣’的精神被广泛引用。读者认同作者对真正文化人坚守价值的推崇，以及对那些在权力游戏中同流合污者的批判。同时，读者对作者同情小人物、批判‘伟大人物’制造灾难的观点表示赞同，认为这体现了作者的高贵道德视野。
- 部分读者指出，书中对台湾社会及教育界的批评过于尖锐，可能带有个人偏见，且内容涉及大量特定历史背景下的内幕，对不熟悉台湾历史的读者而言阅读门槛较高。但也有读者认为，正是这种不妥协的批判精神，使得本书在当下仍具现实意义，提醒人们在复杂社会中保持独立思考与道德底线。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "教我的很多教师说起来可怜，他们道德脆弱，知识困乏，严格说来，都是残缺的人，那些残缺，也许是由时代所造成，他们所处的是个充满错误与荒诞的时代，因此他们也算是受害者。但尽管如此，个人还是要负些责任的，卢梭说：“人戴着枷锁而生，但他可以变得自由。”坏时代也可能造就个人的自由与非凡，端视自己的态度，不幸他们没能做到。当时学校其实在处处剥削这群教师，他们不晓得向学校争取权益，只晓得明争暗斗，把伤留给学生去承受，学生受伤了，他们都视若无睹…… 我宁愿这不是真的，但都是我周围的事实。由这样的教师教出来的学生，也多是人格扭曲。其中没有部分没被扭曲，他们随波逐流，俯仰人世，往往一生默默无闻。然而庸碌的人，多数不"
- "什么是一个真正的文化人？尤其在我们的时代。他必须认真的选择自己的价值，选定后就朝着这个方向走，所谓“虽千万人吾往矣”。少说话，最好是默默无言。这是我为什么艳羡那些善于独处的人，他们在另一个世界找到了生命的中心，自信有从容的走自己的路。在我们的时代，世界有好的一面，也有很坏的一面，不能一概而论，很多是真如尼克父亲说的：”要看状况而定。“天气时阴时晴，乍暖还凉，路是有的但很崎岖，目标也很遥远，还是值得走下去。"
- "世上的英雄，一半是真的，一半是虚名。 “千秋万岁名”其实是假象，没有人能真正的千秋万岁的，而“寂寞身后事”恐怕是真的。"
- "台大的问题在于自己的精神力是否集中，抗拒力是否沉雄。大学是知识的殿堂，它揭橥理想，是人类良知的集中之地，然而说句实在的话，台湾的整个社会力其实都用在摧毁这所学校上面。台大当然还是能生存的，端看它要如何抗拒，如何不断努力在尘土飞扬的俗世中建立起自己理想城堡而已。"
- "自由是个奇怪的东西，当社会更禁锢或更解体，自由的价值也会随着改变。人如处在绝对的禁锢之中，是无由体会自由的意义的，自由当然就不重要，工厂里的齿轮是不会要求自由的；但当人人拥有自由，自由变成公理时，也就没有人会去重视它了，就像人在能够无拘无束呼吸空气的时候，时从来不会觉得肺能自由张合有什么值得珍惜的一样。"
- "真正权力的操纵者，必须与许多不干净的事物相处，因为那些脏东西自始就盘根错节的与权力纠葛不清，所谓权力游戏，就是在那大堆脏东西中寻找生存的空隙。那堆乱七八糟的杂物对爱干净的人来说，是逃之唯恐不及的，但对有兴趣的人来说，在其中穿针引线抽丝剥茧是极高的乐趣，他们知道所有的权力都不是独立存在的，必须与其他的权力或更高的权力挂钩纠缠，形成一个相倚相生的共同体，这样自己的权力才是稳固的，自己的控制力才可大可久。 但这种游戏玩久了，很少能够不受它污染的，否则怎么说权力使人腐化呢？"
- "孤独是自由的唯一条件，寂寞是自由的附赠品。"
- "当整个世界都沉沦了，教育应该是还浮在水面的一座岛屿，它是最后的一座基地。它的存在，表示人类还有一丝得救的希望，如果它也消失了，人类就真正一无所有了。 教我的很多教师说起来可怜，他们道德脆弱，知识困乏，严格说来，都是残缺的人，那些残缺，也许是由时代所造成，他们所处的是个充满错误与荒诞的时代，因此他们也算是受害者。但尽管如此，个人还是要负些责任的，卢梭说：“人戴着枷锁而生，但他可以变得自由。”坏时代也可能造就个人的自由与非凡，端视自己的态度，不幸他们没能做到。当时学校其实在处处剥削这群教师，他们不晓得向学校争取权益，只晓得明争暗斗，把伤留给学生去承受，学生受伤了，他们都视若无睹。有人说中国人一向如"
作者简介
周志文
1942年生于湖南，祖籍浙江。台湾大学博士，曾任中学教师，台湾大学、淡江大学教授，现已退休。文学著作尚有——时事文化评论：《在我们的时代》《瞬间》；
小说：《日升之城》《黑暗咖啡厅的故事》；聆乐札记：《冬夜繁星》；散文：《三个贝多芬》《冷热》《布拉格黄金》《风从树林走过》《时光倒影》《有的记得，有的忘了》等。
用户评论
匆匆读过，意思不大
与平实的语言中读到学院派知识分子的人生。屈万里先生最后时刻要烟抽的情形令人泪下。
道之所在，虽千万人吾往矣。
语言较之上一本《同学少年》要激愤得多。《同学少年》更多的是对亲人好友的追忆，基调是沉郁而略带伤感的，而《记忆之塔》更多的是对自己上大学以及工作以来的学校和社会的控诉。作者由台湾而大陆，当然主要是台湾为主，对文化和政治进行了痛斥。字里行间不如《同学少年》那般克制。可以看得出作者很喜欢孟子和杜甫，尤其是孟子的浩然正气和杜甫的心忧天下，更是推崇备至。至于他对我们生活的的这个时代的评价，略有同感。嗯，算是值得一看的一本书。4.5星推荐！
较之回忆青少年的《同学少年》，略显驳杂，但成年人的生活就是一地鸡毛，必须瞻前顾后左顾右盼，夹着尾巴做人，没法像青少年那样纯粹地爱与恨。相比之下，周志文算是一个比较纯粹的人，秉笔直书，自有其感人之处，何况他笔下善于抓住那些典型场景，更有其动人之处。诚如张瑞芬在序中所言，本书可供老辈文人寻找学界逸闻，年轻一辈当作天宝遗闻，（我这样）的路人甲用之人回味自己求知的路径与坎坷。
虽千万人吾往矣
收藏