书籍介绍
这不是一本让人赏心悦目的旅行指南。它记录的是2006年一场多国学者参与的蒙古国考古考察，但真正吸引读者的，是作者罗丰身上那种学者式的执拗与较真：他会为唐代遗物分布为何不及汉代而困惑，会从毗伽可汗碑文中读出草原政权对大唐
作者简介
罗丰，1962年生，1978年入宁夏固原师专中文系，曾供职于宁夏固原博物馆、宁夏博物馆，现为宁夏文物考古研究所研究员、所长。从事北朝至隋唐历史考古、春秋战国时期北方青铜文化及北方游牧民族考古研究，著有《胡汉之间——丝绸之路与西北历史考古》等，获全国文博考古最佳论著。
AI导读
核心看点
- 本书基于2006年作者参与的多国多学科蒙古历史考察，以日记体形式如实记录14天行程。内容涵盖考古现场笔记、历史遗迹解读及旅途生活细节，虽无深度理论分析，但提供了大量一手田野资料与真实考察过程，具有独特的文献价值。
- 作者作为考古学者，对蒙古国境内的鹿石、碑铭、墓葬、古城遗址等进行了详细记录与专业解读。书中涉及突厥、回鹘、匈奴等历史时期的考古发现，以及当地文物保护现状，展现了考古工作者在田野作业中的专业视角与严谨态度。
- 书中穿插大量关于蒙古国社会现状、政治历史及当地民俗的观察。作者记录了政治迫害纪念碑、历史人物评价等敏感话题，并对比中日俄等国在蒙古的历史影响。这些内容反映了作者作为知识分子的敏锐思考，但也因夹杂大量琐碎生活流水账而引发争议。
读者共识
- 读者普遍认为本书内容琐碎，充斥着大量无关紧要的生活流水账，如饮食、住宿、交通抱怨等，严重影响了阅读体验。许多读者批评作者未能剔除这些冗余内容，导致书籍整体质量下降，不符合严肃学术或高质量游记的标准。
- 尽管存在争议，部分读者仍认可书中考古笔记的专业性与真实性。书中对遗址、墓葬、碑铭等考古对象的详细记录，以及考察过程的真实呈现，被认为具有独特的史料价值，为了解蒙古国考古现状提供了难得的一手资料。
- 多数读者将本书与罗新的《从大都到上都》进行对比，认为其在文笔、视野及历史深度上均不及后者。但亦有读者指出，本书在考古细节记录上更为详实，反映了考古学者与历史学者不同的关注点，适合特定兴趣群体阅读。
精彩摘录
- "博物馆门前耸立着一块红色花岗岩石碑，石碑上半段有几行金色蒙文，翻译成汉语是“为纪念受政治迫害者所建立的碑”。20世纪30年代，极左政策影响下的蒙古人民革命党，在蒙古进行了政治上的大清洗，将大批无辜者投进监狱，重者惨遭枪杀。民主化后，这些政治殉难者被昭雪，一块小小石碑则代表极权时代的结束，受害者得到民众的怀念。"
- "日本人在攫取东北以后，也将触角伸向蒙古，所以才有所谓蒙满问题。革命党人为使自己重新执政，孙中山遂有将蒙满租借给日本人，以换取日本人的支持的主张。"
- "说来奇怪，搞考古二十多年，不管在中国的东西南北，见到最多的东西就是汉代的。如果说汉代疆域辽阔，留下的遗物众多，那么唐代的范围并不在汉朝之下，遗物分布范围却远远不及汉朝，多少有点让人费解，看到蒙古的这些汉式陶罐，疑惑越发加强了。"
- "可是，毗伽可汗的碑文对唐人友谊却警惕地说：“虽然我们与唐朝建立了关系，他们慷慨地给了我们这么多金银、粮食、丝绸，唐人的话语甜蜜，宝物华丽。他们用甜蜜的话语、华丽的宝物诱惑，使得远处的人民靠近他们。他们心怀恶意，不让真正英明的人、真正勇敢的人有所作为。”"
- "臣德曾是蒙古人民革命党第二号人物，党内残酷斗争失败后，他被贬到当地林场担任书记，这倒是不少政治失意者的通例。臣德来扎布汗省虽只有短短两年（1966-1967），却在当地人心目中留下很深的印痕，眼前的这条公路，就是他当年带人修筑的。善良的当地人为纪念他，在路边竖立纪念碑，那几行蒙文是他的话，还有他本人潦草的签名，碑文译为汉语为： 生在这样吉祥美丽的地方。 身为如此美好人民的儿子， 我深感自豪。"
- "看到回鹘牙帐城，使我想起十六国时期，同样出身游牧民族的赫连勃勃在陕北建造的统万城，两者结构有近似的地方，尤其都在西部偏南处筑起一高台。统万城的高台明显不是佛塔，并高出城墙，或许有军事瞭望的功能。当年我和森安孝夫一起考察统万城时，他指着西城墙远处说，游牧民族国王一般并不在城中居住，他们会将帐篷搭建在距城有一段距离的空地上。回鹘人也是这样。现在我似乎明白了森安孝夫说法的缘由，可能是回鹘牙帐城西南的夏季营地，让他有类似的想法。"
- "细说起来，我们对周边的兴趣并不大，尤其是那些落后于我们的国家。蒙古，就是典型例子。在对欧美包括日本的城市如数家珍的国人眼里，对自己的左邻右舍却置若罔闻。我们经常开玩笑，国人所知蒙古有两个地名，一是乌兰巴托，另一叫温都尔汗。前者拜小学教育所赐，后者则是一个著名的坠机案发生的地方。"
- "成熟的大国扩张方略，一般都隐藏得很深，它们选择扩张的领域，看似带有很大偶然性，其实是处心积虑经营的结果，NBA挑选姚明就是一个很好的案例，朝青龙或许就是日本类似战略的结晶。"
目录
用户评论
书做得很好，装帧印刷排版，完美。内容也轻松，愉悦。科考笔记写成这样，可读性很强了。
很好地满足了我的好奇心与求知欲。虽然有些地方不免细碎了些，但这细碎却自有一份真实在。
罗丰老师的这本蒙古国考察游记，由于跟罗新老师的《从大都到上都》几乎同时出版，两人又是同学考古历史的好友，自然会被拿来做对比。就文笔、视野和对所在地了解的深入程度等方面而言，罗丰这本书都不如罗新的那本书。然而本书也有自己的独到之处，比如途中考古笔记的专业与细致，以及对于蒙古国一些细节观察的敏锐。如果能把那些纯粹个人化的旅途生活流水账记录去除掉，仅仅保留考察笔记与感悟的话，那么全书的可读性和紧凑感会更强。整体而言，仍然值得推荐。
太过于流水账，每天行程的日记整理整理就出版了。飞乌兰巴托时飞机上的烧饼夹肉也得吐槽一下。可能不懂欣赏，对外蒙古不了解的可以读读，但是此书明显不够专业。
和罗新的《从大都到上都》对看，有很多微妙处。考古学家的重点和能力与文献史家终究是有别的。现场对于数字、图像的重视，文献与考古家的直觉明显不同。作为小开本，车途、床头都是好读物。文字略严肃了些，不过倒也合罗丰老师的形象（虽然平日里他的段子倒是也没少讲）。跨页图，是大败笔。绝对的大败笔。
看得很快，一是对外蒙考古内容兴趣不大，遇见均匆匆翻过，主要关注里面对于外蒙现代生活及相关历史渊源的描写；二是无关紧要的细节太多，无论是行程还是行文都过于走马观花；三是出于各种可能的原因，文本中存在着不少偏见乃至错误。但描写蒙古国现状（虽然是零六年）而非历史的书籍本来就少，书中还是有不少让我感兴趣阅读的细节。
有点意思，其实我们对这个邻国了解真不多
读完鸟居龙藏的《蒙古旅行》再读这本，很难想象这是一部“中国学者”的蒙古行纪，完全是夕阳红旅行团的水平，不要浪费时间了。
流水账
我觉得还挺不错的，大概是因为对考古和蒙古都有兴趣，所以并不觉得枯燥。作者那些看似琐碎的细节也觉得蛮真实，虽然不算是蒙古考古的专家，但记录观察都蛮认真的了。之前对于同一片草原上曾有回鹘人后来才有蒙古人没有很直观的认识，现在这种意识加深了。同时也再次深刻地认识到人生之无常，现在这片草原属于蒙古人，将来有会属于谁呢，来来往往，都以为是草原的主人，其实也都不过是过客罢了。
下载
收藏