书籍介绍
《北上》最耐人寻味的，不在宏大的路线定性，而在权力与生存如何一步步绞杀一支军队。读者反复提及的，是张国焘
作者简介
刘统 1951年生于北京，先后毕业于山东大学、复旦大学，历史学博士。曾任中国人民解放军军事科学院研究员，现为上海交通大学历史系教授。主要著作有：《东北解放战争纪实》（1997）、《华东解放战争纪实》（1999）、《中原解放战争纪实》（2003）、《唐代羁縻府州研究》（1998）、《中国的1948年——两种命运的决战》（2006）、《跨海之战：金门•海南•一江山》（2009）；编著有：《亲历长征：来自红军长征者的原始记录》（2006）、《早年毛泽东：传记、史料与回忆》（2011）。
AI导读
核心看点
- 权威解读长征中北上南下战略抉择
- 详述党中央与张国焘激烈斗争始末
- 还原西路军悲壮历程与历史真相
读者共识
- 资料翔实文笔生动，阅读体验流畅
- 对西路军及高层斗争描写客观深刻
- 揭示了路线斗争残酷性及普通士兵牺牲
精彩摘录
- "在长征红军各部队中，四方面军的女兵是最多的。93年在酿巴时期，就成立了妇女团。张琴秋回忆说：“四川的妇女是很受压迫的，男人在家抽大烟、管家务，女人担负主要芳动，且大部分为童养媳，她们参加革命队伍很踊跃，斗争地主也很积极。 （中略） 当时红军男战士都要上前线打仗，妇女团上千战士解决了后方人力不足的问题。四川女子气大，能吃苦，很受上级赞扬。她们平时和男兵一样，剪 发，穿军装，青枪缸刀，几乎与男儿无异。所以，她们跟随大部队一起参加了长征。"
- "就在这十天之内，河东的情况发生了很大变化。国民党胡宗南部占领了黄河东岸，切断了一、四方面军之间的联系，宁夏计划无法实现。面对严峻的形势，11月8日中央秘密制订了《作战新计划》，准备向陕南、山西和鄂豫皖发展。关于各部队和中央的行动计划是：以一部分兵力佯示红军欲北渡黄河，吸引胡宗南等北进宁夏。然后红军主力南下，第一步占领镇原、合水、宁县一带；第二步占领同官、中部、洛川、富县地区；第三步占领韩城、宜川、延长地区；解决扩大红军和给养问题。待适当的时候，在清涧、府谷、神木等地造船，再进山西。第一步占领同蒲铁路地区，扩大红军；如果不能与阎锡山达成妥协，在山西站住脚，就实行第二步，出冀鲁豫之交；再南渡黄河，"
- "徐向前的这封电报，讲的完全是实际情况，一点没有隐瞒。看了这封电报不难得出结论：在天时、地利、人和条件均不利于西路军的情况下，取胜几乎是没有希望的。但是，毛泽东25日的答复说：“毛炳文东撤利于你们的发展，主力应准备东进一步，策应河东。…远方接济，三个月内不要依靠。目前全靠自己团结奋斗，打开局面。”毛泽东还在电报中具体讲述了集中兵力打歼灭战的要领和方法。 集中兵力打歼灭战的道理谁都明白，可马家军是骑兵，红军是两条腿，还没等你张开口袋，人家早机动转移了。再说西路军弹药缺乏，饥寒交迫，实在无力吃掉敌人。在这个村庄稀少的狭长地带，怎么集中兵力？连房子都不够住的。中央的意图，徐向前晚年看了中央1936年1"
- "真是无巧不成书，1935年的9月，张国焘因为过不去噶曲河，决定南下，造成了一、四方面军的分裂。1936年的9月，张国焘又因为过不了洮河，决定北上与中央会合。一场再次分裂的危险，就因为自然地理环境的因素而化解了。"
- "1938年10月，在延安举行的中共中央六届六中全会上，毛泽东作了《中国共产党在民族战争中的地位》的报告，系统总结了党中央与张国焘路线斗争的历史经验和教训。关于干部政策，毛泽东说：“共产党的干部政策，应是以能否坚决地执行党的路线，服从党的纪律，和群众有密切的联系，有独立的工作能力，积极肯干，不谋私利为标准，这就是任人唯贤’的路线。过去张国焘的干部政策与此相反，实行“任人唯亲，拉拢私党，组织小派别，结果叛党而去，这是一个"
- "2月17日，中央以中央书记处和军委主席团双重名义，给西路军领导人一封措辞严厉的电报： 徐陈及军政（会）各同志： （一）同意你们春暖以前在抚邻地区寻机击敌的意见，争取在春暖以后向肃州、安西行动。 （三）作战行动时刻注意集中兵力包围消灭的办法，切忌准备不充分，分散兵力与仅仅击溃敌人的打法。总之你们应在一切可能中寻求取得决定胜利的道路，而坚决抛弃过去作战上的主观弱点。 （四）你们的政治纪律，究竞有无确定的基本上的转变设有？从兰州方面来的人员与新闻记者都详报你们部队与群众关系不好，究竟实情如何呢？ （五）你们对过去所犯的政治错误，究竞有何种程度的认识，何种程度的自我批评与何种程度的转变呢？我们认为你们"
- "陈昌浩以虔诚的认罪态度，将所有的帽子都扣在自己头上。他的盲目检讨起了反作用，中央认为他言不由衷，很不老实。徐向前也反对陈昌浩这种唯上是从的作风，在回忆录中说：“西路军第一把手陈昌浩思想上有包袱，患得患失，当断不断。他是军政委员会主席，政治委员，有最后决定权，对西路军的行动，能起‘拍板’的作用。但是，这个同志的精神状态，很不理想。原因是他在红四方军南下期间，一度支持过张国焘的分裂主义，后见共产国际不承认张国焘的那一套，知道自已犯了错误，包状沉重，不易解脱。他曾向我流露过：南下的事，共产国际肯定对四方面军另有看法：为四方面军的前途，今后应唯共产国际和党中央的意见是从。陈昌浩同志愿意改正错误，紧跟中"
- "5月12日下午，中央政治局在会理城郊铁厂召开扩大会议，讨论战略方针和统一领导层的认识。毛泽东在会上教训林彪：“你是个娃娃，你懂什么。”接着，毛泽东向大家解释：当前跟敌人硬顶不行，绕点圈子多走点路是必要的。会议强调了要团结一致，克服困难，顽强战斗，继续北上，到川西同四方面军会合。一场内部风波就这样平息了。但是毛泽东却把这笔账记在彭德怀头上，认定是他鼓动林彪图谋篡位，结下了积怨。"
目录
用户评论
不懂为什么一部报告文学作品获得这么高的评价
如果没有西安事变，应该也就不用争论北上和南下了。
张国焘最重要的错误从根本上就是不懂得敌人的敌人就是朋友这个道理，红军这种层层有政委的队伍，在党内斗争中收买人心比什么都重要，这点上毛比他强太多了
材料翔实，失之冗长，报告文学味略浓，与杨炳章长征著作可称双璧，西路军问题似有偏颇，建议参考双石的西路军问题考辨的扩写版。。。国庆读此书，十分应景！
以路线斗争为核心的长征史，本质上还是各种资料的汇编，对西路军的评价比较客观，对保安时期红军及中央的极度困难没有隐晦，都是历史学家应有的态度。至于隐秘在黑暗中的细节，也不是我们能轻易了解到的。最令人感慨之处是“西安事变”的发生，除了“天助”，实在无语，这里面个人的冲动超过了历史的“必然”，也改变了民族的命运。
对西路军失败有新的认识。
其实吧，读下来最大的感受是，张和老人家的冲突主要是军事战略上的（北上/南下），而在政治上，两人其实是有一致性的，张想做而没做成的事情后来都由老人家做了——排斥留苏派，调整和第三国际的关系，完成在地化。这本书的问题，除了材料上似乎过分倚重回忆录以外，也没有很好地区分老人家和中央的关系，书的标题为中央和张的斗争，但很多地方侧重于老人家和张的分歧，似乎有些后见之明。
叙事清楚，史料清晰；奈何话题太过敏感，作者不敢大放厥词。
猜忌是什么？猜忌就是当一人先走错了方向但被别人拉回来的时候，首先做的不是坦诚相待承认错误，而是反过来怀疑对方是不是想要趁机夺权压一头，这样的行为就会造成猜忌。
没有不搞肃反的成功人士。
下载
收藏