老读三国

很有意思，作者出入于虚实之间，说说演义，谈谈事实，到底却是一个老读者自己时而看破，时而偏激的见解。老不读三国实乃至言，百花缭乱的英杰剧（才不是光荣的广告）的夹缝里满是心术和苍凉。

以考证之皮、写人心之乱、隐刺世之指摘，李庆西老师的文笔可谓老而弥坚。

老来眼光自然毒，个人阅历，读书的积累，在李庆西眼中三国不只历史，也非小说，更像一幕大剧。各色人物逐一登场，深揭人心。书的后半部分有参杂其他著作，就不是老读三国而是老谈读书了。

时时不忘指摘陈寿有倾向性，作者的主观意识更可怕。指摘完了，作者也给不出合理可靠的论证。许多问题，前人大家都有论述，作者似乎完全不了解、不参考。

几篇重量级的如《官渡疑云》《司马氏与淮南三叛》都没有收进去啊

改变了我对水浒传的看法

《老读三国》一书是李庆西对中国古典小说的阅读心得，集中在《三国演义》、《水浒传》、《西游记》和《儒林外史》上。这些文章大多发表在《读书》杂志上，所以就成了新版《读书文丛》的一种，内容和文字还是比较清新可读的。其方法是从古典小说某一人物或事件入手，比照不同历史书籍上的记载，读出其中的差别，也读出其中微妙的地方。历史可以理解为一个民族的共同记忆，经典的古典演义小说在叙史和深入人心的意义上，其影响更甚于正统史书，《三国演义》的影响远大于《三国志》就是一个典型的例子。《老读三国》是用现代人的眼光，结合史书、小说等材料，对中国人精神世界的做了一个解读。我对于《三国演义》有特别的爱好，可能源于小时候看连坏画造成的英雄崇拜情节，后来看了好几遍《三国演义》的小说和电视剧，对于情节可谓烂熟于心，读来很是亲切。

水浒讲的不错

整体不错的。豆瓣的一些sb短评总让我一遍遍想起戴锦华那句：“为什么要在世界面前暴露自己的无知呢？”，人当然都有无知的时候，但欣欣然暴露出来真是让人想啐唾沫，但凡认真看过一遍，感受不到史料处理和讨论维度提升的细节，至少能感受到写作风格的流畅雅致吧？虽然切不可做严肃读物，某些地方社会理论的引入也有不妥（水浒那篇引入福柯，多有不通），但拿来消磨时间是极为合适的，绝不是如某些人评论的那样不堪。

陆灏说写得很好，读下来感觉并没有那么地好。