书籍介绍
为什么“民主”这个曾经的“坏东西”会变成“好东西”？作者以成熟的西方民主为例，深入浅出地展现了现实世界中民主体制的许多实证性问题。作者从民主的起源和演化讲起，逐一讨论民主发展的历史过程、西式民主的机制与运作及其实效与反思。全书不仅是对西式民主的介绍，也是对其的进行反思。
AI导读
核心看点
- 追溯民主从古典到现代的本质变化与修饰词泛滥
- 揭露西方民主选举中低投票率与金钱政治的实证问题
- 反思民主不应是终极方案，而应持续探索更优政体
适合谁读
- 对民主概念与实证研究感兴趣的读者
- 政治学或社会科学专业学生及研究者
- 关心政治制度比较与反思的思考者
读前提醒
- 作者对西式民主持反思立场，需注意其观点倾向性
- 书中大量引用实证数据，但反面论据较少，建议交叉阅读
- 理解民主的多重含义，区分理想与现实
读者共识
- 本书系统揭示了西式民主的运作缺陷与内在矛盾
- 读者普遍认为作者对民主的反思具有启发但立场偏激
- 民主问题复杂，阅读本书有助于破除简单化民主崇拜
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "一但有产者和他们的代言人开始拥抱民主时，民主的本质就没有人谈了，大家谈的都是带修饰的民主，而且修饰词比民主来得更重要。"
- "自由听起来是开辟了一片新天地，实际上是给民主划了个圈。"
- "最可能的原因恐怕是，选举比抽签更有利于维护社会精英阶层的利益。"
- "图表4-7告诉我们，在美国国会选举中，往往只有三分之一的合法选民在中期选举时投票；即使在看似热闹非凡的总统大选中，也只有一半合格的选民参加投票。这也就是说，美国国会议员往往是由各选区内15%左右的合法选民选出来的（15%的民主？）；而在世界范围呼风唤雨的美国总统是由美国25%左右的合法选民选出来的（四分之一的民主？）。在美国这种所谓“民主”体制里，投票是大多数公民参与政治的主要形式，除此之外，公民参与政治的可能性更小。人们不禁要问，当大多数人大多数时间游离在选举的种种游戏以外时，他们如何能做国家的主？"
- "有选举之后，就会给人们造成一种感觉：我投了票，我参与了政治的过程，我影响了政府的形成。这种感觉也许完全是错觉，但是其政治意义依然不容低估。"
- "以前那说“国民党税多，共产党的会多”，看来共产党的“会”多与雅典式民主倒是有一脉相承的地方。"
- "随着时代的变迁，在不同经济、社会、文化环境下，应该不断探索实现民主的新方式。"
- "真正的治国之道是利用民主的形式来行使贵族的统治。"
作者简介
王绍光，香港中文大学政治与公共行政系主任、讲座教授，清华大学公共管理学院长江讲座教授。英文国际学术刊物China Review的主编。已出版中英文专著与合著约二十本，包括《理性与疯狂：文化大革命中的群众》（牛津大学出版社，1993），《中国国家能力报告》（辽宁人民出版社，牛津大学出版社，1993），《挑战市场神话》（牛津大学出版社，1997），The Political Economy of Uneven Development：The Case of China (New york：M. E. Sharpe，1999），《多元与统一：第三部门国际比较研究》（浙江人民出版社，1999》，The Chinese Economy in Crisis：State Capacity and Tax Reform（New york：M.E. Sharpe，2001），《第二次转型：国家制度建设》《清华大学出版社，2003），《安邦之道——国家转型的目标与途径》（三联书店，2007）等。英交专著Failure of Charisma：The Chinese Cultural Revolution in Wuhan（Oxford University Press，1995）在美国被授予图书奖“Choice Award for an Outstanding Academic Book of 1996”。
目录
用户评论
具体研究民主问题，里面提出了许多真挚的看法。
西方民主不好，中国民主好～～
翻了一半实在看不下去了。若是高中或者大一点时候看这个也许还能多少有点兴趣。抛开具体的历史社会文化现实去谈概念（和所谓概念的历史），实在是不觉得有什么意思。
对民主的批判和反思并不少见，这本书所写的问题，比如民主的阶级基础，比如选举制度中存在的问题，比如政治献金与利益集团可能影响实际的效果。这些批评早已是老生常谈。本书的最大问题在于，有意识地将民主的追求与对平等的追求混淆起来（这正是阿伦特所批判过的法国大革命失败的原因所在），同时将人民当家作主与对个人权利的追求对立起来。书中用了许多手法将“民主”污名化，同时又未能提出真正具有建设性的解决办法。王一方面不得不勉强承认直接民主的不可能，另一方面又对代议制等间接民主大加批判，抛出的“响应性民主”实在让人无语，许纪霖对他的“响应性民主”有比较深刻的批判，有意者可以自行搜索。
民主的细节 堆积在数字（而非富有情怀的数落）上
公平和正义从来不是一蹴而就的/勿谓言之不预
逻辑非常清晰，讲解透彻易懂，书还不厚，很少见！
@2024-01-01 06:48:03
通俗易懂
很有启发
收藏