书籍介绍
本书作者彼得?拉斯莱特（PeterLaslett，1915-2001）是英国著名学者，早年在剑桥大学就读，第二次世界大战结束后，多年任教于剑桥大学，其研究取向对政治思想史、社会史研究的所谓“剑桥学派”影响至深，有发凡起例之功。
《洛克
导论》初版于1960年，再版于1967年，1988年的重印本则包含细致的文字校勘等内容。本书的翻译底本是剑桥大学出版社授权翻译的1988年“学生版”，收于“剑桥政治思想史文献丛书”。这个“学生版”删落了历次重印时的作者前言以及两个附录（有关洛克当年写作时出版物情况的清单以及洛克藏书目录，这两个附录所述情况已在正文中做了分析），但另有一个补论，即“《政府论两篇》的写作日期和《下篇》是否写于《上篇》之前的问题”。同时，“学生版”的“参考书目”充实了新的内容，并针对新近的洛克研究状况，补充了一个“建议阅读书目”。
目录
用户评论
匿名；最初关心国家在宗教中的权威；早期的权威主义倾向和宪政主义混合；霍布斯气息；结识贵人；遭牛津驱逐（1684）；倾向于革命和叛逆；《政府论》写于1679-1681（最迟1683）：1679写下篇，1680补入上篇；反Filmer，与霍布斯是内讧；自知《政府论》与《人类理解论》在自然法问题上的冲突，最缺乏一致性；在政治事务中是经验的；人是上帝的作品、自然法就是理性；为何要过渡到社会状态，洛克引入了财产权（为管理和保护财产而建立权力）：之前的理论是共有财产，洛克引入自我所有权及其扩张；财产的广义解释：财产是权利的具体表现；勤劳和理性导致个人失败，需要自觉的政府控制；非资本主义非社会主义；社会契约的理性共同体；天赋政治美德：个人都有某种认可他人的生存、欲望、行动和需要的倾向，以信托来定义和维护。
Sigh 买重了
一本考据的书。。。
最后两章不错，但实在无聊，写的和《政府论》一样啰嗦。。。
华丽的考据学：作为哲学家的洛克与作为政治学家的洛克
考证详密。形而上学-政治哲学的可分离？？？
第四章之前还比较清爽
很无聊，但是这个研究选题选的很好、做也做的很好
拉斯莱特认为（1）《政府论》的写作远在光荣革命之前，洛克是作为一个整体写作此书，下篇和上篇都是为了反驳菲尔默。（2）对洛克和霍布斯思想关系的传统看法需要再度审视，霍布斯创立了一个具有普适性的决定论体系，但对洛克来说，这个体系却是开放的。（3）《政府论》实乃策论文字，服务于当时的政治观念斗争。拉斯莱特的言外之意更在于，政治哲学家并非一个置身事外的旁观者或事后总结者，他自己的写作意味着他乃是政治事件的参与实践者，其政治观点是一时一地的论争产物，是否有垂诸永远、推诸四海的普遍理论意义则颇值怀疑。
大量篇幅用来考证下篇早于上篇，论战对象是菲尔默而不是霍布斯，考据之细令人佩服。洛克从老洛克那里继承了农田农庄，还有一座矿山，真的有矿。Laslett编译剑桥pps丛书中曾言政治哲学已死，我的评价是“如死”。
下载
收藏