信息、信任与法律

虽然因为时间久远和跨学科的原因有点缺陷，但仍然非常值得学习。 配合四篇书评食用效果更佳，看到五块老姜的感觉。

读完之后超级不待见那些没事跨学科的学者。自以为可以用一个领域的东西去解释另一个领域、甚至所有领域的现象，有点自大。

这是经济学家写的书，但这本书的内容颇有关法律。这些年来，很多时候，经济学家似乎比法学家要敏锐些。信息与信任的问题，经济学家研究了，法学家也该关注一下了。

24/ 源自论文脚注里对这本书当中的引用。确实如作者所言，以经济学理论视角来看待社会失信问题，法律只是基于制度的信任中的一种而已，略有片面。第三篇作为激励机制的法律信息涉及的经济学理论看不懂了连带着后面对侵权/合同中的分析.. 但，看完之后再回过头看重复博弈和纳什均衡好像又能多理解一点。逆向选择效应感觉给样本分析提供了一种思路。

张维迎认为：信用机制的建立和保护，取决于博弈的层次、法律的治理；而重复的博弈、良善的法律，又深深植根于该社会的信仰和伦理…… 一个社会经济秩序的背后，始终贯穿着一条清晰的主线，那就是信任——当信任变得愈发脆弱，作为繁荣根基的活水源头也终将变得枯竭。

1.这本书比较有时效性，2020年读感觉书中提到的一些问题和当下不是很契合，当然也有很多当下依旧存在的问题； 2.经济学家写的书确实基本遵循经济学的研究习惯，和法学很不同，有很多地方看起来很吃力，或许跟概念的不同有关； 3.不知道是不是我的计算能力有问题，也或许是我看了盗版书，也有可能是我没有明白作者的计算方法，很多地方我一算就没法得出和作者相同的结果。 帆哥推荐的书也算是完完整整的看完了，大概再多一点经济学基础会更容易懂吧～

值得一读。