书籍介绍
丹尼尔·贝尔较为别出心裁地采取了“对话体”的形式。在理论专著越来越难读越来越专业化的当今，贝尔的这种方式，算得上是一种反拨，至少是跟古代的圣贤柏拉图的《理想国》接了轨。在《理想国》里，苏格拉底根本就不需要这么多的气势汹汹的术语，只是通过一条一条的设问，归类，推演和反驳，就把问题引向了自己所需要表达和阐述的中心里来。事实上，贝尔在这本书的开始篇章“为对话体一辩”里，首先就是提到《理想国》这个先例，并且认为“英美政治理论中正在进行的社群主义与自由主义者之间的辩论似乎特别适合使用对话形式”。
作者简介
贝淡宁（Daniel A. Bell），北京清华大学伦理学和政治理论教授。贝教授生于蒙特利尔，受学麦吉尔大学和牛津大学，曾在新加坡和香港的大学任教，还在普林斯顿大学和斯坦福大学从事研究工作。著有《社群主义及其批评者》（牛津大学出版社1993，生活读书新知三联书店2001），另有四本有关亚洲政治和哲学的著作均在普林斯顿大学出版社出版。
用户评论
这本书最有趣的一点在于，它是一篇以人物对话形式呈现的博士论文。。。
权威不可能是合法的
读下来感觉：社群主义感觉更像一种人生观，而不是政治伦理哲学；只是一些观点，而不是完整理论。
不太喜欢对话体，正如我不喜欢看访谈和对谈节目一样
贝淡宁 山东大学 Daniel bell just hierarchy
对话体很有趣，但不太系统
对话形式一方面让社群主义者的一些纲领更容易理解，另一方面也扩大了篇幅。
整本书看下来并没有形成关于社群主义的系统性认识，但是对于一些问题有了新的思考，对社群主义面临的一些困境也有了了解。
收藏