书籍介绍
本书收入江藩的《国朝汉学师承
记》、《国朝宋学渊源记》和方东树的
《汉学商兑》。三书均成於十九世纪初
叶，江氏的两种著作，为清代学术史的
总结性作品，在晚清乃至近代学界有
著长久的影响；方氏攻讦汉学的著作
颇具代表性，在同光年间曾一印再印
故一�收入，以供参阅。
AI导读
核心看点
- 江藩汉宋双录总结清代学术渊源
- 方东树汉学商兑代表反汉学立场
- 三书合刊呈现清代经学门户之争
适合谁读
- 清代学术史与经学研究爱好者
- 关注汉宋学派演变的思想史读者
- 对乾嘉学派师承关系感兴趣的学者
读前提醒
- 注意江藩与方东树的立场对立
- 细读人物传记中的师承脉络
- 结合朱维铮等学者评论深入理解
读者共识
- 汉宋之争折射清代学术末路挽歌
- 江藩笔法暗含褒贬颇具史家笔意
- 方东树反驳虽偏激却具代表性
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "少承家训，不事拈括，经史皆能背诵如流水。"
- "刘相国权之"
- "三十一年，客閩歸，乾學延至京師爲上客，每詩文成，必屬裁定，曰：『閻先生學有師法，非吴志伊輩所及也。』……及乾學以尚書歸里，奉勅修一統志，開局於洞庭東山，既又移嘉善，後歸崑山，若璩皆從事焉。"
目录
用户评论
看江苏人江藩和安徽人方东树在书里面打架，不亦乐乎！此等学术公案，江藩声称凡做过官的都不著录，意思是宗理学的桐城诸老自命“正学”，将“知耻”置之度外藉以谋食，统统斥之为“矫诬之学”；方东树则反噬江藩“攻朱子”，意欲上纲上线。正反相驳，高下立判。
有部分標點，值得仔細推究
读的本子里汉学，宋学都有，现在看来没有宋学有意思。宋学里的人物一个个都大有肝胆。
兴趣都在学术之外的边角琐事，比如说很萌的武亿。而且江藩这个人有点皮里阳秋，对于洪亮吉，真是明着赞暗里贬，其实明里也没啥褒的。
经学的家法与义例，还是派别。没有那么深刻的读，也就看不多出招的致命处。
同江藩一样，方东树也没有想到，他们从正负两面评论清代汉学，主观目的在于打击别人，抬高自己，但结果却殊途同归，他们无意中显示在了在“西潮”来临之前的汉学与宋学，早已经走向末路。他们用极不和谐的音调，给中世纪式的“清学”共同书写了挽歌。——朱维铮
收藏