法与宪法

这本书最引争议之处，恰在它拒绝给读者一份清晰的英国宪政操作手册。豆瓣短评里不乏“无聊”“没觉得特别”的失望之声，但真正读进去的人会注意到：詹宁斯的核心主张相当“冒犯”——他反复强调，英国宪法之所以成立，靠的不是任何成文文件或权力制度的设计，而是“宪法惯例”这一看不见、却无处不在的东西。书中那句“宪法由机构而非文件构成”的判断，几乎否定了普通人理解宪政时赖以倚重的成文框架，把惯例抬升到决定宪政实质的地位。正因如此，它适合那些不满足于背诵“议会至上”“法治”“分权”等名词、而想追问这些制度在英国究竟如何实际运转的读者；也提醒我们：宪法的生命力不在纸面，而在社会政治力量的持续作用之中。