书籍介绍
作为一部有关宪政和民主的关系问题讨论的论文集，这些文章的作者观点分歧之处多过一致，但是这些文章的共同中心是，为什么一个社会要限制自身的最高权力？为什么一个民主社会会容忍那些看起来是历史对今天的专断？民主、宪政、私有财产是密不可分的概念。
目录
导言/乔恩・埃尔斯特
言论限制法或议程排除策略/史蒂芬・霍姆斯
作为冲突的偶然结果的民主制度/亚当・普里泽沃斯基
宪法选择的后果：对托克维尔的反思/乔恩・埃尔斯特
自由立宪主义及其批评者：卡尔・施米特和马克斯・韦伯/朗内・斯莱格斯塔德
显示全部
用户评论
:
D034/4124
读了三篇：先定约束与民主的悖论、新联邦主义、韦伯和施米特对自由立宪主义的批评
启蒙书。九十年代的学人还是做了点事情的
看了这本正儿八经的书更明确，人的情感状态很多时候是我们早已有了的，只不过它被触动你才发现它的存在。但万物整体好的状态是骑士和祖国立下的，祖国包括我们全体。我们大部分不可能成为骑士，但我们不该辜负骑士、也不该辜负祖国、包括自己。说具体一些，爱英雄、爱祖国并不简单，单单从维护财产，维护全体财富，是每个一出生就纳税的人的意识，否则曾经那些无名的痛苦都是贬义的魅影。正如，C·B·麦克弗森对这种企图说得最为坦率:“为什么要把生活质量权当作一种财产权?为什么不把它当作一项人权提出来?…如果它作为一种独立于财产权的人权而提出来,那么财产权所享有的全部威望都会反对而不是支持它。我们已经使财产权成为我们社会的最重要的价值,以至于任何事情和任何权利，如果不是财产权的话,都极有可能会屈居次席”P280
PDF
了解西方宪政思想的绝佳窗口
下载
收藏