用户评论
印象里是很好的
不知所以。
中肯且客观。
是我太浅薄，读的太少了，蒂伯代看起来助于理解的例子，基本上对我是没有用的
《判断和趣味》：然而假如有谁体现和确立了批评精神的话，那就是苏格拉底，因为他知道他一无所知。(115)
快乐从来都不是精确的。我们知道我们什么地方疼痛，但我们几乎无法知道我们什么地方快乐，或者只有在快乐是非常表面的时候我们才能知道它们的位置。(122)
艺术家是为创造而存在的，我再重复一遍，趣味本身不能创造任何东西。一位趣味过多的艺术家甚至会缺乏足够的勇气，不敢到大浪中去游泳。创造首先需要的是激情，而趣味却是对激情的限制。(128)
似乎是二十五年前的必读书，然后被韦勒克与卡勒系先后替代。作者是柏格森的学生，在百年前便预言了今日文学学科在建立自身起源神话并披上“哲学社会科学”外衣上的可笑努力。一种素朴而谦逊的“文学”研究，一种对健全读者的陶冶式养成无疑比猫不猫，狗不狗的学术操演有价值得多。
——哦，不过还是又臭又长，读个序言足矣
''这是天鹅咬人！''（但是天鹅明明总是咬人
法国文学批评家蒂博代从批评史角度，将自发（有教养的读者）的批评、职业（教授、专业工作者）的批评和大师（艺术家）的批评视为历史上形成的文学批评的三种环境、区域、方向或存在形态，认为它们在功能上的区别主要体现为“用于欣赏文学作品的趣味，进行整理文学作品使之明白易懂的建设，进行替换文学作品，或者使之继续或者与之对立的创造”，它们表明文学批评的不同实践方向，也各自完成着从功能使命出发的自身价值。
收藏