西域出土晋代墨迹的书法史研究

[日]西川宁

出版时间

2015-02-28

ISBN

9787102068534

评分

★★★★★
书籍介绍

《西域出土:晋代墨迹的书法史研究》由日本著名书法史家西川宁1960年发表的博士论文修改而成,这是一部以学者渊博学识和书家敏锐洞察力完美结合的艺术史研究著作。

20世纪初,中国西域发现了大量晋代简牍与残纸。从书法史研究角度看,这批实物资料的学术意义十分重大。由这些资料可论证并回答“钟、王”所处时代的书法史中的一些问题。

《西域出土:晋代墨迹的书法史研究》分为四个部分:第一部分为资料介绍;第二部分为资料的整理与编年;第三部分为关于样式(风格)论的研究,以实证方法分别阐述书法表现的形式和意义,并作了样式论的综合考察;第四部分从书法史的角度对这些资料加以阐释,论证了西域出土书迹与同时代的钟繇、陆机、王羲之等的书风之关系。

《西域出土:晋代墨迹的书法史研究》中的“样式论”的分析,显系受到了西方艺术史学中H.Wolfflin(沃尔夫林)等人的风格主义研究方法的启示。作者能将这一方法灵活而贴切地运用到书法研究当中来,对我们当代的美术史和书法史研究都有着重要的借鉴意义。

西川宁(1902-1989),字安叔,号靖闇。1926年毕业于日本庆应义塾大学文学部。1933年创立谦慎书道会。1949年创办《书品》杂志。19争0年发表博士论文《晋代墨迹の书道史的研究》。西川宁是日本当代最著名的书法家和书法史家,为“昭和三笔”之一。作为学者,西川宁学识高深,在文化领域贡献甚巨,被称为不世出的“书法巨人”。

姚宇亮,1977年生,浙江嘉兴人。2007年毕业于浙江大学艺术学院,获博士学位。同年聘任为山东艺术学院副教授。2010年入中央美术学院博士后流动站。

作者简介
西川宁(1902-1989),字安叔,号靖闇。1926年毕业于日本庆应义塾大学文学部。1933年创立谦慎书道会。1949年创办《书品》杂志。19争0年发表博士论文《晋代墨迹の书道史的研究》。西川宁是日本当代最著名的书法家和书法史家,为“昭和三笔”之一。作为学者,西川宁学识高深,在文化领域贡献甚巨,被称为不世出的“书法巨人”。 姚宇亮,1977年生,浙江嘉兴人。2007年毕业于浙江大学艺术学院,获博士学位。同年聘任为山东艺术学院副教授。2010年入中央美术学院博士后流动站。
AI导读
编辑书评
  • 本书的独特价值不在于它提供了多少全新的出土资料,而在于它确立了一种“实证+风格”的研究范式。在国内书法史研究常陷于琐碎考据或主观感悟的两极时,西川宁展示了如何用严密的逻辑将碎片化的墨迹整合进宏大的历史叙事中。虽然受限于时代,部分结论已被新发现修正,但其思维路径至今仍是破解早期书法史迷雾的最有效钥匙之一,值得反复研读以训练学术直觉。
  • 这是一本典型的“劝退型”经典,适合那些不满足于表面技法、渴望探究书法背后历史逻辑的进阶读者。它的局限在于资料更新的滞后性和翻译带来的阅读障碍,但这恰恰反衬出其底层的学术生命力。如果你正在撰写相关论文或试图建立自己的书法史观,忽略此书将是巨大的损失;但若仅为了练字,请绕行。它是给思想者的礼物,而非给工匠的工具。
核心看点
  • 本书核心在于将西方艺术史学家沃尔夫林的“样式论”引入中国书法研究,通过实证方法对西域出土晋代简牍残纸进行风格分析。作者不仅罗列资料,更致力于构建从形式到意义的逻辑链条,论证了这些实物与钟繇、王羲之等传世名家书风的内在联系,为书法史研究提供了方法论上的重要突破。
  • 作为一部基于1960年博士论文修改而成的著作,其最大价值在于“穷尽式”的资料整理与编年。西川宁对斯坦因、斯文赫定等探险队发掘的墨迹进行了极为细致的分类、断代和比对,这种严谨的文献学功夫在当代国内同类研究中显得尤为稀缺,为后续研究者确立了极高的学术标杆。
  • 书中第四部分“史的解释”是全书精华,作者结合历史背景对泰始、元康至永和时期的书风演变进行了犀利阐释。特别是关于《丧乱帖》年代及李柏书稿的考证,展现了学者渊博学识与书家敏锐洞察力的完美结合,纠正了以往仅凭字形特征进行浅层分析的弊端,具有深刻的史学洞见。
读者共识
  • 读者普遍惊叹于西川宁治学的严谨与细致,认为其“穷尽、干净”的资料整理工作代表了极高的学术水准。许多评论指出,相比国内近年某些堆砌材料却空疏无物的社科项目,本书展现了真正的学术尊严,被赞誉为书法史研究的标杆之作。
  • 存在明显的两极分化评价:一部分读者认为这是不可多得的力作,引进太晚导致国内研究走了弯路;另一部分读者则批评其时效性滞后,认为50年前的观点在今天看来甚至荒谬,且配图混乱,仅后半部分的史论对学书者有参考价值。
  • 多数资深读者认可本书在方法论上的开创性意义,特别是将西方风格主义引入书法研究的尝试。尽管有人抱怨阅读过程枯燥如啃硬骨头,但读完后的“欢欣鼓舞”感强烈,认为其精微之功殊难再现,对重新审视王羲之真迹及晋代书风有深刻启发。
目录
凡例
绪言
第一部 资料
A 斯坦因第一次探险发掘品
B 斯坦因第二次探险发掘品

显示全部
用户评论
这样的力作引进的太迟了,给国内的书法史研究者一个标杆...
穷尽,干净。
他都写完了我该写啥啊(・∀・)
个人读到的第一本西川宁著作,一直放在书架上没能啃完的硬骨头,严谨又细致,于书友而言,唯有第四部分还算有点参考价值。很难想象这是六十年代的著作。
精微之功,殊难再现
精微之功,殊难再现 @2017-05-18 22:32:39
在图书馆借了二十几本研究早期书法史的书,都是近年的国内社科项目,基本是密密麻麻的分析,却只是罗列的字,满眼可见他们经年日常的工作和时间,疲劳却空疏,觉得无趣而无聊....最后翻到这本,真的顶礼膜拜!欢欣鼓舞!短暂的对自己博士论文的绝望之后,却又是一种慰藉和真正意义上不需要被鼓舞的欢欣。
只是罗列近现代西域出土资料,由于是50年前的博士论文,时效性,真伪与现今的资料差距较大,代表了日本人对中国书法史的某种学术观点序列,现在看来也是荒谬
全部深度解读 →主题书单高分榜最近更新