集古录跋尾

三星半。底本用中华标点本，已经算偷懒了，又删了校勘记。如果真的要用心整理的话，还是用《四部丛刊》的周必大本比较好，中华所据的欧阳衡本对周必大本作了不少更动。配图很好，有直观感受。注释多不注出处，且所注内容也往往较简单，不是特别好。

歐陽以碑傳注正史，不能簡單以文人趣味論之，畢竟是有史官意識的。這本書的好處是補了圖片，看起來方便可喜。然後所謂軼校點本爲底本，有點莫名其妙。應該叫工作本吧？難道，真的拿校點本作底本？

明明选底本已经偷了懒，结果正文仍然有不少文字错误，至于笺注更是当注不注，错误颇多，不少有百度百科痕迹。不知是否又是师生合著，学生出力，老师挂名。

欧阳修的吐槽和人生感悟比他的考据有趣，正如欧阳修在《薛稷书》跋尾中所言：“得者各以其意，披图所赏，未必是秉笔之意也。”另外很喜欢卷十“杂法帖六”中的一段话“惟此与《集古录》可以把玩，而不欲屡阅者，留为归颍销日之乐也。盖物维不足，然后其乐无穷，使其力至于劳，则有时而厌尔。”

插图本不错

读的是哲学电子书里收的钦定四库全书本。对金石学不太了解，读完更困惑了。