中国古代文学史（下）

不知道为什么看的时候有几段真的给我一种在知网看跟我差不多水平的本科生论文的感觉 举个例子水浒传那章写“暴力”的探讨，就差没加“笔者认为”了 袁老自己是做明清文学研究的，但好像也拯救不了整本书的拖沓、混乱，这个其实相对前两本垃圾来说，值得多一星。

比章本平实好多 适合我这种不学无术的人🤦‍♀️😇

沒想到這麼低的評分，這麼多人吐槽，哈哈。鑒於沒有看過朱東潤版，也不好比較，不過從中還是了解一些元明清的文學史知識。期末的噩夢，只想說“好好的說句人話，不好嗎”？相比之下小夏的講稿就好理解多了。不過chunquan說馬工程建材是要無條件執行的。

一颗星都不想给你打 你在说人话吗？？？

我发现复习有很大一部分困难来自书编得太烂了了 这本东抄西抄 胡乱拼凑的书真的让我萎靡 外国文学史就稍微有逻辑点 效率也稍微高点 学文学的孩子们什么时候才能摆脱马工程的毒害！

1/5

到底有没有逻辑啊？？？有没有人管一管啊！学习古代文学史遇到这种教材是最大的不幸……一本文学史编的东一榔头西一棒槌的，也真的是“了不起”……

这分也太低了吧。。。感觉也没那么差

看此书复习步骤：通读一遍，没读懂，逐句读，琢磨逻辑，琢磨失败，改语序，句子通顺了，再通读一遍，骂一句***，翻开袁版。