针对信息化战争运行机理研究，本书重点讨论战争的科学基础与思维方法问题。战争存在巨大的复杂性，牛顿科学体系下的认识论和世界观已经无法作为信息化战争研究的科学基础。复杂性科学原理和方法，应该成为开启研究现代战争大门的钥匙。了解现代科学的**进展，建立全新的科学思维模式，研究信息化战争的运行机理，理解战争科学的本质和意义是本书的重点。全书共7章，分别介绍什么是战争研究的科学基础，复杂系统与复杂性科学思想，复杂性研究在复杂网络、大数据及深度学习方面的新进展，信息化战争的科学思维方法，复杂性科学思想与战争研究，从科学思维到科学方法，科学对于战争的意义等内容。
本书可供从事军事科学、社会科学、科技哲学、国防科技、系统工程与管理科学领域研究，或对此领域问题感兴趣的领导干部、研究人员、教师、学生和军事爱好者阅读参考。
胡晓峰：1973年中学毕业赴湖南农村插队当过三年知青，1976年回城后当过工人。 1977年考入国防科技大学系统工程与数学系信息系统工程专业学习，1981年底毕业后留校任教。后又攻读了研究生，1987年在读信息系统工程研究生期间，曾赴美国加州大学当过访问学者研究人工智能专家系统。毕业后先后被破格提拔为副教授（1990）、教授（1993）、博士生导师（1994），国防科技大学系统工程系副总工程师、系副主任、多媒体研究中心主任。1997年调入国防大学，先后任训练模拟中心主任、信息作战与指挥训练教研部副主任、教授、博士研究生导师。2003年7月晋升少将军衔。同时兼任了中国仿真学会副理事长、中国军事运筹学会副理事长、战争复杂系统专委会主任委员、军事系统工程学会副主任委员、中国系统工程学会理事、中国计算机学会多媒体专委会委员，工业与应用数学学会复杂系统专委会被...
- 批判牛顿范式局限，引入复杂性科学
- 解析适应性、不确定性及涌现性思维
- 探讨大数据与深度学习在战争中的应用
- 军事科学与国防科技领域研究者
- 系统工程与管理科学专业人员
- 对复杂系统及战争理论感兴趣的读者
- 本书为科普性质，非深奥学术专著
- 建议结合《战争工程论》对照阅读
- 关注科学思维转变而非具体战术细节
- 通俗易懂，适合科学小白建立系统框架
- 思维视角新颖，但部分章节略显堆砌
- 定价偏高，但作为科普读物价值显著
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "可是遗憾的是，我们的很多研究其实并不能回答这九个问题(海尔迈耶问题)，谈得很多都是意义而不是问题本身，也不知道实际问题与科学问题之间的关系。这一点在社会科学研究中更为突出，有的人上来罗列的就是写书的章节，有的则是说文解字，看题说话，还有的则是把方法当问题，拿着方法的锤子敲钉子，敲到谁谁就是问题。更有甚者，一些人做研究的目的只是为了得到经费，干什么并不重要，本末倒置这就更不合适了。所以，在这种情况下很多科研经费都被浪费了，尽管可能每个项目结题时都号称取得了“成功”。"
- "科学命题中，“无”是不需要证明的，默认的就是命题成立，但“有”则必须出示证据证明。比如，“上帝是不存在的”，这不需要证明，因为找遍全球也找不着，也不意味着就没有了，所以只能默认是“无”。但反过来，要说“有”，就必须拿出证明，出示“上帝存在”的证据才行，当然必须是过得硬的证据。这种情况在现实生活中也经常见到。比如，你说“手机辐射有致脑癌的危险”，就必须拿出证据。而我认为没有危险，就不需要出示证据。全球科学家曾做过上百项手机辐射与脑癌和白血病相关性的研究，结论是不能确认它们之间具有相关性。你的“手机辐射导致脑癌理论不能成立，而我的“无癌”理论就继续成立。你要想坚持自己的理论，就必须继续寻找证据，直"
- "科学方法论中有一个很重要的原则，叫做奥卡姆剃刀。什么是奥卡姆剃刀原则？就是八个字：如非必要，勿增实体。提出这个原则的人叫奥卡姆，是位14世纪的学者，他对当时无休无止的哲学争吵感到厌倦，于是著书立说，宣称只承认确实存在的东西，那些空洞无物的普遍性要领都是无用的累赘，应当被无情地用“剃刀”剃除。这把锋利的“剃刀”出鞘后，剃秀了几百年间争论不休的经院哲学和基督神学，使科学、哲学从宗教中彻底分离了出来，引发了始于欧洲的文艺复兴和宗教改革，启动了科学革命，并一直延续至今，还透到了更广泛的领域。人们为了纪念奥卡姆，就把这句话称为奥卡姆剃刀原则。 “如非必要，勿增实体”是什么意思呢？在科学研究领域，奥卡姆剃"
