书籍介绍
《可持续能源：事实与真相》是世界上第一本以数字说话，全面分析各种能源可持续性的科普佳作。戴维·麦凯另辟蹊径，用物理学基本原理和大量公开资讯，通过科学的计算、分析，对能源领域许多有争议的问题提供了答案。他用生动的语言解释了高深的能源问题；用灯泡耗电量代替了千瓦等抽象的能源单位，让每一普通读者都能轻松阅读。本书英文原版出版后广受好评，销售近7万册，被哈佛、剑桥等世界顶级名校用做教材，还被热心网友翻译成近10余种文字广为传播，堪称能源问题必读著作。
戴维·麦凯(David J.C. Mackay)
剑桥大学物理系教授，英国皇家学会会员，英国能源与气候变化部首席科学顾问
AI导读
核心看点
- 以英国为例，用物理计算量化各类能源潜力
- 澄清风能核能等争议，揭示可再生能源局限
- 区分事实判断与道德判断，拒绝感性空谈
适合谁读
- 关注能源政策与气候变化的理性读者
- 能源行业从业者及环境科学爱好者
- 偏好数据驱动决策的投资与政策制定者
读前提醒
- 需具备基础物理常识，耐心应对公式推导
- 注意书中数据基于英国，需结合本国国情
- 关注核心计算逻辑而非纠结过时具体数值
读者共识
- 数据详实逻辑严密，是硬核科普典范
- 打破绿色能源幻想，提供冷静务实视角
- 虽显陈旧但方法论极具价值，值得反复研读
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "2012年2月，在中国科学院和英国皇家工程院共同组织的中英储能技术与政策研讨会上，英国能源与气候变化部（ Department of Energy and Climate Change）首席科顾问戴维・麦凯（ David Mackay）教授送了我一本书- Sustainable Energy： ithout the hot air。不同于其他能源方面的书籍，该书的最大特点是用数字说话，通过严密、精细的科学分析和计算，对许多能源体系建设中有争议的问题给予澄清。这一特点深深地吸引了我，解开了我心中长期以来的许多疑团。 例如，该书作者指出公众常常会被一些庞大的数字迷惑，却不能以科学的态度去辨别这些数"
- "动机 我们生活在一个情绪与感觉胜过真实的时代，科学往往被人们忽略。 詹姆斯・洛夫洛克我最近看了两本书，一本是物理学家写的，另一本是经济学家写的。加州理学院物理学家戴维・古德斯坦（ David Goodstein）所著《消失的汽油》（图1 1-1），描述了随石油时代终结而迫近的能源危机。他 预言，危机即将来临，这一时刻不是在采出最后 ut of Gas 滴石油之时，而是在石油已不能满足需要之时，那 也许就是2015年或2025年。即便能源体系像变魔 般马上转向核能，石油危机也会在20年左右的时 间内转变为核能危机，因为铀资源也将同样枯竭 在多的环境学家）（图 昂・隆伯格（ Bjorn Lombo"
- "可持续能源：事实与真相英里の，相当于地球到火星的距离”り，“每年有2700万英亩热带雨林消失 “每年扔到海里的垃圾达到140亿磅”，“英国人每年扔掉26亿片面包”，“每年在英国扔掉的废纸可装满103448辆双层巴士” 将所有千奇百怪的解决能源危机的点子连到一起，足够让我们往返月球有点跑题了。 这些数字和事实没有多大意义，其后果是我们被淹没在大量的废话之中。英国广播公司在宣传个人应为拯救地球作贡献时，提出了很多建议。例如，“把不在工作状态的充电器从电源上拔下来”，如果有人反对，说手机充电器实际上不是我们最大的能源消耗，人们就会说，我们应该从每一件小事做起。但现实是即使每个人都做了一点，我们能得到"
- "第一章数字胜于雄辩5（1）英国这样的国家能否 依靠自己的可再生能源资源？ （2）如果每个人将空调温 ∠E HATE度调至比环境温度低1℃，开较 小排量的汽车，不用时拔掉手 机充电器，能源危机是否就能 避免？ （3）是否应该提高汽车燃料税？道路限速标志是否应该 减半？ Two reasons to join GREENPEACE （4）倡导风能胜过核能的 图1-1-42006年5月我收到的一张绿色和平组织的 （5）如果“气候变化是比宣传画，这些备受宽爱的风机真能取代燃煤电场的人是否是“全民公敌”？ 冷却塔？恐怖主义更大的威胁”，政府 是否应当不“提倡旅行”9，并立法反对“鼓励消费”？ （6）采用"
- "对读者的警示 好，关于气候变化就讨论到这里。现在假定我们不使用化石燃料。不管动机如何，本书目的是帮助读者搞清楚数据，通过数据计算来评价政策，建立事实基础以判别什么样的建议有助于解决能源问题。我并非声称本书的计算和数据是新的，前面提到的古德斯坦、隆伯格和洛夫洛克等的书中也有大量有趣的数据和计算，因特网上也有许多有用的资源21（参见每节后的“注释和延伸阅读材料”）。 本书所做的工作是使这些数据简单和容易记忆，有利于读者根据个人需要使用这些数据，把情势描述清楚以帮助任何愿意思考的读者得到最后的结论。我不想将结论灌输给读者。如果结论是自己产生的，而不是别人教的，会更令人信服。理解是一个创造性过程。阅读"
- "试投资一项可再生能源技术，仅仅5%的成本增加便会事关成败，因此商业活动中必须跟踪每一个细节。但是对于本书而言，5%实在是太小了。本书是关于可持续能源的自然局限的，无关当前的经济可行性。经济形势不断变化，但自然局限不变。我们需要理解这些局限。 人们关于政策方面的争论经常是混乱的和感性的，因为人们常常将事实判断和道德判断混淆2 关于事实判断，有几个例子，比如“全球燃烧化石燃料每年排放340亿吨二氧化碳当量”，“如果二氧化碳浓度翻番，未来100年温度将升高1。5~5。8℃”，“温度升高2℃，将导致格陵兰冰盖在500年内融化”，“格陵兰冰盖完全融化将导致海平面上升7米”。 事实判断或对或错，要弄清楚太"
- "理查德・费曼（ Richard Feynman下面讨论能源消费和生产。当前，发达国家消耗的能源绝大部分来自化石燃料，这是不可持续的。依靠化石燃料，我们究竟能坚持多久，是个有趣的问题，不过不是本书要讨论的问题。我想思考思考不依赖化石燃料的情况 我们用两种框来说明问题，左边红框代表能源消费，右边绿框代表可再生能源生产。我们将边讨论边添加，逐渐叠加红绿框（图1-2-1） 我们能够以可持续的方式生存吗？本书将把所有能想到的可再生能源，在右边的绿框部分叠加"
作者简介
戴维·麦凯(David J.C. Mackay)
剑桥大学物理系教授，英国皇家学会会员，英国能源与气候变化部首席科学顾问
目录
用户评论
拖了好几年。这本书的思路特别有用
看完这本书，对人类文明的未来由极度悲观转向谨慎悲观，工业文明很有可能不会随着化石燃料的耗竭而终结，而能源革命是我们这一代人必将经历的。能源革命的一个前提是石油资源将在本世纪中叶耗竭，而煤炭比较乐观的估计在现有能耗水平下也只能支持到本世纪末。可再生能源方面，受限于能量密度，风能、波浪能、潮汐能等只能起辅助作用。太阳能、核电，在中国还有水电将成为未来的主流。
这是一本用数字和公式写成的书，通过详细地计算英国每天消耗的能量和每天生产的能量，说明英国今天面临的能源问题非常严重。作者提出的出路有两条，一是发展可再生能源，并且要站在国家的高度发展可再生能源；二是要减少化石燃料的使用。书中也结合英国的地理环境等提出了具体的操作方法。通过数字计算的确能得到一些不一样的结论，例如，中国温室气体排放高，但以人均而论，排放水平在世界范围内很靠后。从数据上看，人均温室气体排放和人均GDP呈正相关。这本书的缺点是，重在数字和计算，内容不那么严密。
对“可再生能源”进行了比较系统的探讨。很清晰，有说服力。
能源消耗是物质生活(汽车、制冷、制热、交通运输）的必须条件。一种国策是把物质生活水平高的人群和地区的能源消耗污染留给生活水平低的人群和地区。等到中国技术水平提高，可以把制造业转移到第四世界的国家去。
不适合作为投资扫盲书
挺细的科普和工具书。本来可以给五星，一看讲的是英国，立减两星
请告诉还有哪本能源类的中文书写的比这本更硬核更好？
两年前因为一位学者推荐买的书，一直都没看。今天看比尔·盖茨的推荐才知道，作者、剑桥大学物理系教授Mackay已于月前去世，年仅48岁。Sigh
收藏