李一氓回忆录

李一氓

出版时间

2015-07-01

ISBN

9787010125060

评分

★★★★★
书籍介绍
本书是人民出版社1993年、2001年版图书的原版重印。本书为李一氓(1903年 -1990年)同志的回忆录,他1925年加入中国共产党,参加过北伐,参加过南昌起义,亲历过长征,同时,他又是一个著名的文化人,是中共党内不可多得的高级知识分子。这本自传,是李一氓同志亲笔写成,并得到了中联部、新闻出版署的全力支持,并由时当年的乔石委员长亲笔题写书名。本书记录了李一氓同志1949年前四十余年的亲身经历。
AI导读
核心看点
  • 中共元老李一氓亲笔撰写,记录1949年前革命历程。
  • 涵盖北伐、南昌起义、长征及皖南事变等关键历史节点。
  • 兼具革命家刚毅与知识分子才情,细节真实,史料价值高。
适合谁读
  • 对中共党史、革命史及民国政治历史感兴趣的读者。
  • 喜欢阅读真实、细腻且具个人色彩传记与回忆录的人。
  • 关注知识分子在革命浪潮中命运起伏与思想转变的群体。
读前提醒
  • 重点阅读长征与皖南事变章节,史料详实且具反思性。
  • 作者文笔平和幽默,不避讳个人遗憾与历史局限性。
  • 书中涉及大量历史人物交往细节,可结合其他史料对照。
读者共识
  • 文笔朴实真诚,无空话套话,展现了知识分子的独立人格。
  • 细节描写生动,如衣食住行、收藏爱好,人物形象鲜活。
  • 虽非顶层视角,但作为亲历者记录,极具参考与阅读价值。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "毛主席批示说这种法西斯的方法是谁人规定的,我自然更无法知道是谁人规定的。可是至今也没有人出来承认是他规定的,当然我也不能随便猜想是谁人规定的。大概只有将来搞“毛著”注释的同志会有名有姓的指出这是谁人规定的了。我很难加以解释。一些经过长征,有40多年党龄的干部,党听信半句谣言,就把他当成“反革命”抓起来,而且在事情已经弄清楚以后,还一直关在那里不理,党对于党自己这样的成员都没有底了。既然作为主席的毛泽东已经公开认定这是法西斯的方式,那么涉及到我这个时期的回忆,我把最没有多大意义的五年的“请室”生活,做这么一点轻描淡写,也就够了。"
  • "五四运动,是个什么性质的运动,年轻的中学生当然说不出什么名堂来。不过现在有些人把五四运动概括为民主与科学,所谓“德”先生与“赛”先生者,并把这二者当成运动的目标,可能不符合实际。合于实际的,并且一直是中国革命之所以坚持并为之奋勇斗争的,恐怕还是以反对帝国主义为主要目标。不反对帝国主义而空谈科学与民主,则五四以后的许多社会变革的运动,甚至包括1921年中国共产党的成立,就都无法作逻辑和历史性的说明了。"
  • "我知道自己搞数理化不行,也没有多大兴趣,在这个学校继续下去,学不到什么,所以又存了一个转学的念头。因此,在大同大学我只读了一个学期。 现在想来是非常后悔的。其实数学这门科学是所有科学的基础,学理工科不说了,即或学文科,历史、地理、经济学、哲学甚至于文学都要有比较深厚的数学基础。不懂数学,你能看懂马克思《资本论》当中的商品学说、剩余价值学说吗?学历史涉及到国家的财政制度、天赋、租税,没有数学基础可行吗?哲学更是一本思辨的科学,没有深厚的数学基础,不论从认识论还是方法论来说,你都不能达到系统的思辨的程度。可惜当时自认为不适合于学数学,除加减乘除分数代数意外,三角几何不过听完了事,甚至于高等数学包括"
用户评论
别人都写大事,他写了很多细节,革命中的衣食住行,手表和自来水笔。开篇就是,我是一个知识分子。曾志的那本有个性,这本也有个性。
不丑表功,不攀领导,不安钉子,革命者的坦诚与洒脱。关于两次国共合作和皖南事变部分有价值,可惜回忆录只写到建国前。
历史的亲历者的自述比后世之人透过材料看历史更有冲击力。当然亲历者的历史在史家研究的脉络上或许只是一段上的一个节点或者只是一个断点放大的一个方面,仍然有部分局限性。但是不论怎么说,客观真实的还原自身经历给后人启发这就够了。
文化人的革命史。
18书76。李一氓同志既是志坚如钢的革命家,也是才大如海的学问家!他的这本回忆录记史以实,朴实无华,值得一读!
我读过的最好看的回忆录
实诚人
近一个月看了多本回忆录,看张爱萍之子张胜《两代军人对话》中有提到几句李一氓回忆录中的一两句话,我很感兴趣,这是我读《李一氓回忆录》的起始,看完《曾彦修访谈录》后就用了两日疯狂把李一氓回忆录看完,坦白讲,没有读《曾彦修访谈录》和《两代军人对话》那么饶有兴趣。个人觉得书中内容不是很流畅,文学性处理比较少,史实什么的也写的平平淡淡,或许和他晚年心静平和有关吧,写不出激荡的感觉了。看不到太多他个人的理想和激情,把自己写的像一个“参与者”,有点谦虚了,主角感有点淡。可读的内容不多,“长征”“皖南”部分还可一读,有部分历史场景的描写,有一定的价值,但没有刻意突出。以上是我肤浅的看法。
下载
收藏