书籍介绍
这不是一部按时间推进的革命史诗，而是一位把历史当素材反复咀嚼的知识分子的自白。李一氓写自己，不回避：收藏古籍字画、陶瓷古董的怪癖被扣上“四旧”罪名，他照实交代；长征路上因脱离部队数小时而一生走低，他坦然复盘。全书最见功力的，是皖南事变与长征后期的史实细节，以及他对五四运动的重新解读——反对帝国主义才是主线，空谈“德赛”二先生反而说不通。他后悔年轻时放弃数学，以致后来读《资本论》、谈土地问题都力不从心。这本书的价值，恰在于一个身处中枢又非最高层的人，只写自己看到、想到、说出的，不表功、不攀附，语言平和而笔触真实。适合想听“当事人自己怎么说”、而非只听结论的读者。
AI导读
核心看点
- 中共元老李一氓亲笔撰写，记录1949年前革命历程。
- 涵盖北伐、南昌起义、长征及皖南事变等关键历史节点。
- 兼具革命家刚毅与知识分子才情，细节真实，史料价值高。
读者共识
- 文笔朴实真诚，无空话套话，展现了知识分子的独立人格。
- 细节描写生动，如衣食住行、收藏爱好，人物形象鲜活。
- 虽非顶层视角，但作为亲历者记录，极具参考与阅读价值。
精彩摘录
- "毛主席批示说这种法西斯的方法是谁人规定的，我自然更无法知道是谁人规定的。可是至今也没有人出来承认是他规定的，当然我也不能随便猜想是谁人规定的。大概只有将来搞“毛著”注释的同志会有名有姓的指出这是谁人规定的了。我很难加以解释。一些经过长征，有40多年党龄的干部，党听信半句谣言，就把他当成“反革命”抓起来，而且在事情已经弄清楚以后，还一直关在那里不理，党对于党自己这样的成员都没有底了。既然作为主席的毛泽东已经公开认定这是法西斯的方式，那么涉及到我这个时期的回忆，我把最没有多大意义的五年的“请室”生活，做这么一点轻描淡写，也就够了。"
- "五四运动，是个什么性质的运动，年轻的中学生当然说不出什么名堂来。不过现在有些人把五四运动概括为民主与科学，所谓“德”先生与“赛”先生者，并把这二者当成运动的目标，可能不符合实际。合于实际的，并且一直是中国革命之所以坚持并为之奋勇斗争的，恐怕还是以反对帝国主义为主要目标。不反对帝国主义而空谈科学与民主，则五四以后的许多社会变革的运动，甚至包括1921年中国共产党的成立，就都无法作逻辑和历史性的说明了。"
- "我知道自己搞数理化不行，也没有多大兴趣，在这个学校继续下去，学不到什么，所以又存了一个转学的念头。因此，在大同大学我只读了一个学期。 现在想来是非常后悔的。其实数学这门科学是所有科学的基础，学理工科不说了，即或学文科，历史、地理、经济学、哲学甚至于文学都要有比较深厚的数学基础。不懂数学，你能看懂马克思《资本论》当中的商品学说、剩余价值学说吗？学历史涉及到国家的财政制度、天赋、租税，没有数学基础可行吗？哲学更是一本思辨的科学，没有深厚的数学基础，不论从认识论还是方法论来说，你都不能达到系统的思辨的程度。可惜当时自认为不适合于学数学，除加减乘除分数代数意外，三角几何不过听完了事，甚至于高等数学包括"
用户评论
别人都写大事，他写了很多细节，革命中的衣食住行，手表和自来水笔。开篇就是，我是一个知识分子。曾志的那本有个性，这本也有个性。
不丑表功，不攀领导，不安钉子，革命者的坦诚与洒脱。关于两次国共合作和皖南事变部分有价值，可惜回忆录只写到建国前。
历史的亲历者的自述比后世之人透过材料看历史更有冲击力。当然亲历者的历史在史家研究的脉络上或许只是一段上的一个节点或者只是一个断点放大的一个方面，仍然有部分局限性。但是不论怎么说，客观真实的还原自身经历给后人启发这就够了。
文化人的革命史。
18书76。李一氓同志既是志坚如钢的革命家，也是才大如海的学问家！他的这本回忆录记史以实，朴实无华，值得一读！
我读过的最好看的回忆录
实诚人
近一个月看了多本回忆录，看张爱萍之子张胜《两代军人对话》中有提到几句李一氓回忆录中的一两句话，我很感兴趣，这是我读《李一氓回忆录》的起始，看完《曾彦修访谈录》后就用了两日疯狂把李一氓回忆录看完，坦白讲，没有读《曾彦修访谈录》和《两代军人对话》那么饶有兴趣。个人觉得书中内容不是很流畅，文学性处理比较少，史实什么的也写的平平淡淡，或许和他晚年心静平和有关吧，写不出激荡的感觉了。看不到太多他个人的理想和激情，把自己写的像一个“参与者”，有点谦虚了，主角感有点淡。可读的内容不多，“长征”“皖南”部分还可一读，有部分历史场景的描写，有一定的价值，但没有刻意突出。以上是我肤浅的看法。
下载
收藏