反杜林论，自然辩证法是节选，。。论暴力和第二部分导言，重点读的。

读《反杜林论》，写《宣言》的时候，马恩就有两种设想，恩想写个反驳的小册子，马想写正面立论。最后听了老马的。恩的《反杜林论》写成这样，对我们这些普通读者来说，不看杜林原文，只看节选，杜林的观点是鸡零狗碎的，也搞不清楚到底恩想说啥，真不如正面立论

《反杜林论》内容混乱等待重读 《自然辩证法》很浅薄疑似民科

对魁奈经济表的分析算是最难的（杜林说半天车轱辘话最后承认自己看不懂这个表，马克思亲自下场讲解这个表）。社会民主党那帮人能风靡杜林应该说明了他们对马恩的理解能到一个什么水平（当然知识分子除外）。恩格斯的自然哲学内容大概已经成为我国教育的一种基础所以现在看来没什么新奇的，本质性的区别只在于你是从教材和课堂上强制学习的还是自己破译原典。

《反杜林论》和《自然辩证法》 读《资本论》读不下去了看一下恩格斯的著作缓解一下。 马克思体系的整理和一点点发展。总体来说又规矩又精彩。

读完《反杜林论》部分，比起预想中还是稍嫌没能涉及到马克思主义所有的部分，可能也得怪杜林先生没能竖立足够的靶子

反杜林论，自然辩证法（劳动从猿到人）。

《自然辩证法》是多年前读的了，近日读了《反杜林论》。恩格斯完全掌握了他当时的自然科学成果，这对于我来说基本上是一个无法企及的目标。《反杜林论》虽号称“百科全书”，但也不是面面俱到什么都有提及的。杜林的观点也不是一无可取的，偶有闪光处，恩格斯的批评也偶有陷于他个人立场观点的罗网中，而不是体察杜林的想法，结果就是各说各话了。

就马恩文集的编排体例来看，《反杜林论》《自然辩证法》之于恩格斯，有如《资本论》及其手稿之于马克思。当然放在马恩思想史的整体中来看，它们在二位导师各自著作中的地位也大差不差。 另外，这也是恩格斯招黑的两个主要的靶子（also马恩对立论的两个要点）。《反杜林论》是马克思主义体系化的最初尝试，但是也被指责为马克思主义庸俗化的开端，乃至被苛责要为列宁-史达林-日丹诺夫主义负责。《自然辩证法》被众多西方马克思主义思想家指责将辩证法非法地推广于自然界（最早见卢卡奇《历史与阶级意识》）。 《自然辩证法》还被一些不知天高地厚的黄口小儿斥为不入流的伪科学。奉劝收收偏见，看一下邓晓芒讲黑格尔辩证法（尤其自然哲学部分）和马克思如何继承黑格尔的视频。

作为马克思主义自然观和科学观的经典文献，《自然辩证法》读来令人感觉并不晓畅。其一，此文并非一部完整的著述，而是恩格斯的手稿整理而来，很多地方缺乏必要的逻辑联结；其二，此文在论述自然科学的辩证法时，使用了大量的自然科学案例，作为一名文科生真是有些抓狂，所幸近...

《劳动在从猿到人的转变中的作用》读后记

马克思恩格斯文集

作为《马克思恩格斯文集》第九卷，本书的核心是恩格斯的《反杜林论》与节选的《自然辩证法》。它并非一部正面的理论建构，而是一场论战：恩格斯为反击欧根·杜林对马克思主义的围攻，顺着对方的章节逐条批驳。正因如此，读者普遍反映一个独特现象：若不读杜林原文，单看恩格斯的驳斥，反而容易看不清他究竟想正面主张什么——

马克思恩格斯文集（第九卷）