南宋宗教史

杨倩描

出版时间

2008-11-01

ISBN

9787010074832

评分

★★★★★
书籍介绍

《南宋宗教史》为“南宋史研究丛书”之一,对南宋宗教史作了深入的研究。南宋时期,除伊斯兰教之外,主要宗教教派有四种,即佛教、道教、巫教、民间秘密宗教。南宋时期,伊斯兰教的传布还局限在落籍和侨居广东和福建两地以阿拉伯人、波斯人为主体的穆斯林中,基本游离于中国宗教主流之外;而民间秘密宗教则被南宋政府定为非法的邪教,在南宋初期即已遭到了残酷镇压,此后一直未能再形成大规模的气候。因此,南宋宗教的主流是佛教、道教、巫教。

南宋是中国古代文化最为光辉和灿烂的时期。它具体表现为:

一是理学的形成和儒学各派的互争雄长。

二是学校教育的大发展,推动了文化的普及。

三是史学的空前繁荣。

四是公私藏书十分丰富。

五是文学、艺术的繁荣。

南宋亦是我国古代科学技术发展史上最为辉煌的时期,正如英国学者李约瑟所说:“对于科技史家来说,唐代不如宋代那样有意义,这两个朝代的气氛是不同的。唐代是人文主义的,而宋代较着重科学技术方面……每当人们在中国的文献中查找一种具体的科技史料时,往往会发现它的焦点在宋代,不管在应用科学方面或纯粹科学方面都是如此。”此话当然一点不假,不过如果将南宋与北宋相比较,李约瑟上面所说的话,恐怕用在南宋会更加恰当一些。

杨倩描,1955年生,四川仁寿人,祖籍湖南泸溪。毕业于河北大学宋史研究中心,获历史学博士。先后担任河北省社会科学院《河北学刊》史学编辑,历史研究所研究员、副所长、信息中心主任。现为中国宋史研究会会员、中国社会科学情报学会常务理事,杭州市社会科学院兼职研究员。主要从事宋代经济史、军事史、宗教史、学术史及相关历史文献的研究。著有《王安石易学研究》等;发表《宋代郊祀制度初探》、《宋朝禁巫述论》、《北魏王朝与涿鹿黄帝庙祭》、《古代四川文化的兴衰》等论文三十余篇。

作者简介
杨倩描,1955年生,四川仁寿人,祖籍湖南泸溪。毕业于河北大学宋史研究中心,获历史学博士。先后担任河北省社会科学院《河北学刊》史学编辑,历史研究所研究员、副所长、信息中心主任。现为中国宋史研究会会员、中国社会科学情报学会常务理事,杭州市社会科学院兼职研究员。主要从事宋代经济史、军事史、宗教史、学术史及相关历史文献的研究。著有《王安石易学研究》等;发表《宋代郊祀制度初探》、《宋朝禁巫述论》、《北魏王朝与涿鹿黄帝庙祭》、《古代四川文化的兴衰》等论文三十余篇。
AI导读
编辑书评
  • 《南宋宗教史》的价值在于其试图重构南宋精神版图的野心,它成功地将长期被忽视的“巫教”纳入主流叙事,打破了佛道独大的刻板印象。然而,其局限也恰恰源于此:为了确立“巫教”的地位,作者可能在概念界定上过于激进,而牺牲了对既有学术共识的尊重。相较于同类著作,本书胜在宏观视野与制度分析的细致,但在微观个案的考订精度与理论对话的深度上仍有欠缺。它是一本优秀的“地图”,指引你看到南宋宗教的全貌,但若想深入每一处风景,仍需携带更精密的“指南针”。
  • 对于希望快速建立南宋宗教知识框架的读者,本书是极佳的选择,其清晰的章节划分和丰富的史料索引能极大降低入门门槛。但对于资深研究者,建议将其作为补充材料而非权威定本,特别是在道教流派演变和民间秘密宗教定性问题上,需结合游彪、李焯然等学者的最新成果进行比对。总体而言,这是一部瑕不掩瑜的开创性作品,其提出的问题比给出的答案更具启发性,值得在批判性阅读中汲取养分。
核心看点
  • 本书突破传统佛道二元叙事,将“巫教”提升为南宋宗教史的核心维度。作者认为南宋宗教主流实为佛教、道教与巫教的三角互动,尤其强调巫教在民间信仰及官方祭祀中的渗透力,揭示了宋代宗教世俗化进程中,正统宗教与民间鬼神信仰之间模糊且动态的边界,为理解宋代社会精神生活提供了新视角。
  • 系统梳理了南宋政府的宗教管理制度与政策演变。从机构隶属关系(如道录院改隶秘书省)到对寺观祠庙的具体管控,书中详细考证了高宗朝如何调整儒释道三教关系以巩固政权合法性。这不仅是一部宗教史,更是一部政治制度史,展现了国家权力如何通过行政手段规训宗教组织,以及宗教团体如何在体制缝隙中寻求生存与发展。
  • 全景式呈现了南宋多元宗教生态,涵盖伊斯兰教与民间秘密宗教。尽管前者局限于沿海侨民,后者遭严厉镇压,但书中通过贸易、战争及法律条文等史料,还原了这些边缘群体在南宋社会的真实处境。这种对“非主流”宗教的关注,弥补了以往研究只重精英文化的不足,勾勒出南宋作为商业帝国与文化熔炉的复杂面貌。
读者共识
  • 读者普遍认可其资料宏富与结构完整性,视其为两宋宗教史研究的奠基之作。短评多称赞该书填补了南宋宗教通史的空白,尤其在整合佛、道、巫、伊斯兰等多源史料方面表现出色,被认为具有较高的文献检索价值和体系构建意义,是进入该领域的必备入门书。
  • 批评声音集中在核心概念的独创性与论证严密性上。多位专业读者指出,“巫教”概念的提出略显生硬,未能充分回应学界质疑;同时,道教部分论述被认为滞后于20世纪末以来的新发现,对神霄派等流派的讨论未突破旧说,显示出作者在吸收前沿成果方面的不足。
  • 部分读者反映书中存在细节疏漏与阐释笼统的问题。例如,对某些寺院地理位置的考证不够精确,引用原文后缺乏深度解读,导致信息堆砌感较强。此外,有读者认为将民间信仰强行命名为“巫教”增加了不必要的解释成本,不如直接沿用“民间信仰”更为清晰准确。
目录
浙江文化研究工程成果文库总序
以杭州(临安)为例 还原一个真实的南宋(代序)
序言
绪论 论巫教与宗教的世俗化
第一节 关于巫教的基本问题

显示全部
用户评论
资料宏富,结构完整,是两宋第一部宗教史论著。然而“巫教”概念的提倡,忽略了学界对巫教一说的商榷(参见王章伟先生博论的绪论部分);“宗教世俗化”概念的倡导,忽略了游彪诸先生对刘浦江先生观点的修正,以及中古史学者如孟彦弘先生对此说的反思。道教部分的讨论,基本未能突破20世纪的旧说,如坚信王文卿创立神霄派,显然忽略唐代剑先生的博论。秘密宗教部分,似乎也未充分吸收学界对摩尼教、白莲教的研究前沿,殊为遗憾。不过,作为综合研究的断代教材而言,诚属功勋卓著。
大国学基金会于2010年6月15日捐赠
梳理了南宋时期的宗教制度和佛、道、巫、伊斯兰、民间秘密宗教的发展历程,引用较丰但很多地方较笼统。专辟一章讲巫教,读下来实际是民间信仰,感觉没必要新增概念,还要费力解释一遍。 书中对于部分引文缺少阐释、部分地名和寺院未加考辨,如P71写到“秀州华亭县新泾净土寺”并引居简之文,查原文只称新泾净土寺,并未提及所在州县,新泾位置应加以考证。又如P147净源历住的寺院来自僧传一个模糊的说法,而P149的注释②里就有其中一座的具体名字“青墩镇宝阁贤首教院”,但作者未察,导致前后不一致,还搞错了位置,误以为青墩镇在华亭县。 另,感觉宗教史真的难写…
下载
全部深度解读 →主题书单高分榜最近更新