书籍介绍
《二十世纪法国哲学》中，清晰而全面地讲述了从1890年到1990年的法国哲学历史。考察了经常被人们忽略的唯灵论、大学唯心主义和早期科学哲学的历史背景，还讨论了哲学在法国教育体系中的特殊作用。把这一历史背景与先锋文学和德国哲学的影响放在一起加以考虑，作者展开了存在主义现象学以及随后的结构主义和后结构主义发展的内容丰富的阐述。最后，概述了当今法国哲学主流，包括自由主义政治哲学、各现象学的回归和法国分析哲学。
AI导读
核心看点
- 本书系统梳理1890至1990年法国哲学史，涵盖唯灵论、大学唯心主义及早期科学哲学背景，深入探讨哲学在法国教育体系中的特殊地位，并分析先锋文学与德国哲学对法国思想界的深远影响。
- 书中详细阐述存在主义现象学、结构主义及后结构主义的发展脉络，对柏格森、萨特、梅洛-庞蒂等意识哲学家的思想进行深度解析，同时涉及列维纳斯、福柯、德里达等当代哲学家的理论贡献。
- 作者试图通过‘意识哲学’与‘概念哲学’的对立框架来统摄全书，但实际内容呈现为多位学者独立研究论文的集合，缺乏整体系统性，部分章节如拉康部分被指存在庸俗化解读，学术严谨性参差不齐。
适合谁读
- 适合具备一定德国古典哲学、现象学及分析哲学基础的研究者，因本书涉及大量专业术语与复杂理论推演，无相关背景读者极难理解，甚至可能产生阅读障碍，不建议作为哲学入门读物。
- 适合对法国当代哲学史、结构主义、后结构主义及福柯、德勒兹等特定哲学家有深入研究需求的学术人员，书中关于福柯与康德、哈贝马斯等争论的梳理具有一定参考价值。
- 适合希望了解法国哲学教育体系、哲学与社会政治互动关系的读者，但需注意书中部分观点存在争议，且缺乏对某些重要哲学家如亨利、马塞尔的充分介绍，需结合其他文献补充阅读。
读前提醒
- 阅读前需明确本书并非系统教材，而是论文集性质，各章节独立性强，逻辑连贯性弱，建议按需查阅特定哲学家章节，避免试图通读以获取整体哲学史脉络，以免因缺乏系统性而感到困惑。
- 书中对拉康、德勒兹等哲学家的解读存在严重争议，部分观点被指庸俗化或错误，读者应保持批判性思维，对照哲学家原著或其他权威研究进行验证，不可盲信书中单一叙述。
- 鉴于阅读难度极大，建议读者先夯实胡塞尔、海德格尔等德国哲学基础，否则难以理解书中关于意识、主体性、结构等核心概念的讨论，切勿将其当作轻松的哲学普及读物来阅读。
读者共识
- 读者普遍反映本书水平参差不齐，缺乏系统性，更像是一堆独立论文的拼凑，导论承诺的脉络在正文中并未体现，部分章节如拉康部分质量极差，存在严重学术硬伤，不建议作为主要参考书。
- 尽管整体评价不高，但书中关于柏格森、列维纳斯、福柯等特定章节仍被部分读者认为有一定价值，尤其是福柯章节的梳理尚可，但德勒兹等章节被指比原著更难懂且误导性强，需警惕。
- 多数读者认为本书阅读门槛极高，不适合初学者，且存在大量未翻译或介绍不足的哲学家，学术价值有限，甚至被批评为‘重写拉康部分的人在哪’，反映出读者对书中错误解读的强烈不满。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "让·卡瓦耶斯 ( Jean Cavailles，1903年5月15日—1944年2月17日)"
- "帅帅的排比！"
- "第一条原理是：“有多少外表，就有多少存在”，这条原理是从马堡学派那里借用来的。比起这个含糊的命题来——因为“外表”这个用语含义模糊——我们更愿意使用“有 多少显现，就有多少存在”这种严格的说法。 第二条原理是诸原理之原理，它是由胡塞尔本人在《观念》第24节中明确提出的，他 将直观，更确切地说，“任何一个原初给予的直观”，设定为“知识的理所当然的来源” ，因此，特别是任何一个合理判断的来源。 在第三条原理中，下面这种要求非常强烈，以致它带有一种口号的，甚至是呼喊的语 气：“面向事物本身！” 第四条原理是晚得多的时候才由J.－L.马里翁（Marion）在他的著作《还原与给予》 (1)中规定的，然而"
目录
用户评论
读导论，1，2，3，4，6.2，8，9，10.2
目前读了讲Bergson和MP的两章，对于Bergson的阐述让人收获颇丰，而读MP时则明显感觉论文集堆积起来的，第四节的插入有点不连贯，并且也遗漏了MP的一些重要主题（但前三节的梳理也还是蛮不错的
暂时没时间读了，有机会再看看
导言、第一章
大体思路感觉还行，涵盖面广，近八百页……按需翻阅了。
另外，还有好几个法国哲学家都没中译本呢，亨利、马塞尔感觉还蛮重要的啊？
意识-概念
意识主体-无意识结构
连续历史—断裂历史
“实在界—本我，想象界—自我，象征界—超我”p432这种庸俗的把拉康拉回弗洛伊德的对应，拉康这章太差了……
福柯一节讲了其与德里达、康德、哈贝马斯、萨特之争，梳理得还可。——反正福柯肯定是对的～
福柯可以一读，其他的很一般。尤其德勒兹那节，这导论性质的东西竟比哲学家本人的著作还难懂。总之这本教材水平参差不齐，比起教材更像一本论文集，缺乏系统性。
3.5。章节质量不一，很多地方语句、内容都有重复。
妈的读个屁
思路很清楚 部分哲学家写的可以 但也有部分哲学家远远不及别的哲学类教科书 可能是因为编者的问题
阅读难度不小。
（评论区有说这是“几个晚上读完，读过最好的哲学入门简介”，不是对po有什么意见，单纯表示震惊😂。这书没有一定德古哲和现象学基础很难啃，包括导论明显都是从专题论文删改的。）
5星给福柯吧
下载
收藏