书籍介绍
这不是一本让你顺畅读完的通史，而是一场阵容分明的思想论战。读者反复提到：柏格森、列维纳斯、德勒兹三章扎实深入，福柯一章却平平无奇；有人为准备课堂展示只冲福柯章节而来，也有人读完发现“导言说的脉络在书里并没看出来”。它更像一本论文集，由“概念哲学”与“意识哲学”两对阵营的对立串起整部史，因此系统性参差、按需翻阅成为常态。它真正适合的人，是已经读过部分哲学家原著、想借这本书看清法国哲学内部谁和谁在交锋的人——它给你的是站阵脚的坐标，而非一条平滑的演进线。若你期待一本脉络清晰、老少咸宜的入门通史，或许会失望；但如果你想在德勒兹、梅洛-庞蒂、马里翁的细读里触摸法国哲学的张力，它值得你挑章精读。
AI导读
核心看点
- 本书系统梳理1890至1990年法国哲学史，涵盖唯灵论、大学唯心主义及早期科学哲学背景，深入探讨哲学在法国教育体系中的特殊地位，并分析先锋文学与德国哲学对法国思想界的深远影响。
- 书中详细阐述存在主义现象学、结构主义及后结构主义的发展脉络，对柏格森、萨特、梅洛-庞蒂等意识哲学家的思想进行深度解析，同时涉及列维纳斯、福柯、德里达等当代哲学家的理论贡献。
- 作者试图通过‘意识哲学’与‘概念哲学’的对立框架来统摄全书，但实际内容呈现为多位学者独立研究论文的集合，缺乏整体系统性，部分章节如拉康部分被指存在庸俗化解读，学术严谨性参差不齐。
读者共识
- 读者普遍反映本书水平参差不齐，缺乏系统性，更像是一堆独立论文的拼凑，导论承诺的脉络在正文中并未体现，部分章节如拉康部分质量极差，存在严重学术硬伤，不建议作为主要参考书。
- 尽管整体评价不高，但书中关于柏格森、列维纳斯、福柯等特定章节仍被部分读者认为有一定价值，尤其是福柯章节的梳理尚可，但德勒兹等章节被指比原著更难懂且误导性强，需警惕。
- 多数读者认为本书阅读门槛极高，不适合初学者，且存在大量未翻译或介绍不足的哲学家，学术价值有限，甚至被批评为‘重写拉康部分的人在哪’，反映出读者对书中错误解读的强烈不满。
精彩摘录
- "让·卡瓦耶斯 ( Jean Cavailles，1903年5月15日—1944年2月17日)"
- "帅帅的排比！"
- "第一条原理是：“有多少外表，就有多少存在”，这条原理是从马堡学派那里借用来的。比起这个含糊的命题来——因为“外表”这个用语含义模糊——我们更愿意使用“有 多少显现，就有多少存在”这种严格的说法。 第二条原理是诸原理之原理，它是由胡塞尔本人在《观念》第24节中明确提出的，他 将直观，更确切地说，“任何一个原初给予的直观”，设定为“知识的理所当然的来源” ，因此，特别是任何一个合理判断的来源。 在第三条原理中，下面这种要求非常强烈，以致它带有一种口号的，甚至是呼喊的语 气：“面向事物本身！” 第四条原理是晚得多的时候才由J.－L.马里翁（Marion）在他的著作《还原与给予》 (1)中规定的，然而"
目录
用户评论
读导论，1，2，3，4，6.2，8，9，10.2
目前读了讲Bergson和MP的两章，对于Bergson的阐述让人收获颇丰，而读MP时则明显感觉论文集堆积起来的，第四节的插入有点不连贯，并且也遗漏了MP的一些重要主题（但前三节的梳理也还是蛮不错的
暂时没时间读了，有机会再看看
导言、第一章
大体思路感觉还行，涵盖面广，近八百页……按需翻阅了。
另外，还有好几个法国哲学家都没中译本呢，亨利、马塞尔感觉还蛮重要的啊？
意识-概念
意识主体-无意识结构
连续历史—断裂历史
“实在界—本我，想象界—自我，象征界—超我”p432这种庸俗的把拉康拉回弗洛伊德的对应，拉康这章太差了……
福柯一节讲了其与德里达、康德、哈贝马斯、萨特之争，梳理得还可。——反正福柯肯定是对的～
福柯可以一读，其他的很一般。尤其德勒兹那节，这导论性质的东西竟比哲学家本人的著作还难懂。总之这本教材水平参差不齐，比起教材更像一本论文集，缺乏系统性。
3.5。章节质量不一，很多地方语句、内容都有重复。
妈的读个屁
思路很清楚 部分哲学家写的可以 但也有部分哲学家远远不及别的哲学类教科书 可能是因为编者的问题
阅读难度不小。
（评论区有说这是“几个晚上读完，读过最好的哲学入门简介”，不是对po有什么意见，单纯表示震惊😂。这书没有一定德古哲和现象学基础很难啃，包括导论明显都是从专题论文删改的。）
5星给福柯吧
下载
收藏