重点看了法国革命之后的政治制度，介绍颇为详实，而且个人认为，从历史上看法国的政治制度的创新能力还是蛮强，并且在政治制度设计上有比较大胆的设想——例如孔多塞宪草里试图将初级会议转化为最基层的政权组织以及合议制＋全民直选政府部长秘书会计专员的方案，二共时代设置参政院做为行政咨询、违宪审查以及监督机构，三共的议会共和制政体，五共的半总统制……整个法兰西简直就是历史上各类政制的大型实验场。 可以说绝对主义君主专制，议行合一(国民公会)，一党专政(雅各宾)，委员会制(督政府)，帝制，君主立宪制，议会共和制，法西斯体制(维希)，半总统制……法兰西基本都玩了个遍

“现在法国史学界的情况已经大不相同，曾经活跃一时的史学派别多已势减力弱，甚至走向衰落。布罗代尔、拉布鲁斯、索布尔与菲雷等著名学者，先后已跻身于史学的先贤祠。一些昔日的带头人先后退休，移居清悠的乡野。另一些从前的著述高手十几年未曾接触档案，他们临近垂暮之年，步履蹒跚，仅能偶尔为他人作序写跋。……大家比较一致地认为，目前法国的史学研究处于一种‘平坦的’、‘平安无事的’状况，原有的那些学术派别大势已去，新的具有重要影响的学派大概还在孕育之中”——前言

20170209上午8:32-0210中午11:19读完。

打三星确实略不厚道，但第一章完全可以砍下去的，，郭老还是读了很多东西，但更像是法制史。。第一章写的又没多少制度的东西。。有点力不从心之感 但中国人写外国的政治制度流变写成这样不错了！

以一手材料为依据，客观、详尽，心力之作。

对宪法、制度设计和具体政策的说明非常详细，制度史的扫盲读物。

“書記官先生，法蘭西不存在任何永久的事情”——拿破崙三世

在一家常去的书店偶然间看到的。神书啊，神书，把法国近代的政治制度按时间划模块掰扯的特别明白，像在读纪事本末一样。而且文笔毫不枯燥。能把法国政治制度反复横跳的前因后果梳理出来，史料功底已足令人汗颜，佩服佩服。

语言精炼，脉络清晰，制度史入门之作

没来得及读完，有一个总的线索。法国大革命真是永恒的史学命题

中国学者写的和西方人写的书差别还是挺明显的，在较为统一的价值衡量标准和理论根据下讲述法国如此多元的政党政体变迁，有优也有劣吧

补标。此书颇用功。结束语应读。

太抒情了，用“她”当作法国的代词看着真难受…

终于啃完了……作者扎实丰富的第一手文献参考和字里行间透露出的人文关怀与学者情怀令我折服。法国果真是大型政治制度试验场，君主制、议会制、总统制、半总统制、阶级专政、个人独裁、社会主义甚至敌占政府，几乎所有人类社会存在的制度都在两百年间被试了个遍…… 现在我的问题是，如何写成不超过1200字的读书笔记orz

国内很多“学者”尽管对研究对象一知半解，却自命“专家”，著书立说。其编书无外乎发扬“天下文章一大抄”的精神，翻译、剪贴再加学生代劳。产品晦涩生硬，错漏百出。久而久之，搞砸了中国学者的名声，大家普遍对相关作品敬谢不敏。 在这种背景下，这部叙述严谨、结构清晰、引...

力荐

（这是比政的读书笔记orz 《法国政治制度史》主要介绍了法国大革命后的政治制度演变，尤其是不同时期颁布的宪法文件。在这里，我将简要梳理这些宪法文件，对比它们的温和、激进或保守倾向，并分析其反应的不同时代特点。 总体来看，从1791年到1958年，法国的宪法文件数量多且政...

大革命后法国宪法的温和、保守与激进

本书最难得之处，在于把法国近两百年的政治制度写成了一部'反复横跳'的戏剧：从大革命到拿破仑三世，宪法在温和、保守与激进之间来回摇摆，制度设计者却总能提出大胆的设想——比如孔多塞宪草里把初级会议变成最基层政权的尝试。作者不满足于复述事件，而是聚焦'制度如何被设计、又为何反复推翻'，让读者看清每次变局背后的制度逻辑。全书以一手档案为依据，对宪法条文、机构设置与具体政策着墨极详，被读者称为'制度史扫盲读物'。它适合想理解'法国为何如此'的读者，也适合把政治制度当作一门可拆解的技术来看待的人。