书籍介绍
这本书最见功力的地方，是作者拒绝把西方叙事学的现成术语直接套在中国文学之上。杨义从《楚辞》《史记》《西游记》等典籍的细读中，钩玄提要，发现中国叙事藏着一条区别于西方的“文化密码”：它重整体而非单体、重史笔而非虚构、重数字的宗教神秘感而非结构游戏。西方小说常从一人一事一景写起，中国小说却往往先立起一个时空整体框架，再进入故事主体——这种差异不是缺陷，而是另一种思维传统。它适合那些对“用西方理论解释中国文本”感到不适的读者：你在此看到的不是术语的搬运，而是让中国自己的文学经验重新获得解释的尊严。
AI导读
核心看点
- 批判盲目照搬西方理论，主张立足本土文化。
- 梳理中国叙事从史学出发的独特源起与特征。
- 揭示中西叙事在时空框架、结构思维上的差异。
读者共识
- 学术价值高，是中西叙事比较的典范之作。
- 观点独到，有醍醐灌顶之效，但部分牵强。
- 语言典雅，兼具理论深度与人文温度。
精彩摘录
- "最早的叙事文字是简练实用的，但隐藏着思维方向却是多元散漫、隐晦神秘的。 《楚辞·九章·橘颂》云：“青黄杂糅，文章烂兮。”中国人对文章的理解，是从自然物的色彩花纹交错而衍变来的。 所谓”春秋笔法“在相当程度上乃是对语言的感情色彩和表义曲折性的细心选择。 陈骙《文则》提出了十个比喻的方法 “中国历史小说首先建立一个时空整体性的框架之后，再进入故事的主体部分。”"
- "中国古代的神话小说往往从盘古开辟、女娲补天写起，历史小说往往从夏、商、周历朝追述下来，首先建立一个时空整体性框架之后，再进入故事的主体部分。这与西方小说往往从一人一事一景写起是大相径庭的。在清末明初，把一个外国人名译成书名，这种个体性的思维是不符合数千年来中国的习惯的。惟有把它兑换成整体性思维，在一个民族的、伦理的和人物类型的整体性框架中确定其位置，才不致令人不知所云。"
- "作为神话小说的《西游记》，它对结构上数字程序的功能需求，需要借助某些数字的宗教神秘感加强叙事的神奇色彩。它更多地寻找神秘数字与结构之道的深层联系。"
下载
收藏