过去半个世纪写的文章，现在加以整理。分三卷出版。第一卷收的是作者从一九四一年六月到一九八六年二月所写的政治评论，主要的是为解放日报、新华社和人民日报所写的社论，共一百一十四篇，其他的评论和评论性新闻十二篇。这些评论一般带有很大的时间性。现在仍然收集起来（只删去少数几篇），是出于以下的考虑：第一，这些评论的绝大多数，特别是四十年代和五十年代的，都经过党中央的审定。有些篇题目和主要观点都是党中央决定的，有两篇还经过中央政治局扩大会议讨论通过（《再论无产阶级专政的历史经验》和《西藏的革命和尼赫鲁的哲学》），因而在很大程度上代表了党中央对有关问题的主张。把这些评论编在一起，可以作为研究党的政策发展的重要资料；作为党对党报工作的领导经验，这也提供了重要的见证。第二，四十年代和五十年代的绝大多数评论，都是毛泽东同志修改过的，有许多重要段落是他的手笔（这也是一些评论性新闻所以破格收入本书的原因）。把这些评论编辑成书，既有助于研究毛泽东同志的思想、文章和工作作风，也是对他的一种纪念。毫无疑问，就我个人来说，没有毛泽东同志的指导教导，我就很难写出这些文章，我的写作能力也很难像在这本书里所表现的逐渐有所进步。本书把现在能查出的毛泽东同志修改时所加的文句都用黑体字印出（很可惜，解放日报评论的原稿已经丢失，人民日报评论的毛泽东同志修改原件也只保留了一部分）。同样，对于刘少奇同志修改时所加的文句，也用仿宋体表示出来。第三，这些评论一般都带有论战性，锋芒毕露，对于论敌不留余地。尽管各篇的文字水平参差不齐，文中的有些论点现在看来不算适当，但是就整体而论，这些评论的战斗品格仍然是过去紧张的战斗年代的值得怀念的标记。现在的环境和任务与当时有很大的不同，但是我们仍然需要战斗，仍然需要战斗的风格。把过去的这些评论编辑起来，也希望能对现在的新闻界和评论界有所贡献。
- 本书并非传统意义上的文学作品集，而是一部精心编纂的政治传播史料库。其独特价值不在于提供普世真理，而在于赤裸裸地展示了一个政党如何通过文字构建合法性与动员群众。胡乔木作为执行者，其文笔之犀利与服从之彻底形成了张力。对于想探究‘中国故事’如何被讲述的读者，这是一本必读的解剖书；但对于追求思想独立的读者，它更像是一面镜子，照见的是体制内写作的边界与代价。值得读，但需带着审视的目光。
- 相较于同类文集，本书的最大亮点在于保留了毛泽东修改的痕迹，这使得它成为研究最高领袖思维方式的微观窗口。然而，其局限也显而易见：高度的同质化与时代局限性使其难以跨越时空产生共鸣。它不适合作为休闲读物，也不适合作为现代新闻伦理的标杆。它更适合在学术研讨或深度历史回顾的场景下使用，作为一种‘他者’的经验来反思当下舆论环境的变迁。若仅将其视为范文模仿，恐失其魂；若仅视为 propaganda，又轻其技。
- 本书核心价值在于其作为中共党史与宣传史的一手文献资料。收录了胡乔木1941至1986年间为《解放日报》、新华社等撰写的百余篇社论，多数经党中央审定，部分甚至由毛泽东亲自修改并保留黑体字标识。这不仅展示了特定历史时期的政策导向，更提供了研究毛泽东思想形成过程及党报工作领导经验的珍贵见证。
- 展现了“中共第一支笔”高超的政治修辞技巧与战斗风格。文章多具论战性，锋芒毕露，逻辑严密且气势磅礴。读者可从中窥见如何将政治意图转化为极具感染力的公共话语，以及在不同历史节点（如抗战、建国初期）如何通过文字动员社会共识，是研究中国当代政治传播语言风格的经典样本。
- 呈现了历史语境下个人写作与集体意志的复杂互动。序言中作者坦诚承认若无毛泽东指导难以写出这些文章，这种自我定位揭示了当时文宣工作的本质：个人才华服务于组织决策。书中文字的参差与观点的演变，折射出半个世纪以来中国政治话语体系的断裂与延续，具有深刻的社会学解读价值。
- 读者普遍认可胡乔木卓越的公文写作能力，认为其文字功底深厚，逻辑清晰，气势充沛，堪称“好公文”典范。多位评论者指出，即便剥离政治立场，单从修辞技巧和论证结构来看，这些文章仍具有极高的学习价值，是了解官方话语生成的优质样本。
- 存在明显的两极分化评价。一部分读者视其为珍贵的历史资料和高超的写作教材；另一部分读者则批评其内容前后矛盾、逻辑混乱，甚至认为其本质是“把白猫画成黑猫”的宣传工具，对其中流露出的无奈感或荒诞感表示失望，质疑其独立思想价值。
- 读者注意到文集的历史筛选特征，特别是文革期间文章的缺失引发猜测。评论指出，现存文章虽具战斗品格，但删减处理使得整体叙事不完整，读者在阅读时需自行脑补被删除部分的潜在内容，这影响了对其完整政治生涯和思想轨迹的全面评估。
