书籍介绍
本书是黄宽重先生的早年研究结晶，以集册论文的方式切入，聚焦南宋晚期朝臣围绕和战、边防、流民三大议题展开的激烈争论。作者的独特之处在于：他不以清议或单一立场给政治人物划线，而是揭示这些争论背后现实政治与正统立场的角力——执政者如何在二者间取舍，直接考验其判断力。书中具体剖析了史弥远《行程珌策》鼓励边臣交好蒙古、导致和战不定与政策紊乱，以及清议派借抗击蒙古而攻诋史嵩之等史实。对读者而言，这本书的价值不在给出定论，而在呈现一个决策两难的历史现场：所谓奸臣未必只会胡为，清流也未必皆明，真正让国家倾覆的，往往是庙堂之上三流人物互喷、却压制少数能人的结构性溃败。
用户评论
黄宽重的硕士论文，其对南宋史关注由来久矣，关于理宗朝史的研究多限于史料，即便今天亦是如此，因此作为七十年代的研究，仅是整理之功便是难得。本书关注理宗时代文人士大夫对于（蒙金）和战、边防与流民三大问题的争议，所谓宋人议论多于事功，不仅因其完美构想受制于政局无法实现，更以其议论背后渗透着政斗而沦为意气之争。史弥远专制，拥立理宗，制造济王案，排挤清议派乃此政争之源头，故清议派掌权后对于史弥远政策（联蒙灭金、收纳流民）极力抨击，和战政策迭变致使对蒙最终失策。有关边防的争议则涉及淮防与海防、坚壁清野、武将权限三点，但囿于党派之见与重文轻武的祖宗成法也沦为一纸空谈。流民政策则不仅围绕党争也有对北人的歧视问题，造成北人投降蒙古，成为灭宋主力。南宋之亡，宜也。 @2019-10-24 21:51:40
围绕题目的资料搜集，这个时段主要靠的还是文集啊……
2019.12.23 21:32于宿舍。可当资料书来用。
理宗朝真的不容易。
资料搜集。
核心观点是史弥远拥立理宗造成朝堂之上的对立，反对派的反对（很大程度上是意气之争，为了反对而反对）令宋廷采取了一系列的昏招，最终导致了南宋的灭亡。
黃先生的碩士論文，撰寫於上世紀七十年代。儘管現在看來，書中論述有些失之簡單了；但書中可以窺見黃先生一直以來的學術關懷與研究進路，如從文集入手討論南宋史、重視濟王案對南宋中後期政治的影響、細部地討論士大夫間的人際關係。書中主要關注晚宋士大夫朝臣圍繞和戰、邊防及流民三大問題的議論，認爲是自「濟王案」的紛擾後，宋廷的政治風氣尤其惡化，和戰、邊防等國是議題最終都淪為政爭，各陣營之間互相攻訐，漫無休止，這也使得最終走向亡國易代。
应该是黄宽重先生的硕士论文，抓住南宋晚期和战、边防与流民三个时代主题，广泛征引文集等对相关争论予以梳理。有叙述无论证，可能是现存资料的限制，所引多出自以言论文章见长者，实务型官僚几乎处于失语状态。
今天看来有整理之功。从这篇硕士论文开始，黄先生的研究重心和主要内容基本不变，且渐渐丰满、深化和扩展其内容、思想和视野。其研究思路从文集入手也一以贯之。本书揭示的现象提示我们，以清议/官僚或某一单一议题来划分政治阵营，将某某某与某某某视作同道，可能还是过于简单和机械了。例如，魏了翁通常被视作晚宋朱学的代表，并和真德秀一起以清议面目示人，但二者的某些政治主张却并不相同。真氏反对联蒙而魏氏则与史嵩之等人主张联蒙；真氏主张淮防而魏氏主张守长江。后视视角的总结归纳往往会有削足适履之感。鉴于晚宋的言论力量（虽不如北宋，但仍不可小视）和迁转路径，还是应该首先考察清议团体的形成过程，这本身就是一个和相关政治议题和政治对象不断互动形成的联盟。 P.S 晚宋边防等事或可与南朝相对照。
求书
收藏