书籍介绍
James Wright，美國University of Central Florida榮譽退休教授，曾任該校社會和行為科學研究所主任，曾擔任美國著名學刊Social Science Research的主編長達36年，著有30多部論著，300多篇學術論文，是貧窮問題、無家可歸問題、婚姻問題、控槍問題專家。他的學術代表作包括：《國際百科全書社會和行為科學類》第1-26卷第2版（共23,185頁）主編。《槍口之下：槍械、犯罪和暴力》《社會問題：毒品》《帶槍且危險的》《惡中之惡：城市貧窮》《無址遊民》《契約婚姻》《環境的受害者》《在火線上：都市的少年、槍械和暴力》《失落的靈魂：現代美國社會的禮貌和道德》等。
喬晞華，美國Tulane大學社會學博士，美國得克薩斯州司法部研究人員，研究領域：社會運動學、犯罪學、研究方法論、統計學。論著有：《文革的暴力、分期和定...
用户评论
选读，看完王绍光看这本。前半部分简述数省wg历程，后半部分是一篇基于问卷的论文，阅读体验非常好。前半在参考文献上，显然下了功夫，大量引用地方wg史交流网（现更名wg与当代史研究）的文章，许多都是我在中文出版物里首次见，而后半的问卷分析办法虽笨但言必有据的扎实谁不喜欢，很有价值。我最喜欢的部分是前言和结语，作者对参与wg形象建构的理论——内乱说，社会冲突说，人民wg说等等，进行了相当恰当的评析，作者的态度也是我比较赞同的：指出wg中最大受害者仍是黑五类的同时肯定wg中部分造饭派行动的积极意义。当然，问题也有，作者社会学功夫很深，但史学功底不够，讲wg发动的一节，许多地方根本没讲清，有点糊弄。历史学加社会学，是一条绝对的好路，尤其是wg这样一个丰富的议题，没有社会学的参与，很多东西解释不清
在對文革反思如此貧乏的今天，這本給出內容也許不那麼新鮮，但思路難道不是極正確的嗎？
定量研究典范
这书的数据和分析挺重要的，作者很好地总结了群众运动失败的原因
书中第一部分地方群众运动史叙述简明扼要，可读性极佳，有助于读者快速了解各省运动概况，但也存在一些明显的史实错误。第二部分群众运动兴衰的分析，特别是对群众组织派别的分类整理很有价值，对造派的同情立场也是很好的。可惜有头重脚轻的问题，对运动后期的斗争过于忽略了。此外还有目田派的老毛病，偶尔念经且念经的内容过于弱智（让我想起了被杨大记者支配的恐惧），严重拉低了作品的格调。
之前读过的，当时读的时候尚未感觉到很难绷，但是近日看到朋友分享的截图又感觉十分一言难尽。
作者较为详尽的梳理了各省运动的主要脉络，并在附录对支持各派的军/政官员的结局作了交代（这个参考价值是比较大的），虽然有一些史实错误和排版错误，还是一本可以初窥地方cr史门径的书。中间部分作者采用社会学方法进行抽样调查，对群众参与组织的动机展开了分析，对派别对立现象、群众运动的“终结”（其实是三年视域下的所谓“灭亡”）等问题进行了阐述，颇有参考价值。
至于缺点，一是对中后期情况的无视（当然，也有一点巧妇难为无米之炊的困境），二是杨记者式的唐突目田经文轰入，影响阅读体验。
作者认为未来的发展方向是依靠网络技术。现在网管队伍越来越庞大，舆情监控的网眼也越来越密，就看谁的意志坚定了。
下载
收藏