The Philosopher's Toolkit

Julian Baggini

出版时间

2010-04-25

ISBN

9781405190183

评分

★★★★★
书籍介绍

The second edition of this popular compendium provides the necessary intellectual equipment to engage with and participate in effective philosophical argument, reading, and reflection Features significantly revised, updated and expanded entries, and an entirely new section drawn from methods in the history of philosophy This edition has a broad, pluralistic approach--appealing to readers in both continental philosophy and the history of philosophy, as well as analytic philosophy Explains difficult concepts in an easily accessible manner, and addresses the use and application of these concepts Proven useful to philosophy students at both beginning and advanced levels

朱利安• 巴吉尼

● 《哲学家杂志》共同创办人、主编,英国知名哲学普及畅销图书作家。

● 哲学博士,定期为《卫报》《独立报》《泰晤士报》《金融时报》《新政治家》等报刊撰稿,并且固定在英国广播公司第四电台上发声。

● 《卫报》称:“他拥有一颗清明的心智,这让他在哲学普及书籍的领域中格外杰出。” 他的书总是能切中当代人的思想和伦理困惑,以生动的故事或语言作为思想实验场景,为人们提供多种哲学选择的可能性。他的书总是能打破传统的思维框架,另辟险峰。

彼得•福斯

● 美国特兰西瓦尼亚大学哲学系杰出教授。

● 常为《哲学家杂志》撰稿,与朱利安•巴吉尼曾合著过《伦理学工具箱》(The Ethics Toolkit),另著有《英国哲学家》(British Philosophers)。

● 研究领域涉及怀疑主义、伦理学、宗教哲学及哲学史等。

AI导读
核心看点
  • 本书系统梳理哲学论证与批判性思维的核心工具,涵盖演绎、归纳、谬误识别等基础逻辑方法,帮助读者掌握构建有效论证、识别逻辑漏洞及进行严谨学术讨论的必要技能,提升理性思辨能力。
  • 内容不仅限于分析哲学传统,还整合了大陆哲学及哲学史中的方法论,如辩证法、思想实验、直觉泵等高级工具,提供多元视角,使读者能全面理解不同哲学流派的概念框架与推理规范。
  • 作者以通俗语言解析复杂哲学概念,如先验命题、范畴错误、双值逻辑等,强调概念清晰定义的重要性,旨在消除日常语言中的歧义,引导读者进行精确、无偏见的道德与事实推理,避免思维陷阱。
适合谁读
  • 适合哲学专业本科生及研究生,作为辅助教材使用,帮助其规范学术写作中的论证结构,深入理解逻辑学基础,纠正日常推理中的常见谬误,提升论文论证的严密性与学术规范性。
  • 适合对逻辑学、批判性思维感兴趣的普通读者,尤其是希望提升独立思考能力、避免被错误信息误导的人群,通过系统学习论证评估技巧,增强对媒体言论及社会议题的理性判断力。
  • 适合人文社科领域研究者及教师,用于获取跨学科的方法论支持,学习如何清晰界定概念、处理伦理困境及进行合规的学术批判,同时可作为教学参考,辅助学生掌握哲学基本工具。
读前提醒
  • 本书为工具书性质,不建议从头到尾线性阅读,应根据实际需求查阅特定章节。读者可先浏览目录,针对自身感兴趣的逻辑问题或概念困惑进行针对性学习,避免陷入枯燥的理论堆砌。
  • 阅读时需结合具体案例理解抽象概念,书中虽力求通俗,但部分逻辑术语仍具专业性。建议配合其他逻辑学入门教材或实际辩论场景进行练习,切勿仅停留在理论记忆,需注重实际应用能力的转化。
  • 注意区分书中不同哲学传统的立场差异,作者虽持多元立场,但读者需保持批判性思维,不盲从书中观点。对于涉及伦理、政治的敏感话题,应结合多方资料独立思考,避免形成片面认知。
读者共识
  • 读者普遍认为本书概念解释清晰、结构严谨,是学习哲学逻辑与批判性思维的优质入门资料,尤其适合需要规范学术论证的学生,但部分读者指出其内容较为枯燥,缺乏趣味性,不适合无基础者随意翻阅。
  • 多数反馈强调本书作为工具书的实用性,认为其能有效弥补逻辑思维训练的不足,但也有人批评其结构松散、部分章节内容浅显,且存在印刷错误,建议读者谨慎对待,不可将其视为唯一权威来源。
  • 读者共识认为,虽然本书不适合哲学小白作为兴趣读物,但对于已有基础并希望系统梳理逻辑工具、提升论证质量的人群极具价值,可作为案头常备参考书,用于随时查阅概念定义与推理规范。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "事物多具有两面性,哲学对概念的划分方法亦是两两相对。清晰地区分辩论双方各自所持的观点,有助于我们辩证地思考事物的本质属性、形式与范畴、发展逻辑关系,对认识人类的思想意志、行为动机,构建社会伦理道德及完善日常语言逻辑也大有脾益。"
  • "三角形的内角和是180度,这是一个先验的命题"
  • "完整意指不可再分割嗎?不,14頁即言前提與結論是推論的次原子"
  • "第一次聽到此說,特別新鮮有趣"
  • "非洲原住民與美洲原住民相對乎?因此頓號多餘的? 他們不算哲學家,算是思想家呀~按p13「人類有許多生活領域也與推論有關」,即例如思想界與哲學界"
  • "“其他条件不变”同样有助于我们在道德推理中,形两个对立的道德观点哪方更优。例如,功利主义者相台,在任何情祝下,对最大多数人的最大幸福有利的行为,就德意义上的正确行为。通常功利主义批评者的做法是:一个场景,其中的行为明显令人厌恶,但却符合功利主义的道德标准。比如,一个无辜的人被指控是连环杀手,他没有家庭和朋友,如果他能被定罪,就可以平息众怒;如果他被无罪释放,人们则会感到气愤和恐慌,甚至有人会以暴力的方式“讨还公道”。 同时,假定真正的连环杀手也已不再杀人而心理学家们也确信这种无节制的屠杀停止了。那么,这种情况下,功利主义者不得不承认,判决无率的人有罪是最就的做法,因为这样做能够最大限度地提高大"
  • "或者,正如休谟在《人性论》中所言:“概然推断是建立于我们所经验过的那些对象与我们没有经验过的那些对象互相类似的那样一个假设。所以,这种假设决不能来自概然推断。同一个原则不能既是另一个原则的原因,又是它的结果。”"
目录
Preface.
Acknowledgements.
1. Basic Tools for Argument.
1.1 Arguments, premises and conclusions.
1.2 Deduction.

显示全部
用户评论
看目录感叹为什么刚上大学时候没发现这么个书
挺有趣的哲学分类,但第2版不少细小印刷错误,这在其他英国出版物中都较少发现,却偏偏在这本畅销哲学书中,有点令人费解。
tool for argument , assessment , conceptual distinctions , radical critique
完整的哲学工具收录,分析与大陆传统俱备
挑感兴趣的出来看完了,真是补漏的好书啊。
清晰地表述了很多做学术必要和广泛讨论的概念。可以作为工具书和基础概念的学习教材。
#23 精读完毕,第六、七章对我帮助很大
内容太简单。。而且仔细看几章会发现结构有点散
下载
收藏