Democracy for Realists

Christopher H. Achen

出版时间

2016-03-31

ISBN

9781400882731

评分

★★★★★
书籍介绍

Democracy for Realists assails the romantic folk-theory at the heart of contemporary thinking about democratic politics and government, and offers a provocative alternative view grounded in the actual human nature of democratic citizens.

Christopher Achen and Larry Bartels deploy a wealth of social-scientific evidence, including ingenious original analyses of topics ranging from abortion politics and budget deficits to the Great Depression and shark attacks, to show that the familiar ideal of thoughtful citizens steering the ship of state from the voting booth is fundamentally misguided. They demonstrate that voters—even those who are well informed and politically engaged—mostly choose parties and candidates on the basis of social identities and partisan loyalties, not political issues. They also show that voters adjust their policy views and even their perceptions of basic matters of fact to match those loyalties. When parties are roughly evenly matched, elections often turn on irrelevant or misleading considerations such as economic spurts or downturns beyond the incumbents' control; the outcomes are essentially random. Thus, voters do not control the course of public policy, even indirectly.

Achen and Bartels argue that democratic theory needs to be founded on identity groups and political parties, not on the preferences of individual voters. Democracy for Realists provides a powerful challenge to conventional thinking, pointing the way toward a fundamentally different understanding of the realities and potential of democratic government.

精彩摘录
  • "他指出,美国民主是“将政治权力从经济权力中分离出来的较早尝试,这是一个伟大的美国式实验”。(第108页)而在西方文明史中的重商主义时代,两种权力彼此联姻。因此,这一分离被认为是继政教分离之后又一次具有划时代意义的权力分化过程。 现代政治是随着政治权力分离出经济权力而产生的。美国革命只是促进这一分化的有影响的事件之一。这一分化的完成也成为美国人在政治上的最大收获。此后,两种权力系统的角逐构成了美国政治中的持久性张力。政府与商业之间的冲突取代政治结构内部的冲突而构成现代美国政治舞台上的“主场戏”。两大权力系统在运行规则、性质、目标上都存在明显差异在经济系统内,市场主体以自利(self-intere"
  • "两种权力系统中任何一方的过度增长都会使这一均衡状态遭到破坏,而这种破坏的结果必然是灾难性的:商业集团权力的过度膨胀若没有政府权力的相应增长对其构成平衡力量的话轻则使政治运作市场化(如购买选票等),成为腐败滋生的温床重则导致大规模的市场失范,20 世纪30 年代经济大危机便是一例。反之,政府权力若没有外在于政府权力的商业权力的制衡(市民社会理论认为后者构成市民社会的力量主体),必然导致政府权力普遍渗入市场,政府权力的运行规则、方式取代商业权力系统的规则、方式,最终会使社会走向全方位的停滞、僵化。在谢氏看来,能够在政府与商业、政府与市场、政治权力系统与经济权力系统间维持一种动态均衡的政治体制将会保"
  • "贯穿本书的一个预设是:政治组织的性质取决于政治系统中的冲突,后者最终决定着政治的内涵。本书的观点是:除非我们知道政治角逐的内涵,否则我们将无从理解政治。"
目录
List of Illustrations ix
Preface xiii
1 Democratic Ideals and Realities 1
2 The Elusive Mandate: Elections and the Mirage of Popular Control 21
3 Tumbling Down into a Democratical Republick: "Pure Democracy" and the Pitfalls of Popular Control 52

显示全部
用户评论
可怜的“民主”,骗子,谁的爱,赤裸裸!
for voting behavior class 只读了第二第九十十一章节 今天课上讨论了小问题 social identity 对应folk theory of democracy which argues for citizen rationality. 2020/06/20 reread
真的斗士Bartels
观点相当犀利。
车轱辘
写的真是太好了~先前饭田健氏2017年有一篇讨论美国政治学选举研究中数理モデル的衰退和政治心理学研究的复权的论文,还多少觉得不以为意。现在想起来,近些年政治行动论研究里急剧增长的实验和精致化的民调研究,多少还是有道理的。2005年前后,日本政治学的政治行动论研究,多少还是选举制度论和政党政策论的天下。最近一些年,的确是和此书描述的一样,在有权者的认知与动机研究层面,有了突飞猛进的进展。不过,现在日本政治中政党无所属层是大多数,各选区竞争度的差异也很大。大概未来的研究方向,还是古新结合罢。
在选举政治框架下,作者发现的选举政治缺陷貌似是无解的。而信息时代的“茧房效应”将进一步加剧身份政治和派性黏度。作者给出的答案是回到精英主义和民粹主义的平衡,但这个方案貌似是两边不讨好。选举政治是不是已是明日黄花,只有历史能给出答案吧。
这基本是本400页的文献综述。作者比很多畅销书靠谱,很详细地讨论了反对意见,对自己理论解释力的局限也说的比较明确,但是文献内容整体有点旧了。简单说,就是选民大多不具备深入了解议题或有效衡量执政者能力和表现的能力和意愿,往往依照自己的身份,外部资金的引导和一些无关的因素来投票选举。温习一下还算有用。嗯昨天书评了一本很有趣的书被豆娘吃掉了。
差不多和Brennan那本一个评价。同样算是democracy的中肯诊断,但结论倒是没有走得像Brennan那么远。
收藏