The Making of the Modern Chinese State

Huaiyin Li

出版社

Routledge

出版时间

2019-08-31

ISBN

9781138362451

评分

★★★★★
书籍介绍

The Making of the Modern Chinese State: 1600–1950 offers an historical analysis of the formation of the modern Chinese state from the mid-17th century to the mid-20th century, providing refreshing and provocative interpretations on almost every major issue regarding modern China’s development.

The book explores why today’s China is unlike any other nation-states in size and structure. More specifically, it examines its position as the only country in today’s world that is built on the basis of a former empire both territorially and demographically, and how it has remained the only authoritarian state among the major powers and one of the few communist states that has survived into the 21st century. In doing so, the book addresses and highlights the importance of several key issues, including geopolitical strategy, fiscal constitution, and identity building as the key variables in shaping the outcome of state transformation.

Enhanced by a selection of informative tables and illustrations, The Making of the Modern Chinese State: 1600–1950 is ideal for undergraduates and graduates studying East Asian History, Chinese history, empires in Asia and state formation.

Huaiyin Li is professor of history at the University of Texas at Austin. He is author of Village Governance in North China, 1875-1936, Village China under Socialism and Reform: A Microhistory, 1948-2008, and Reinventing Modern China: Imagination and Authenticity in Chinese Historical Writing.

AI导读
核心看点
  • 从地缘、财政、认同三维度解析现代中国国家构建
  • 梳理清至民国从疆域帝国向主权国家转型的历史脉络
  • 探讨中共如何通过思想统一与组织整合赢得内战胜利
适合谁读
  • 对中国近代史及国家形成机制感兴趣的历史爱好者
  • 研究政治社会学、历史社会学及相关领域的学者学生
  • 希望系统了解晚清至建国初期政治变迁的普通读者
读前提醒
  • 本书理论框架清晰,但部分观点被评为主观目的论较强
  • 建议结合新清史及黄仁宇等学者著作对比阅读以获全貌
  • 注意书中对边疆非汉人群视角的缺失,需批判性阅读
读者共识
  • 框架严谨清晰,是理解现代中国国家构建的佳作
  • 整合了晚清权力地方化与五族共和思路,具集大成性
  • 部分读者认为新意有限,存在过度简化历史断裂之嫌

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "令人称奇的是,晚清中国不仅幸免于列强的征服,而且开始向主权国家全面转型,且一直将自己的边疆(包括蒙古、新疆和西藏等)大体保存完好。清朝在1911年的终结,并没有导致边疆脱离中国;相反,清帝在退位之际,将其版图完整地由新生的中华民国加以继承。因此这里产生了另一个问题:中国到底有何凭借,使其能够抵抗帝国主义的冲击,保持领土的大体完整?晚清中国当然算不上是非西方世界在卷人入世界国家体系之后最为成功的国家,尤其是跟邻近的日本相比的话。不过1949年之前和之后流行于中国的民族主义历史书写只突出晚清以来的“百年屈辱”,远不足以全面概括中国在这一个世纪所经历的突破和坎坷。"
  • "共产党革命的三个阶段: 第一阶段(1927-1935)从国共合作破裂蒋介石清党开始,到共产党反“围剿”失利后从华南撤退为止。在此期间,共产党曾利用国民党专心对付地方军阀之机,在华南和华中建立并扩大其根据地,使其势力迅速壮大,但随后遭到国民党的反复“围剿”,在辗转至陕北途中,丧失了大部分兵力。 第二阶段(1937-1945)是八年全面抗战时期,共产党军队华北敌后根据地蓬勃发展。1935年11月中央红军抵达陕北时,只剩约1万人,而到抗战结束时,共产党正规部队已扩大到超过91 万人,拥有十九个根据地,总人口近1亿,构成了国民党政权的最大挑战。 真正决定共产党命运的是其在内战时期(1946-1949)"
  • "中共的最初突破是在1935年以前向乡村渗透,依赖以农业经济为基础的财政体制而存活下来。 此后至1943 年,中共进一步取得了认同构建的成功,建立了毛泽东领导下的高度组织团结,使分散在不同根据地的政治和军事力量得以统一协调。 最重要的突破发生在1945 年之后,中国的地缘政治环境发生了有利于共产党的根本改变。在控制了国共内战中最具战略意义且农业可抽取资源最为丰富、军火工业和现代交通运输最为发达的东北地区之后,共产党势力的财政构造也从原先资源贫乏分散、主要依赖贫困偏远的农村地区的状态,转变为各种新旧资源的集中控制与乡村草根层面的分散动员合二为一的新模式。 总之,只有把1945年之前已经积蓄的实力("
  • "中共发现自己往往在一些紧要关头受到苏联人的牵制,尤其当国共冲突危及国内的团结和稳定,进而威胁苏联的战略安全时。如何摆脱苏联的桎梏,成为一个真正自主的政治军事力量,最大程度地追求并实现自身利益,对中共在与国民党的竞争中取胜至关紧要。"
  • "由于其支部地位和对共产国际一定程度的依赖,共产党早期领导层受莫斯科的影响很大。 1927年以后,中共高层领导如博古和王明等人,多在莫斯科受训过或为莫斯科所指派,以维护苏联利益为优先目标。例如,1931年九一八事变爆发,日本关东军进攻张学良的军队,随后占领了中国东北。共产国际呼吁“保卫所有劳动人民的祖国——苏联”,中共高层随之通过决议,指出现在的任务是“武装保卫苏联”。这一说法令中国民众惊讶困惑……当时的中共个别领导人认为自己与莫斯科是一体的,忠诚于莫斯科是他们维持自己在党内地位的前提。 这些领导人对共产国际的忠诚,不仅导致他们优先考虑苏联的利益,也伤害了D本身。"
  • "最终使得毛泽东与其前任领导人不同的是,后者总是将苏联的利益凌驾于中国利益之上,而毛泽东总是经过深思熟虑,才决定是接受还是抵制莫斯科的意见:他的目标是努力捍卫党和国家的自身利益。"
  • "为了使权力合法化并赋之以坚实的意识形态基础,MAO进一步创建了一套新的思想,后来被称为“毛泽东思想”。这正是毛泽东与蒋介石不同的地方,也是他的高超之处。毛泽东将其政治思想变成中共意识形态的能力,加上他巩固组织的不懈努力,使党内形成了高度认同和团结,这对中共在随后几年打败国民党尤为关键。 为了建立自己在思想领域的影响力,毛泽东在 1939 年底和1940 年初撰写了一系列文章。他的著述有两个抨击目标。一个是王明。王明认为,中国革命由三个阶段组成,反对帝国主义的斗争是正在进行的第一阶段的唯一任务,应当区别于未来第二、第三阶段的任务,即分别为反对封建主义和过渡到社会主义的斗争,并因此强调统一战线以及"
  • "毛泽东的新民主主义理论,定义明确且结构连贯,与三民主义截然不同。 三民主义无所不包,且易受到高度主观和随意的解读,以服务于不同目的。新民主主义理论也不同于经典的马克思主义理论,后者呼吁通过资产阶级和无产阶级之间的阶级斗争直接从资本主义过渡到社会主义。作为其追求中共思想自主性的关键一步,毛泽东的新民主主义理论为中共存在的合法化提供了一个有效的工具。"
作者简介
Huaiyin Li is professor of history at the University of Texas at Austin. He is author of Village Governance in North China, 1875-1936, Village China under Socialism and Reform: A Microhistory, 1948-2008, and Reinventing Modern China: Imagination and Authenticity in Chinese Historical Writing.
目录
Preface
1. Introduction
Part One. The Formation of the Qing State
2. The Rise of an Early-Modern Territorial State: China in the Early to Mid-Qing Period
3. Limits to Territorial Expansion: Fiscal Constitution and War-Making under the Qing

显示全部
用户评论
历史社会学
三星半吧,有些观点实难认同
重读了一遍…还是觉得框架太简单了,强调变革连续性忽视了断裂性
一部优秀的历史作品应该尽可能展现各种contingency和可能性,而不是费尽心思去从结果倒推出一个必然的过程;英文出版于2020年,但是作者对近十几年新的英文研究引用太少;依然是中国中心写历史,看不到边疆和非汉人群的经历和参与;这书还是翻译成中文捧得人多点。
基本可以确认是近年来的一部集大成作,重要贡献可能是整合推进了晚清权力地方化和五族共和这两个思路,在清朝开国至20世纪的地缘设定(缺少同体量邻敌,无需进行西欧式的财政军事集权)、相应的财政构造(清中期经略西北确立早期近代疆域国家时形成“低水平财政均衡”,有多大本钱就打多大仗,不是新清史流的“帝国”扩张)和国族认同(疆域较奥斯曼等扩张帝国更稳定,汉族构成绝对主体人口)里回答,清朝为何不是“帝国”,现代中国为何能继承维系其疆域人口、建成多民族的现代国家。说通故事的要点是1850年代后清廷为强化资源动员实行的地方化集权主义。李著似认为,不一棍子打死“内轻外重”,才能理解其后续:20世纪的革命政党必须作为地方竞争者建设财政军事组织、重建国家。读后唯一存疑处也在此:连续性是有了,“革命”安在?期待中译。
挺系统的,也挺严谨的,虽然新意不多。
“一个国家是否能够克服内外挑战,很大程度上取决于其财政和军事实力,进而言之,乃取决于国家对经济的抽取能力。”李怀印在本书中,从全球史、比较政治学、社会学等视角,着眼于地缘政治、财政军事和政治认同这三个要素,全面论述17世纪的清史至20世纪现代中国由疆域帝国到共和国主权国家的形成过程。作者以探讨欧亚大陆诸征服帝国的“帝国—民族国家”的规范认识是否适用于中国的国家形成过程为历史基点,最后得出20世纪现代中国的国家形成路径异于此规范。其主要在于中国不断变化的地缘格局和自身的各种财政、军事和政治资源的相互作用所构成的原动力,使其在形成过程中始终能保持主权国家的独立性,而不受外来影响的决定性支配。(阅读时间:2022年8月24日-9月25日;自评:8.0;推荐指数:★★★★★)
看的津津有味,下次结合econ关于political mobilization,fiscal configuration和centralism regime的文献写个评价。文采也很好哇!清晰流畅用词很正
2021读毕。新东西不多,但是写的很清楚,不含糊,算是难能可贵。
收藏