书籍介绍
这本书最尖锐的地方，在于它拒绝接受'少一点破坏'这种妥协。作者把'减少、复用、回收'称为'cradle to grave'的旧思维——一边省着用，一边把九成材料变成有毒废料。真正大胆的断言是：产品从设计之初就该像自然界的树木，产出的是养分而非垃圾，每一部分都能安全地回归土壤或无限循环。它把'法规'直接等同于'设计的失败'，认为好设计根本不需要'损害许可证'。但读者反馈也毫不留情：有人质疑它在农业、能源这类重头领域根本落不了地，更有人直言这是'偷换概念''只有理念、没有成果'。所以它更像一份挑衅性的宣言，而非可照抄的手册——适合愿意被颠覆、却也要自己判断的人。
AI导读
核心看点
- 本书批判传统‘减少、重复使用、回收’的环保理念，指出其本质仍是‘从摇篮到坟墓’的线性模式，仅能延缓污染而非根除。作者主张彻底摒弃‘废弃物’概念，模仿自然界养分循环机制，确保所有材料在技术或生物循环中无限循环，实现真正的零废弃设计。
- 书中强调‘生态效率’并非终极目标，因为高效地制造有害产品依然是灾难。作者提出‘生态效能’概念，要求设计不仅无害，更要对环境和人类健康产生积极贡献。这种思维转变要求工业体系从单纯追求低成本、高效率，转向追求材料的安全性与可循环性。
- 作者通过建筑、产品包装等案例，展示如何将有毒材料替换为安全材料，并设计可完全拆解回收的产品。书中指出，当前法规实为‘损害许可证’，而真正优秀的设计应无需依赖法规限制污染。这种激进的重构工业逻辑的愿景，旨在建立一种与自然和谐共生的新型经济模式。
读者共识
- 读者普遍认为本书提出的‘从摇篮到摇篮’理念具有颠覆性，彻底否定了传统回收模式的合法性，强调设计源头消除污染的重要性。然而，大量读者批评该书内容啰嗦、重复，核心观点仅需少量篇幅即可阐述，整本书的篇幅被认为是对纸张的浪费，与其倡导的环保理念相悖，阅读体验较差。
- 许多专业读者指出，书中理论忽视了热力学第二定律与熵增原理，认为在封闭系统中实现100%材料循环在物理上是不可能的。尽管其环保愿景值得赞赏，但部分观点被批评为乌托邦式幻想，缺乏实际落地可行性。读者建议将其视为一种理想化的设计伦理指引，而非严谨的科学指南。
- 尽管存在争议，读者仍认可该书在推动绿色设计意识方面的历史贡献。它促使人们反思‘减少污染’的局限性，转向追求‘创造有益’的设计目标。部分读者表示，书中关于材料安全与循环的案例启发了他们的毕设或工作项目，但同时也警告不要盲目照搬，需结合现实技术条件与法律法规进行批判性应用。
精彩摘录
- "从根本上说，法规的存在说明了设计的失败。事实上，当前的法规我们可以称之为“损害许可证”：政府给工业企业颁发许可，允许企业在一定“可接受”的限度上排放对环境与社会的危害——疾病、破坏和死亡。但是，正如我们将要看到的那样，一个好的工业设计根本不需要这种法规。 从表面上看，生态效率是一种绝好的甚至高尚的理念，但是它不是一种成功的长期战略，因为它无法达到足够的深度。生态效率还是只作用于引起环境问题的污染体系之中，它不过是用惩罚措施和道义准则减缓了危害，只给公众描绘了一幅环境改善的幻景。事实上，依赖生态效率理念进行环境保护只会适得其反：它会让工业在不知不觉中，静静地、不断地、完全耗尽所有的资源。"
- "工业革命虽不是人为预先设计的，但也决不是没有任何目标，其根本目标是经济革命。受占有资本欲望的驱动，工业家们试图尽可能高效地制造产品，为尽量多的人们提供最大量的商品。在大多数工业部门中，这就意味着从人力生产模式向着更高效的机械化模式的转变。"
- "从哲学的角度讲，效率本身没有独立价值，它取决于所依存的大系统的价值。比如一个高效的纳粹分子是一件非常可怕的事情。如果目的有问题，效率可能甚至使破坏变得更加隐伏。 最后更重要的一点是，效率并无多少乐趣可言。一个被效率所主宰的世界，它的每一步发展都仅仅是为了实现狭隘的实际目的，而美丽、创造、幻想、快乐、灵感以及诗意都被统统放在了一边。实际上，纯粹效率所创造的只是一个毫无吸引力的世界。 我们并不指责所有的效率。如果效率仅仅是作为工具在一个更大的、有成效的系统中实施，而且实施的目的是为了对广泛的问题都产生积极的效应，而不单单是经济效益，那么，这样的效率确实是有价值的。"
- "今天，这种“国际风格”渐渐演化成了流于平庸的风格：呆板、单一、没有地方特色（不考虑当地的文化、自然条件、能源和物质循环）的建筑结构。这种建筑物极少能够反映一个地区的特点或者风格，如果在沥青加混凝土的“办公区”周围还有一处没受到破坏的优美的自然风景的话，就会显得与环境格格不入。这些建筑的内部设计一样令人感到乏味：密封的窗子，嗡嗡作响的空调机，虽有供暖系统，但缺少阳光和新鲜空气，还有统一样式的荧光灯照明。这些建筑本来就是为了用来摆放机器而不是为人设计的。"
- "1973年，佛理兹·舒马赫（Fritz Schumacher）出版的《小即是美：生活中的经济学》（Small is beautiful: Economics as if people mattered），从哲学的高度提出了解决增长问题的方法，他认为“经济无限增长，人人都想拥有越来越多的财富，直到完全满足，这种想法需要被严重地质疑。”除了赞成使用小规模的、无破坏性的技术“转变正在威胁全人类的毁灭性趋势”以外，舒马赫还指出：人类必须在他们对财富和进步的认识上做出根本的思想转变，“越来越大的机器，导致了经济力量越来越集中，从而对环境造成了越来越大的破坏，但这并不代表进步——这是对智慧的否定。”同时，"
- "我们一直致力于研究一种考虑到上述所有问题（包括经济性问题）的屋顶。它是一层薄薄的土壤，也是生命的摇篮，上面种植了花草。它使屋顶维持在一个恒定的温度，炎热的时候可以隔热；而且可以抵御太阳光线的伤害，延长屋顶寿命。此外，它还能造氧、固碳、捕获烟尘之类的颗粒和吸收雨水。但这些还不是它的所有功能：它比裸露的沥青表面看起来更有吸引力；由于有了处理雨水的功能，可以节省按规定要缴纳的水处理和洪涝损失的费用；在合适的地方，它甚至能被设计成具有太阳能发电的功能。"
- "如果人类想要实现真正的繁荣，我们将必须会模仿自然界高效应的、含有养分流和新陈代谢的“从摇篮到摇篮”系统，这个系统不存在废弃物的概念。根除废弃物的概念意味着，产品、包装和系统从设计开始，就理解废物不存在的观念。即：以包含在物质中的有价值的养分流决定设计：形式不仅是服从功能，还要不断进化。我们觉得这种设计方式与现行的制造方式相比，更有发展前景。"
- "住宅、建筑、工厂、甚至整个城市与自然界之间的能量流动切断了，它们实际上就像是一艘汽轮。勒·柯布西耶曾经说过建筑是居住的机器，他还赞美过汽轮、飞机、房子和谷物升降机。实事求是地说，他所设计的房子有着整体通风及其他对人类友好的成分，但是由于他的想法被现代化运动所采纳，这些想法后来被演化为机器般的千篇一律的设计。玻璃，这种无处不用的连接室内、室外的材料，成为分隔我们和自然的一种途径。当艳阳高照的时候，人们却在荧光灯下辛勤劳作，本质上和在黑暗的夜晚没什么差别。我们的建筑也许是用来居住的机器，但是它们本身也没有多少活着的成分存在了。"
用户评论
建筑师角度的循环经济
大环保时代。不再是节水节电少污染，我们可以创立一个cradle to cradle 的世界。
啰嗦死了这书
确实是一种不同的、很给人启发的环境/设计理念。但似乎在农业和能源这两个重头领域难以应用？
summer reading 1
Most of the products we manufacture and use on a daily basis are designed to be destroyed.
Without anything going back to nature.
When we recycle our waste, the quality of the material is reduced over time.
Dow cycling, we can’t separate the materials that were mixed, which means that the materials cannot be returned to their initial status.
设计的可能性
姐姐写论文写的要吐了真的
纪念一下
你可能会关注的书籍
A Pilgrimage to Nejd, the Cradle of the Arab Race Volume 1; A Visit to the Court of the Arab Emir, and "Our Persian Campaign."
The Wreck of the \Northern Belle\"; Or
求书
收藏