书籍介绍
In this beautifully crafted study of one emblematic life, Harrison addresses large themes in Chinese history while conveying with great immediacy the textures and rhythms of everyday life in the countryside in the late-nineteenth and early-twentieth centuries.
Liu Dapeng was a provincial degree-holder who never held government office. Through the story of his family, the author illustrates the decline of the countryside in relation to the cities as a result of modernization and the transformation of Confucian ideology as a result of these changes. Based on nearly 400 volumes of Liu's diary and other writings, the book illustrates what it was like to study in an academy and to be a schoolteacher, the pressures of changing family relationships, the daily grind of work in industry and agriculture, people's experience with government, and life under the Japanese occupation.
Henrietta Harrison is Lecturer in Chinese Studies at the University of Leeds.
AI导读
核心看点
- 本书基于刘大鹏近400卷日记，采用微观史学方法，还原晚清至民国华北乡村真实生活图景。作者沈艾娣通过这位未仕儒生的个人经历，揭示现代化进程中乡村社会的剧烈变迁，以及传统士绅阶层在时代洪流中的挣扎与失落，呈现被宏大叙事遮蔽的历史细节。
- 深入剖析刘大鹏身份认同的矛盾与困境。他虽无官职，却以儒家道德自居，视自己为统治阶级一员，对现代化持批判态度。书中探讨了他如何将传统价值观作为精神支柱，并在社会变革中坚守旧式道德，反映了传统知识分子面对现代性冲击时的心理防御机制。
- 批判性地反思‘现代化’与‘进步’的历史叙事。作者指出，教科书常将现代化描绘为通向美好生活的必然路径，但本书展示了‘进步’带来的痛苦：城乡分离、传统手工业衰落、农民被强制固定在土地上。刘大鹏及其家族的遭遇，揭示了现代化进程中个体所承受的代价与创伤。
适合谁读
- 对中国近代史、社会史及乡村变迁感兴趣的研究者与读者。本书提供了不同于官方宏大叙事的视角，有助于理解晚清民国时期基层社会的真实运作逻辑，以及传统儒家思想在民间社会的延续与变形，适合希望深入探究历史复杂性的学术型读者。
- 关注微观史学写作方法与历史伦理的读者。作者严谨地结合日记、地方志与田野调查，展现了如何从个人生命史切入宏观历史议题。同时，书中对‘受害者’视角的呈现，提醒读者反思历史进步论的局限性，适合对历史研究方法论及人文关怀有追求的读者。
- 对传统文化、儒家伦理及知识分子精神世界感兴趣的普通读者。刘大鹏作为传统士人的典型代表，其坚守道德底线、拒绝同流合污的精神世界，以及其在时代巨变中的孤独与坚守，能引发当代读者关于传统价值、个人尊严与社会变迁关系的深层共鸣。
读前提醒
- 阅读时需警惕将刘大鹏简单视为‘落后’或‘典型’的标签化解读。作者明确反对将其作为时代缩影的简化处理，强调其个体经验的独特性与复杂性。读者应关注作者如何呈现刘大鹏的主观感受，而非急于用现代价值观评判其行为的对错或合理性。
- 注意书中关于‘农民’身份建构的历史语境。刘大鹏及其家族并非传统意义上的农业劳动者，而是从事工商业的士绅阶层。书中揭示了国家权力如何通过户籍制度、土地改革等手段，强行将多元乡村社会简化为‘农民’身份，这一过程对理解当代城乡关系至关重要。
- 本书为英文学术著作，部分章节涉及大量历史背景与理论讨论，阅读门槛较高。建议读者结合中国近代史背景知识，重点关注作者对日记材料的解读逻辑，避免陷入琐碎细节。同时，可对比阅读其他关于近代中国乡村社会的研究，以获得更全面的认识。
读者共识
- 读者普遍认可本书作为微观史学写作的典范，赞赏作者将个人日记、田野调查与宏观历史背景无缝衔接的高超技巧。尽管部分读者认为其缺乏与其他晋商家族的对比，限制了深度，但多数人认为其严谨的学术态度、细腻的情感表达及对历史复杂性的呈现，具有极高的学术价值与阅读启发性。
- 读者对刘大鹏的命运深感同情与震撼，认为其坚守传统道德、拒绝向现代化妥协的精神令人敬佩。许多读者表示，书中对‘被时代抛弃者’的描写引发了强烈的情感共鸣，打破了‘现代化即进步’的单一叙事，让人看到历史变革中个体的痛苦与无奈，具有深刻的人文关怀。
- 部分读者指出书中存在翻译错误或排版问题，但认为这不影响其核心价值的传播。同时，有读者批评其内容不够‘Juicy’或情节性不足，但更多读者认为，正是这种克制、客观且充满尊重的叙述方式，使得本书成为一部严肃且动人的历史著作，值得反复研读与深思。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "为了支持自己的评断，刘大鹏援引了一系列观察到的异象，视作上天对民国的惩罚。1914年春夏两季，他记录了一长串的气象事件：夜间的奇异声响，人们说这是上天在怒吼；太阳附近出现的三重日冕；仲夏降了雨夹雪；夜间白云布满天空；同样在夜里，天空突显一道红拱。在这些当地的现象之外，刘大鹏还添上了自己从报纸上读到的远在江苏省出现的红雨。起初，他仅将这些现象解释为篡取皇权必然导致的灾难的征兆。之后，他更清楚地知道灾难的具体内容：欧战已经爆发，日本占领了青岛，孙中山及其同伙正在利用这些机会造反。毫无疑问，人们纷纷议论这些凶兆。事实上，如果民意不将夜间的异声和天空的红拱相应地诠释为“上天的怒吼”和对战争的警诫，它们"
- "当我问起赤桥老人们刘大鹏日记中出现的名字，除非他们和问题中的人物有联系，否则他们几乎总是用这些（阶级成分的）术语来回答我。某某人是普通农民、富农或地主。只有进一步的问题或者偶尔的评论才会解释这个问题中的人可能是村里的鞋匠，无地的造纸人，或者是几个煤矿的所有者。赤桥村民在别人眼中和在自己眼中都是农民，但是这正误解了他们及其村庄的过去，那里几百年来一直是商业和工业而非农业占更主要的地位。乡村作为农业空间的观感，并且是需要国家将工业和商业引入的地方，这是源自欧洲的意识形态，被现代化者接受。但是部分而言，这一观点也有一定道理，因为到1940年代，大量的乡村工业和商业衰落，村民们除了耕地别无选择"
- "自从20世纪初开始，人们已将现代化等同于大规模城市工业，这渐渐让城乡人口分离。但是共产党掌权之前刘大鹏的儿孙们能很容易地在城市找到工作。土改结束了这一情况。土改后，所有的村民至少都有部分土地，国家希望他们生产谷物和其他粮食。政府不允许他们进城，身份证上“农民”的成分进一步强化了这一新的管理。"
- "陶渊明是统治阶级中的一员，而他把自己想象成农民。人们极有可能也以这种方式读刘大鹏的日记，但我想是否可以更准确地说刘大鹏本身是农夫，却将自己想象成统治阶级的一员。正像传统的隐士，陶渊明有意识地拒绝官位；然而刘大鹏在会试中名落孙山，因此他并没有机会入仕。对他来说，卧虎山人的形象是一种安慰，一种对地方社会地位的要求，一种面对失败保持体面的方式。"
- "赤桥工业的衰落不仅是将村民划归为农民的过程的一部分，也是把农民看作过时的“封建”生活方式的代表的过程，而这种生活方式将被现代化的工业时代取代。农民被认为是“落后的”（事实上整个山西也被认为如此），在大众思想中，农民和儒家的封建道德一样落后。到1950年代，几乎再也没有人从根源上批评现代化的意识形态了，而刘大鹏在1900年的梦里就曾以其悖于儒学而批评过它。大多数人变得认同现代化和工业化是提高本国在国际社会中的地位、提高生活水平的核心。这一模式的问题是，对村民来说，作为农民，他们觉得自己被边缘化了，甚至被此抛弃。 或许因此，自从20世纪80年代，有一股对儒学复兴的兴趣。这并非简单地回到过去；儒家和"
- "自从20世纪初开始，人们已将现代化等同于大规模城市工业，"
- "这渐渐让城乡人口分离。但是共产党掌权之前，刘大鹏的儿孙们能很容易地在城市找到工作。土改结束了这一情况。土改后，所有的村民至少都有一部分土地，国家希望他们生产谷物和其他粮食。政府不允许他们进城，"
- "身份证上"
作者简介
Henrietta Harrison is Lecturer in Chinese Studies at the University of Leeds.
目录
Preface 1
Chapter One Writing 11
Chapter Two The Confucian Scholar 27
Chapter Three The Filial Son 66
Chapter Four The Representative of the People 109
显示全部
用户评论
H.H.老师这本书固然不能算是经典，但是是一个学术写作范本：50年的日记资料、访谈、历史背景与问题意识的无缝连接，不着痕迹，背后肯定是反复理顺的功夫。见微知著，又出落自然，说来容易，做到难。她是我在哈佛遇过的最严谨认真的老师；英伦的基础训练还是扎实啊。
太原人民表示毫无压力~说实话，刘大鹏的例子没有和其他晋商家族的更丰富的材料比对来写，着实限制了此书的深度广度。倒是很同意作为英文写作范本~
from the micro life of a person to the macro history change from the late 19 century to the mid 20 century. Amazing, beautifully written with emotion and detailed accounts. I began to know more about the historical change of Shanxi merchant culture, its origin, development and dwindling; the politics, scholar life. history is interesting,important
學習敘事. 這本書更重要的可能是對被時代淘汰了的“失敗者”“落伍者”的關注吧
文笔很好
不错的微观史研究，可以细细体会那段极具变化和转折的社会结构和政策下个体的生命历程。阅读此书一方面可以了解到近代山西地区农村生活方方面面的情况，另一方面从研究角度来看，也是意欲了解宏观社会结构和政策之人所不可不读的。
data、理论和问题糅合得太好了，真是学术写作范本呜呜，学习了。像我这种文言文退化为0.5的人其实比较适合读这本英文原著……（文盲哭泣）
@2017-12-12 09:23:31
全书最难过之处莫过于二儿子发疯，余生都在村里吟诗，一直写写写，成了他父亲的“ghastly parody”。刘大鹏又何尝不是。所有至高无上的理想都好像一步都不能退让，最终都活成了那个理想的caricature。失败和失败会让人抓住最后的毒草，然而在天毁地灭之际，竟然会成为saving grace。如果你也可以看到被时代抛弃的苦楚，那算典型么？（话说那天聊起来，沈艾娣其实也是古典学出身
Stanford University Press的其他书籍查看全部
收藏