书籍介绍
这本书最刺人的地方，在于它用'姓氏'这个看似朴素的方式，对'努力就能改变命运'这一现代信念发起了正面挑战。作者追踪英格兰中世纪至今、美国、瑞典、中日韩、印度、智利等数十个社会八百年间的姓氏与地位关系，得出的代际相关性稳定在0.7到0.9之间——与身高这类生物特征同样顽固。更令人不安的是，公共教育、扩大选举权、再分配税制乃至经济增长，似乎都无法提高流动性。它适合那些愿意承认'阶层可能比我们想象的更牢固'的读者：它不提供安慰，也不提供政策药方，而是逼你重新思考'公平'究竟意味着什么，以及一个家庭的成败，究竟有多少写在基因里，有多少属于我们亲手争取。
作者简介
Gregory Clark is professor of economics at the University of California, Davis. He is the author of A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World (Princeton).
AI导读
核心看点
- 利用姓氏追踪揭示社会流动性远低于预期
- 代际地位继承率稳定在0.7至0.9之间
- 社会地位传承类似身高等生物特性遗传
读者共识
- 论证新颖且数据详实，但结论令人感到绝望
- 政府干预对提升社会流动性效果甚微
- 跨阶层通婚才是打破阶层固化的关键因素
精彩摘录
- "這種代際的相關性與另一個重要概念緊密關聯，即回歸平均數速度率（rate of regression to the mean，計算的方法是1减去相關性）。這是每個偏離社會平均状態的家庭或社會群體，在每一個世代向這個平均状態移動的平均速率。因此我們把代際相關性硯為特性的持續率（persistence rate）。代際相關性可解釋為「社會熵」（social entropy）的測量之一。相關性愈小，社會熵的程度就愈大，而社會中特定優勢和劣勢結構解體的速度就愈快。"
- "本書利用姓氏追蹤不同社會——英格蘭、美國、瑞典、印度、日本、韓國、中國、台灣和智利——的許多世代，並主張我們認為代際流動率很低的常識和直覺是正確的。姓氏確實是一種出乎意料強大的工具，可用來测量社會流動性。它們揭露出，有一個鮮明而前後一致代際流動率的社會物理學，且未曾反映在此主題的最新研究中。"
- "根本或整體的社會流動率，遠低於社會學家和經濟學家的典型估計。我們以姓氏來测量，得出所有社會——中古世紀英格蘭、現代英格蘭、美國、印度、日本、韓國、中國、台灣、智利，甚至標榜平等主義的瑞典——的代際相關性都介於0.7到0.9，遠高於主流的估計。社會地位依賴遺傳的程度，與身高等生物特性同樣強大。"
- "雖然這些代際流動率很低，但已足以阻礙永久的統治和下層階級形成。流動性歷經許多世代，始終保持一致。雖然社會流動終究會抹除大多數初始優勢或貧窮的影響，但可能必須經歷10或15個世代之久。"
- "與直覺不符的是，19世紀末開始的公共教育，以及政府、教育機構和私人公司中减少任用親信的情况，並未提升社會流動性現代經濟成長也未顯現出提高社會流動性的跡象。19世紀和20世紀擴大授與選舉權給更多人口群體的做法，也未發揮效果。甚至20世紀美國、英格蘭和瑞典等國家採行的重分配稅赋政策，似乎也無濟於事。特別是在测量概括的社會流動性時，我們看不見不平等與社會流動率有關聯的跡象，反而看到社會流動性似乎與不平等保持恆常、獨立的關係。"
- "這些差異也可利用生物學的基因型（genotype）和表型（phenotype）概念來解釋，它們通常被用來處理類似的代際生物特性迴歸均數的問題。基因型是單一有機體攜帶的基因組，其表型則由所有受基因型和環境影響的可觀察特性構成。主流的社會流動性研究只测量地位表型（status phenotype）特定面向的遺傅。但家庭也有一種根本的地位基因型（status genotype），其遺傅還更加可靠。姓氏流動性测量，能反映這種地位基因型。"
- "以姓氏測量的社會流動性呈現一種出乎意料簡單的結構。同樣的代際相關性適用於頂層和底層的地位分布。向上流動和向下流動的速率一樣。同樣的相關性適用於流動性的各面向，例如反映在所得、財富、教育和壽命上。這個過程的確是馬可夫（Markov）式的，意味所有可用來預测下一代地位的有用資訊，都包含在目前這一代中。如果b是一個世代的持續率（persistence rate），那麼經過n世代的特續率即為b^n。本書就是根據這些特性提出一個社會定律——有一個普遍恆常的代際相關性為0.75，從它產生的變異情况十分罕見，且可以預測。"
- "如果先天確實勝過後天培養，這有幾種影響。第一，這代表世界是一個比我們直覺所認為的更公平許多的地方。天生的才能是决定經濟成功的主要來源，而非檵承的優勢。第二，這意味上層階級在照顧和教養子女方面的大手筆投資，對阻止長期向下流動並無用處——富裕的曼哈頓律師為年幼子女僱用教師，以確保進入菁英幼稚園，但無法阻止他們的後代終究要迴歸到平均。第三，透過政府干預以增加社會流動性不太可能有多大影響，除非它們影響社會階層和族裔群體間的聯姻比率。第四，強調人種、民族和宗教的差異會製造此種聯婚的障礙，因而導致持續的社會階層化。為了讓社會增進長期的社會流動性，就必須達成文化同質性，將不同社會群體間的聯姻率最大化。"
目录
Preface ix
1 Introduction: Of Ruling Classes and Underclasses: The Laws of Social Mobility 1
PART I Social Mobility by Time and Place
2 Sweden: Mobility Achieved? 19
3 The United States: Land of Opportunity 45
显示全部
用户评论
似乎说了些什么，又似乎什么都没说
书名有趣！全书的论点就是社会流动性根本没有我们想象的那么高，教育、科技、福利各方面的发展也没能提高流动性，代际间的继承率稳定在0.75（说白了就是富人代代富，穷人难翻身），基因决定论。而结论更是让人心凉，真正提高社会流动率的是——通婚。不同社会阶层的通婚。所以其实“门当户对”是导致低流动率的第一要素。这个现象的调查方法很值得学社会学的人仔细阅读，至于我还是吸会儿霾压压惊吧。
“Mobility has always been slow. Large-scale, rapid social mobility is impossible to legislate. What governments can do is ameliorate the effects of life’s inherent unfairness. Where we will fall within the social spectrum is largely fated at birth.”
读了中国那部分，正好看了一本别的口述史，有一句话很经典：“我爷爷经常讲置房子置地一点用没有，读书才是真正的，你不读书你穷了，你就得卖这些东西，所以说诗书传家”，世界观、知识、为人处世的传承是不容易被打断的，是别人抢不走的。
有些事情就是这么难以想象。
很好玩
Social status is inherited as strongly as any biological trait, such as height.
社会阶层流动比我们想象的要慢。
Princeton University Press的其他书籍查看全部
Microeconomic Foundations II
That Tyrant, Persuasion
The Two Greatest Ideas
The Princeton Guide to Historical Research
The Handbook of China's Financial System
Leaving Academia: A Practical Guide
下载
收藏