How much of our fate is tied to the status of our parents and grandparents? How much does this influence our children? More than we wish to believe. While it has been argued that rigid class structures have eroded in favor of greater social equality, The Son Also Rises proves that movement on the social ladder has changed little over eight centuries. Using a novel technique--tracking family names over generations to measure social mobility across countries and periods--renowned economic historian Gregory Clark reveals that mobility rates are lower than conventionally estimated, do not vary across societies, and are resistant to social policies. The good news is that these patterns are driven by strong inheritance of abilities and lineage does not beget unwarranted advantage. The bad news is that much of our fate is predictable from lineage. Clark argues that since a greater part of our place in the world is predetermined, we must avoid creating winner-take-all societies.
Clark examines and compares surnames in such diverse cases as modern Sweden, fourteenth-century England, and Qing Dynasty China. He demonstrates how fate is determined by ancestry and that almost all societies--as different as the modern United States, Communist China, and modern Japan--have similarly low social mobility rates. These figures are impervious to institutions, and it takes hundreds of years for descendants to shake off the advantages and disadvantages of their ancestors. For these reasons, Clark contends that societies should act to limit the disparities in rewards between those of high and low social rank.
Challenging popular assumptions about mobility and revealing the deeply entrenched force of inherited advantage, The Son Also Rises is sure to prompt intense debate for years to come.
- 利用姓氏追踪揭示社会流动性远低于预期
- 代际地位继承率稳定在0.7至0.9之间
- 社会地位传承类似身高等生物特性遗传
- 对社会阶层流动与不平等议题感兴趣的读者
- 社会学、经济学及历史学领域的研究者
- 关注基因遗传与社会命运关联的普通大众
- 书中统计方法基于姓氏追踪，需理解其局限
- 结论强调基因决定论，可能引发价值观争议
- 建议结合其他社会学著作对比阅读以获全貌
- 论证新颖且数据详实，但结论令人感到绝望
- 政府干预对提升社会流动性效果甚微
- 跨阶层通婚才是打破阶层固化的关键因素
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "這種代際的相關性與另一個重要概念緊密關聯，即回歸平均數速度率（rate of regression to the mean，計算的方法是1减去相關性）。這是每個偏離社會平均状態的家庭或社會群體，在每一個世代向這個平均状態移動的平均速率。因此我們把代際相關性硯為特性的持續率（persistence rate）。代際相關性可解釋為「社會熵」（social entropy）的測量之一。相關性愈小，社會熵的程度就愈大，而社會中特定優勢和劣勢結構解體的速度就愈快。"
- "本書利用姓氏追蹤不同社會——英格蘭、美國、瑞典、印度、日本、韓國、中國、台灣和智利——的許多世代，並主張我們認為代際流動率很低的常識和直覺是正確的。姓氏確實是一種出乎意料強大的工具，可用來测量社會流動性。它們揭露出，有一個鮮明而前後一致代際流動率的社會物理學，且未曾反映在此主題的最新研究中。"
- "根本或整體的社會流動率，遠低於社會學家和經濟學家的典型估計。我們以姓氏來测量，得出所有社會——中古世紀英格蘭、現代英格蘭、美國、印度、日本、韓國、中國、台灣、智利，甚至標榜平等主義的瑞典——的代際相關性都介於0.7到0.9，遠高於主流的估計。社會地位依賴遺傳的程度，與身高等生物特性同樣強大。"
- "雖然這些代際流動率很低，但已足以阻礙永久的統治和下層階級形成。流動性歷經許多世代，始終保持一致。雖然社會流動終究會抹除大多數初始優勢或貧窮的影響，但可能必須經歷10或15個世代之久。"
- "與直覺不符的是，19世紀末開始的公共教育，以及政府、教育機構和私人公司中减少任用親信的情况，並未提升社會流動性現代經濟成長也未顯現出提高社會流動性的跡象。19世紀和20世紀擴大授與選舉權給更多人口群體的做法，也未發揮效果。甚至20世紀美國、英格蘭和瑞典等國家採行的重分配稅赋政策，似乎也無濟於事。特別是在测量概括的社會流動性時，我們看不見不平等與社會流動率有關聯的跡象，反而看到社會流動性似乎與不平等保持恆常、獨立的關係。"
- "這些差異也可利用生物學的基因型（genotype）和表型（phenotype）概念來解釋，它們通常被用來處理類似的代際生物特性迴歸均數的問題。基因型是單一有機體攜帶的基因組，其表型則由所有受基因型和環境影響的可觀察特性構成。主流的社會流動性研究只测量地位表型（status phenotype）特定面向的遺傅。但家庭也有一種根本的地位基因型（status genotype），其遺傅還更加可靠。姓氏流動性测量，能反映這種地位基因型。"
- "以姓氏測量的社會流動性呈現一種出乎意料簡單的結構。同樣的代際相關性適用於頂層和底層的地位分布。向上流動和向下流動的速率一樣。同樣的相關性適用於流動性的各面向，例如反映在所得、財富、教育和壽命上。這個過程的確是馬可夫（Markov）式的，意味所有可用來預测下一代地位的有用資訊，都包含在目前這一代中。如果b是一個世代的持續率（persistence rate），那麼經過n世代的特續率即為b^n。本書就是根據這些特性提出一個社會定律——有一個普遍恆常的代際相關性為0.75，從它產生的變異情况十分罕見，且可以預測。"
- "如果先天確實勝過後天培養，這有幾種影響。第一，這代表世界是一個比我們直覺所認為的更公平許多的地方。天生的才能是决定經濟成功的主要來源，而非檵承的優勢。第二，這意味上層階級在照顧和教養子女方面的大手筆投資，對阻止長期向下流動並無用處——富裕的曼哈頓律師為年幼子女僱用教師，以確保進入菁英幼稚園，但無法阻止他們的後代終究要迴歸到平均。第三，透過政府干預以增加社會流動性不太可能有多大影響，除非它們影響社會階層和族裔群體間的聯姻比率。第四，強調人種、民族和宗教的差異會製造此種聯婚的障礙，因而導致持續的社會階層化。為了讓社會增進長期的社會流動性，就必須達成文化同質性，將不同社會群體間的聯姻率最大化。"
显示全部
Microeconomic Foundations II
That Tyrant, Persuasion
The Two Greatest Ideas
The Princeton Guide to Historical Research
The Handbook of China's Financial System
Leaving Academia: A Practical Guide