Synchronicity

榮格在整個實驗過程中沒有認識到有缺陷的方法，這讓我感到不安。一個理論家需要能夠識別並避免使用有缺陷的數據，而榮格卻如此迅速地接受了約瑟夫·萊茵的錯誤研究（萊茵的研究已被證實存在缺陷以及不可靠），這表明榮格自己的方法缺乏嚴謹性。 除了這些有爭議的研究，榮格還經常依賴一些軼事——他生活中的例子，或來自其他人的例子，這些例子表明巧合在某種程度上是重要的。但，軼事就像隱喻：它們對說明一個觀點很有用，但只有傻瓜才會把說明誤認為是觀點。 一篇好的哲學作品不僅包含一個有趣的理論，而且還提出了該理論必須克服的缺陷和矛盾，以便具有相關性。要討論一個想法的必要性，必須先解決它所面臨的問題。只有當它的力量和準確性被證明大於這些問題時，這個想法才能真正作為一個可行的概念出現。榮格從未設法跨越過這個重要的門檻。