Young China

以点带面把文学主体的小我和国家政治主体的大我（们）的重影从文本中拉出来，晚晴部分显得单薄了，有大量的时政报论没有引入，更多是为了“少年中国”的民族国家之路做铺垫。对巴金、茅盾的分析可圈可点。

将小说中的青年形象与国家的复兴历史背景对照。

青年的象征建构和成长的叙事展开；倚重巴赫金、卢卡奇、莫雷蒂对于成长小说和现代性的批评，但往往在讨论中强调中国成长叙事的inconclusiveness而不是closure

之前很为这本书的问题意识折服。后来系统读钱理群作品时发现钱老1994年有一篇文章叫《青春是可怕的》，反倒讲得更清楚了一些。 这本书对40年代的开掘是不足够的，结尾遽然引入科幻也算是夹带私货。所以客观讲，这本书的贡献还是主要在20/30年代借叶圣陶、茅盾、巴金的小说文本讲出来的故事。

外国人眼中的新中国

Youth是个重要的意象，20世纪以来的文学例子数不胜数，因为繁多且有重叠，分析起来也难免重复，思想上的重复也表现在语言上。但本书最需要加强的地方，可能是对已有研究的介入（intervention），尤其是批评。

epilogue

似乎还是太聚焦于Bildungsroman所强调的“自我实现”，重心落在forever on the road的forever所提示的主体成长的“未完成性”上，把new youth在历史过程中始终没有彻底自我实现的那个“未完成性”作为一种预想的理论结果加以建构，论述最后还是在诸如interiority和externality，lyricism和history，self和society种种二元对立范式内打转。事实上，就书中所着力引述的40年代长篇小说里的人物，其“成长”的道路可能未必那么“永远未完成”，方向感还是相对明晰的，因而把鹿桥和路翎放在一起对读似乎不是太合适。相对照地，王璞在《读书》上写的书评反而把“青春中国”的问题提升了不少。